TestSport & Outdoor BallsportFußballschuh Test
Fußballschuh Test: Fußballschuhe August2023 Aufmacher Ballsport

Der beste Fußballschuh

Aktualisiert:
Letztes Update: 25. Januar 2024

Wir haben den Test überprüft und die Verfügbarkeit einzelner Produkte aktualisiert. Unsere Empfehlungen sind weiterhin aktuell.

1. September 2023

Wir haben fünf weitere Fußballschuhe getestet. Der Puma Future Match Fg/Ag ist unser neuer Favorit. Er verdrängt den Puma One 20.1 FG/AG (jetzt unter „Außerdem getestet“), der nicht mehr hergestellt wird und nur noch als Restbestand in wenigen Größen zu haben ist.

Mit dem Mizuno Alpha Elite FG und dem Under Armour Magnetico Elite 3 FG sind zwei weitere Top-Schuhe in unser Testfeld dazugekommen, allerdings sind beide auch sehr teuer, weshalb die restlichen Empfehlungen unangetastet bleiben.

13. Januar 2023

Wir haben den Test überprüft und die Verfügbarkeit einzelner Produkte aktualisiert. Unsere Empfehlungen sind weiterhin aktuell.

9. September 2022

Wir haben fünf neue Fußballschuhe getestet. Mit dem Adidas Kaiser 5 Team und dem Mizuno Morelia Neo III Pro FG haben wir zwei neue Empfehlungen. Der Asics DS Light 2 ist jetzt bei „Außerdem getestet“ zu finden.

2. Juli 2021

Wir haben sechs neue Fußballschuhe getestet. Mit dem New Balance Tekela v2 Magique und dem Puma Future Z 3.1 Fg/Ag haben wir zwei zusätzliche Empfehlungen. Aber auch der New Balance Furon v6 Pro FG und der Puma Ultra 1.2 Fg/Ag haben einen sehr positiven Eindruck hinterlassen.

Weitere Updates
Update Info-Service

Wir testen laufend neue Produkte und aktualisieren unsere Empfehlungen regelmäßig. Wenn Sie informiert werden möchten, sobald dieser Testbericht aktualisiert wird, tragen Sie einfach Ihre Email-Adresse ein.

Deutsche Fußballer haben eine besondere Affinität zum Fußballschuh: Schließlich waren die Schuhe mit auswechselbaren Stollen der deutschen Nationalspieler bei der WM 1954 in der Schweiz mit ein Grund dafür, dass die Elf von Bundestrainer Sepp Herberger im Finale auf regennassem Rasen gegen den haushohen Favoriten aus Ungarn gewann. Die Schraubstollen waren eine Erfindung des Adidas-Gründers Adolf Dassler und bescherten den deutschen Kickern einen erheblichen Vorteil gegenüber der Mannschaft von Gusztáv Sebes, die, wie fast alle Teams zur damaligen Zeit, mit klassischen Leistenschuhen antrat.

Schraubstollen spielen heute bei Fußballschuhen eine nicht mehr so bedeutende Rolle, sie bergen eine nicht unerhebliche Verletzungsgefahr. Stattdessen sind die meisten Fußballtreter mit festen Nocken oder Noppen ausgestattet.

Wir haben 26 Modelle unter die Lupe genommen. Hier sind unsere Empfehlungen in der Kurzübersicht.

Kurzübersicht

Testsieger

Puma Future Match Fg/Ag

Der Puma Future Match Fg/Ag ist der optimale Fußballschuh für jeden Kicker: Er ist preiswert, trägt sich sehr angenehm, ist leicht, bietet auf Rasen und Kunstrasen optimalen Stand und viel Kontrolle über den Ball.

Der weiße bzw. schwarze Puma Future Match Fg/Ag kostet gerade mal rund 70 Euro und ist dafür der nahezu perfekte Fußballschuh für alle Hobbykicker und ambitionierteren Vereinsspieler. Der leichte Treter trägt sich angenehm weich, das luftdurchlässige Textilnetzgewebe mit 3D-Textur ist zugleich robust und vermittelt ein optimales Spielgefühl.

Geradezu kuschelig weich ist das Strickmaterial im Schaftbereich, die Ferse ist verstärkt und die stabilisierte Sohle mit 12 Nocken bietet tollen Grip, eine hohe Standfestigkeit und macht bei schnellen Tempo- und Richtungswechseln genauso problemlos mit wie bei abrupten Antritten. Ideal geeignet ist der Future Match Fg/Ag für Natur- und Kunstrasen, egal, ob man trainiert oder ein Meisterschaftsspiel bestreitet. Einen besseren Fußballschuh muss man in dieser Preisklasse lange suchen.

Bequemer Klassiker

Adidas Kaiser 5

Der Adidas Kaiser 5 vereint als legendärer Fußballschuh hohen Tragekomfort, tolles Ballgefühl und hochwertige Verarbeitung.

Als traditioneller Fußballschuh paart der Adidas Kaiser 5 hohen Tragekomfort dank weichem Rindsleder, guten Grip und eine ausgezeichnete Verarbeitung mit geklebter und genieteter Sohle. Das Anziehen ist kinderleicht, das Ballgefühl exzellent und das Preis-Leistungs-Verhältnis fair. Speziell etwas breitere Füße fühlen sich in dem Schuh pudelwohl.

Weiche Leder-Alternative

Mizuno Morelia Neo III Pro FG

Mit weichem Känguruleder, griffiger Sohle und einer tollen Passform spielt es sich im Mizuno Morelia Neo III Pro FG fast wie barfuß.

Wenn es weiches Leder sein soll, ist der Mizuno Morelia Neo III Pro FG ein wunderbarer Fußballschuh: Die Außenhaut aus Känguruleder ist butterweich, die Nähte sind doppelt für lange Haltbarkeit, 13 Stollen ermöglichen optimalen Grip und die strukturierte Einlegesohle bietet Halt und fühlt sich gut an. Im Vergleich zum Kaiser 5 ist der Mizuno etwas schmaler geschnitten.

Der beste Allrounder

Adidas Kaiser 5 Team

Kunst- oder Naturrasen, Ascheplatz oder Asphalt: Der Adidas Kaiser 5 Team trägt sich super und fühlt sich mit seiner Multinocken-Sohle auf vielen Untergründen wohl.

Einer für viele Beläge mit hohem Tragekomfort und exzellenter Verarbeitung: Der Adidas Kaiser Team 5 mit Multinocken-Sohle kann sowohl auf Kunst- und Naturrasen als auch auf Asche oder Asphalt getragen werden. Das weiche Leder schmiegt sich angenehm an den Fuß und ermöglicht tolle Ballkontrolle. Die Sohle ist geklebt und genäht. Weitere positive Merkmale sind die lange Schlaufe, die weiche Ferse und die gute Traktion – und das alles zum fairen Preis!

Vergleichstabelle

Test Fußballschuh: Puma Future Match Fg/Ag
Puma Future Match Fg/Ag
Test Fußballschuh: Adidas Kaiser 5
Adidas Kaiser 5
Fußballschuh Test: Fussballschuhe September2022 Morelia Neo Iii Pro Vorschau
Mizuno Morelia Neo III Pro FG
Test Fußballschuh: Adidas Kaiser 5
Adidas Kaiser 5 Team
Test Fußballschuh: Mizuno Alpha Elite FG
Mizuno Alpha Elite FG
Fußballschuh Test: Fussballschuhe August2023 Under Armour Klein
Under Armour Magnetico Elite 3 FG
Test  Fußballschuh: Puma Ultra 1.2 Fg/Ag
Puma Ultra 1.2 Fg/Ag
Test Fußballschuh: Puma One 20.1
Puma One 20.1 FG/AG
Test Fußballschuh: Asics  Blue/White/Flash Coral
Asics DS Light 2
Test  Fußballschuh: Nike Tiempo Legend 8 Academy Mg
Nike Tiempo Legend 8 Academy Mg
Test Fußballschuh: Puma Future 5.1 Netfit
Puma Future 5.1 Netfit FG/AG
Test Fußballschuh: Nike Vapor 13 Academy Fm/Gm
Nike Vapor 13 Academy FM/GM
Test Fußballschuh: Nike Superfly 7 Academy Fg/Mg
Nike Superfly 7 Academy FG/MG
Test Fußballschuh: Adidas  Nemeziz 17.1 FG
Adidas Nemeziz 17.1 FG
Test Fußballschuh: Adidas X 19.3 Fg
Adidas X 19.3 FG
Test Fußballschuh: Joma Football Trainers
Joma Supercopa 23 FG
Test Fußballschuh: Rokiemen  Fußballschuhe
Rokiemen Fußballschuhe
Test Fußballschuh: Puma Future 19.4 TT
Puma Future 19.4 TT
Test Fußballschuh: Dream Pairs Fußballschuhe
Dream Pairs Fußballschuhe
Test Fußballschuh: Bolog High Top Spikes Cleats Athletics
Bolog High Top Spikes Cleats Athletics

Testsieger
Puma Future Match Fg/Ag
Test Fußballschuh: Puma Future Match Fg/Ag
  • Leichte und hochwertige Materialien
  • Toller Tragekomfort
  • Sehr gutes Spielgefühl
  • Ausgezeichnete Traktion
  • Preiswert
  • Anziehhilfe im Fersenbereich wäre praktisch
Bequemer Klassiker
Adidas Kaiser 5
Test Fußballschuh: Adidas Kaiser 5
  • Sehr bequem
  • Extrem leichter Einstieg
  • Weiches Rindsleder
  • Sohle vorne geklebt und genietet
  • Sehr gutes Ballgefühl
  • Sehr gute Standfestigkeit
  • Etwas weniger Halt im Knöchelbereich als hochgezogene Fußballschuhe
Weiche Leder-Alternative
Mizuno Morelia Neo III Pro FG
Fußballschuh Test: Fussballschuhe September2022 Morelia Neo Iii Pro Vorschau
  • Sehr weiches Känguruleder
  • Toll verarbeitet
  • Sohle zusätzlich vernietet
  • Hoher Tragekomfort
  • Sehr gutes Ballgefühl
  • Etwas weniger Halt im Knöchelbereich als hochgezogene Fußballschuhe
Der beste Allrounder
Adidas Kaiser 5 Team
Test Fußballschuh: Adidas Kaiser 5
  • Universelle Multinocken-Sohle
  • Sehr hochwertig verarbeitet
  • Toller Tragekomfort
  • Schönes Ballgefühl
  • Sohle verklebt und vernäht
  • Etwas weniger Halt im Knöchelbereich als hochgezogene Fußballschuhe
Mizuno Alpha Elite FG
Test Fußballschuh: Mizuno Alpha Elite FG
  • Sehr weiches Känguruleder
  • Toll verarbeitet
  • Hoher Tragekomfort
  • Sehr gutes Ballgefühl
  • Wasserabweisende Lasche
  • Teuer
  • Recht wenig Halt im Knöchelbereich
Under Armour Magnetico Elite 3 FG
Fußballschuh Test: Fussballschuhe August2023 Under Armour Klein
  • Exzellente Verarbeitung
  • Angenehm weich, hoher Tragekomfort
  • Tolles Ballgefeühl
  • Perfekte Traktion
  • Sehr teuer
  • Recht wenig Halt im Knöchelbereich
Puma Ultra 1.2 Fg/Ag
Test  Fußballschuh: Puma Ultra 1.2 Fg/Ag
  • Extrem leicht
  • Super Tragekomfort
  • Sehr hochwertig verarbeitet
  • Sehr gute Ballbehandlung
  • Perfekte Traktion
  • Etwas weniger Halt im Knöchelbereich
  • Keine Anziehhilfe an der Ferse wie der Testsieger
Puma One 20.1 FG/AG
Test Fußballschuh: Puma One 20.1
  • Hochwertige Materialien, u. a. Leder
  • Sehr guter Tragekomfort
  • Praktische Anziehhilfe
  • Agiles Laufverhalten
  • Tolles Spielgefühl
Asics DS Light 2
Test Fußballschuh: Asics  Blue/White/Flash Coral
  • Weiches Leder
  • Sehr leicht anzuziehen
  • Sohle zusätzlich vernietet
  • Bequem zu tragen
  • Sehr gute Ballkontrolle und Traktion
  • Etwas weniger Halt im Knöchelbereich als hochgezogene Fußballschuhe
Nike Tiempo Legend 8 Academy Mg
Test  Fußballschuh: Nike Tiempo Legend 8 Academy Mg
  • Weiches Kalbsleder
  • Gute Ballkontrolle und Traktion
  • Strukturierte Oberfläche
  • Wenig Seitenhalt im Knöchelbereich
  • Einstiegskante drückt minimal
Puma Future 5.1 Netfit FG/AG
Test Fußballschuh: Puma Future 5.1 Netfit
  • Individuelle Optik
  • Hochwertig verarbeitet
  • Sehr guter Tragekomfort
  • Sohle für perfekte Traktion
  • Perfekte Ballkontrolle
  • Teuer
  • Schwer anzuziehen
Nike Vapor 13 Academy FM/GM
Test Fußballschuh: Nike Vapor 13 Academy Fm/Gm
  • Leichter Einstieg
  • Robust und stabil verarbeitet
  • Verstärkter Mittelfußbereich
  • Ballgefühl und Standfestigkeit stimmen
  • Lasche etwas klein geraten
  • Vorne recht schmal geschnitten
  • Etwas weniger Halt im Knöchelbereich als hochgezogene Fußballschuhe
Nike Superfly 7 Academy FG/MG
Test Fußballschuh: Nike Superfly 7 Academy Fg/Mg
  • Hochwertig verarbeitet
  • Sehr gute Traktion
  • Gutes Ballgefühl
  • Strukturierte Oberfläche
  • Schmal geschnitten
  • Umständliches An- und Ausziehen
Adidas Nemeziz 17.1 FG
Test Fußballschuh: Adidas  Nemeziz 17.1 FG
  • Sehr gute Verarbeitung
  • Raue Oberfläche
  • Perfektes Ballgefühl
  • Tolle Standfestigkeit
  • Schmal geschnitten
  • Umständliches An- und Ausziehen
Adidas X 19.3 FG
Test Fußballschuh: Adidas X 19.3 Fg
  • Weich gepolstert
  • Strukturierte Außenhaut
  • Gutes Ballgefühl
  • Ordentliche Traktion
  • Anziehen umständlich
  • Eng geschnitten
  • Etwas weniger Halt im Knöchelbereich als hochgezogene Fußballschuhe
Joma Supercopa 23 FG
Test Fußballschuh: Joma Football Trainers
  • Preiswert
  • Ordentlicher Stand auf nassem und trockenem Rasen
  • Kaum Halt im Fersenbereich
  • Stollen nach kurzer Zeit mit Abnutzungsspuren
  • Materialien und Verarbeitung nicht sonderlich hochwertig
  • Glatter Außenschuh
Rokiemen Fußballschuhe
Test Fußballschuh: Rokiemen  Fußballschuhe
  • Gute Traktion
  • Innen angenehme Passform
  • Ordentliches Ballgefühl
  • Preiswert
  • Sockenartiger Schaft ausgeleiert, liegt nicht am Bein an, bietet überhaupt keinen Halt
Puma Future 19.4 TT
Test Fußballschuh: Puma Future 19.4 TT
  • Preiswert
  • Sitzt gut am Fuß
  • Ordentlich verarbeitet
  • Wenig Halt auf nassen Böden
  • Schwer anzuziehen
  • Etwas weniger Halt im Knöchelbereich als hochgezogene Fußballschuhe
Dream Pairs Fußballschuhe
Test Fußballschuh: Dream Pairs Fußballschuhe
  • Preiswert
  • Griffige Sohle
  • Ordentlich verarbeitet
  • Breit geschnitten, vorne recht schmal
  • Wenig Halt
  • Ballgefühl bei teureren Schuhen besser
  • Überschaubare Lebenszeit
Bolog High Top Spikes Cleats Athletics
Test Fußballschuh: Bolog High Top Spikes Cleats Athletics
  • Sehr preiswert
  • Ordentlicher Stand
  • Lässt sich gut anziehen
  • Etwas breiter geschnitten
  • Materialien nicht so hochwertig
  • Wenig Innenpolsterung
  • Glatte Oberfläche
  • Nike-Logo nachgeahmt
Produktdetails einblenden


Alle Infos zum Thema

Fußballschuhe im Test: Stollen, Nocke oder Multinocke?

Neben Hallen-Fußballschuhen unterscheidet man mittlerweile zwischen Stollen-, Nocken- und Multinockenschuhen. Schraubstollen können mit einem Schlüssel gewechselt werden, um die Stollenlänge optimal auf den Zustand des Platzes anzupassen. Ein vom Regen durchtränktes Spielfeld erfordert längere Stollen als ein knochentrockenes Geläuf.

Stollenschuhe sind auf Kunst­rasen verboten

Stollenschuhe haben in der Regel sechs Eisenstollen und zusätzliche Presszapfen an der Sohle, damit sich das Gewicht des Spielers gleichmäßiger verteilt. Auf Kunstrasenplätzen sind diese verboten, auf hartem Terrain läuft es sich in Stollenschuhen nicht ganz so komfortabel wie in Nockenschuhen.

Fußballschuh Test: Fussballschuh Adidas Kaiser5 Stollen
Schraubstollen sind ideal für nassen Rasen, hier bieten sie optimale Haftung.

Deutlich beliebter und vielseitiger sind Fußballschuhe mit Nocken aus Kunststoff. Diese sind fest montiert und nicht austauschbar, 10 bis 14 Nocken befinden sich an einer solchen Sohle. Nockenschuhe sind die absoluten Allrounder und eignen sich für nassen und trockenen Naturrasen, Kunstrasen und bedingt auch für Ascheplätze. Sind die Nocken abgenutzt, muss man den kompletten Schuh ersetzen.

Fußballschuh Test: Fussballschuh Puma Nocke
Nocken eignen sich sowohl für Natur- als auch für Kunstrasen.

Speziell für Kunstrasen sind Multinockenschuhe konzipiert. Bei diesem Modell ist die Sohle mit vielen kleinen Gummizapfen überzogen. Der Druck wird auf eine breite Fläche verteilt, was die Standfestigkeit und die Stabilität des Spielers erhöht. Während trockene Rasenplätze noch mit der Multinocke bespielt werden können, ist nasses Gras zu rutschig.

Fußballschuh Test: Fussballschuh Adidas Multinocke
Multinockenschuhe werden ob ihrer Sohle auch als »Tausendfüßler« bezeichnet.

Diese Abkürzungen sollten Sie kennen

Viele Sportartikelhersteller spendieren ihren Fußballschuhen Kürzel, die darüber Aufschluss geben, für welches Terrain bzw. welchen Untergrund diese geeignet sind.

»SG« steht für »Soft Ground« und bedeutet Naturrasen. »AG« wiederum bedeutet »Artificial Ground«, also Kunstrasen. Schuhe, die den Zusatz »TF« (»Turf«) tragen, sind für Asche, kurzen Kunstrasen und generell harte Böden konzipiert.

»FG« (»Firm Ground«) und »HG« (»Hard Ground«) wiederum stehen für Natur- und Kunstrasen sowie Asche. Sollten Sie einen Fußballschuh für Hallenböden suchen, so achten Sie auf das Kürzel »IN« für »Indoor«. Dieses Schema dient zur ersten Orientierung und hilft Ihnen dabei, sich bei der Vielzahl unterschiedlicher Modelle schneller zu orientieren.

Darauf müssen Sie beim Kauf eines Fußballschuhs achten

Eng anliegend wie eine zweite Haut

Je nachdem, ob Sie auf Natur-, Kunstrasen oder Ascheplatz spielen, müssen Sie vor dem Kauf den optimalen Sohlentyp festlegen und sich für Schraubstollen, Nocken oder Multinocken entscheiden. Neben klassischen Fußballschuhen, in die Sie ganz normal hineinschlüpfen, bieten immer mehr Hersteller spezielle, extrem eng geschnittene Schuhe an, die wie eine Socke am Fuß anliegen und sich im Idealfall wie eine zweite Haut anfühlen. Diese Fußballschuhe haben oben ein flexibles Gummibündchen und sind häufig etwas höher für mehr Stabilität.

Ob Ihnen ein solcher Schuh gefällt, müssen Sie einfach ausprobieren. Das An- und Ausziehen gestaltet sich in der Regel schwierig, da diese Fußballschuhe den Fuß direkt umschließen und die Einstiegsöffnung sehr klein ausfällt. Vorteilhaft ist es, wenn an der Ferse eine kleine Schlaufe angenäht ist. So können Sie den Schuh etwas weiten und ihn gleichzeitig festhalten, wenn Sie sich den Schuh über den Fuß ziehen. Wir haben in unserem Test festgestellt: Diese Art von Fußballschuh muss ganz exakt passen, sonst bereitet sie keine Freude. Breitere Füße haben kaum Bewegungsspielraum. Mit Ausnahme eines Modells von Puma haben uns alle anderen Fußballtreter, in die man so schwer hineinkommt, nicht richtig gepasst. Bei Online-Bestellungen ist es auf jeden Fall sicherer, zu klassisch geschnittenen Schuhen wie dem Adidas Kaiser 5 oder dem Asics DS Light 2 zu greifen.

Fußballschuh Test: Fussballschuh Adidas Hauteng
Bei Fußballschuhen wie diesem Adidas-Modell ist es in Mode gekommen, dass diese am Fuß so eng anliegen wie ein Strumpf. Das erschwert mitunter das Hineinschlüpfen.

Entscheidend ist, dass ein Fußballschuh optimal passt. Der Fuß darf nicht hin- und herrutschen, etwas Platz nach vorne ist aber sinnvoll, damit die Zehe beim Schießen oder beim abrupten Abstoppen nicht an die Schuhspitze stößt. Je enger wiederum ein Schuh am Fuß anliegt, desto besser ist das Ballgefühl.

Zum Anprobieren sollte man die Art von Socken tragen, die man auch beim Training oder im Spiel anhat. Im Laufe des Tages schwellen Füße immer ein bisschen an, im Sommer noch stärker. Deshalb ist es ratsam, Fußballschuhe erst nachmittags oder am frühen Abend zu kaufen. Ansonsten kann man vorher auch ein Stücken laufen, um die Füße auf Betriebstemperatur zu bringen. Während eines Spiels oder Trainings nehmen Füße ebenfalls etwas an Volumen zu, das sollten Sie bei der Schuhauswahl bedenken.

Falls Sie eine spezielle Einlegesohle tragen, achten Sie darauf, dass sich die Innensohle im Fußballschuh problemlos herausnehmen lässt. Testen Sie den Schuh mit Ihrer Einlegesohle. Wenn er irgendwo drückt, die Zehen gequetscht werden oder Sie sich eingeengt fühlen, ist es das falsche Schuhwerk.

Leder weitet sich noch etwas aus

Fußballschuhe aus Leder weiten sich mit der Zeit noch etwas. Das kann für Menschen mit eher breiteren Füßen von Vorteil sein. Synthetikmaterialien halten ihre Form hingegen weitgehend bei. Werfen Sie unbedingt auch einen Blick auf die Verarbeitung des Schuhs. Passen die Nähte, ist die Sohle sauber verklebt oder gar verschweißt bzw. vernietet, macht das Schnürsystem einen stabilen Eindruck? Ziehen Sie ruhig mal kräftig an den Schnürsenkeln: Wenn hier schon die Ösen nachgeben oder Sie sich Sorgen um das Material machen müssen, lassen Sie lieber die Finger vom Schuh.

1 von 4
Fußballschuh Test: Fussballschuh Gruppenbild
Fußballschuh Test: Fußballschuhe Juli2021 Gruppenbild
Fußballschuh Test: Fussballschuhe Septemner2022 Gruppenbild
Fußballschuh Test: Fußballschuhe August2023 Gruppenbild

Ein Aspekt ist außerdem noch die Oberflächenstruktur des Schuhs. Einige Schuhe – häufig preiswerte Modelle aus Kunststoff – sind sehr glatt. Bessere Modelle hingegen sind strukturiert oder mit kleinen Naben überzogen. So können Sie dem Ball möglicherweise mehr Effet geben, wenn Sie ihn mit dem Innen- oder Außenrist spielen.

Unser Favorit

Testsieger

Puma Future Match Fg/Ag

Der Puma Future Match Fg/Ag ist der optimale Fußballschuh für jeden Kicker: Er ist preiswert, trägt sich sehr angenehm, ist leicht, bietet auf Rasen und Kunstrasen optimalen Stand und viel Kontrolle über den Ball.

Der Puma Future Match Fg/Ag ist unser Preis-Leistungs-Sieger und ein hervorragender Schuh, den sich wohl jeder Kicker leisten kann, der hobbymäßig oder im Verein auf Torejagd geht. Für rund 70 Euro erhält man einen tollen Schuh mit klasse Verarbeitung, hohem Tragekomfort und leistungsstarker Sohle.

Perfektes Terrain für den mittelhohen Nockenschuh sind Naturrasen und Kunstrasen. Schuhe aus weichem (Känguru)-Leder, wie beispielsweise die Modelle von Mizuno und Under Armour aus diesem Test, tragen sich noch einen Tick angenehmer als der Future Match Fg/Ag, spielen preislich aber in einer anderen Liga. Der Puma ist ein Fußballschuh für alle.

Fußballschuh Test: Fußballschuhe August2023 Puma Future Match Fg:ag
Sieht teurer aus als er ist: Den Puma Future Match Fg/Ag gibt es schon für rund 70 Euro.

Material und Verarbeitung

Das Obermaterial des Future Match Fg/Ag besteht aus Mesh sowie einem Strickmaterial. Dies macht den Schuh sehr leicht, flexibel und anpassbar, aber trotzdem stabil. Im Bereich des Schafts sowie der Lasche (auf eine klassische Lasche verzichtet der Puma) kommt das Strickmaterial zum Einsatz, das eine Mischung aus Socke und Hausschuh darstellt und höchsten Tragekomfort garantiert.

Der in den Grundfarben Weiß und Schwarz erhältliche Schuh ist beim Obermaterial aus mindestens 20 Prozent recycelten Materialien hergestellt. Die Außenhülle gefällt uns richtig gut, sie ist ein Kunststoffgewebe und sieht aus wie aus einem Guss. Alles geht nahtlos ineinander über, der bei unserem weißen Modell schwarze Puma und die rote Zickzackkurve heben sich optisch ansprechend ab.

3D-Textur für mehr Ballkontrolle

Dezente 3D-Texturen spendieren dem Puma mehr Struktur, rauen die Oberfläche an, machen diese unruhiger und sorgen dafür, dass man mehr Ballkontrolle und Ballgefühl hat. Auch beim Spielen mit Effet profitiert man von der 3D-Oberfläche.

Sichtbare Nähte hat der Future Match Fg/Ag nur wenige. Alle sitzen super präzise, die Verarbeitung ist tadellos. Das gilt auch für die verklebte Sohle, die lückenlos in den Schuh übergeht. Preislich würde man den Puma-Schuh anhand der Materialien und der Verarbeitungsgüte höher einstufen.

1 von 2
Fußballschuh Test: Fußballschuhe August2023 Puma Future Match Fg:ag
Der leicht hochgezogene Puma-Schuh bietet auch im Knöchelbereich Halt.
Fußballschuh Test: Fußballschuhe August2023 Puma Future Match Fg:ag
Das weiche Strickmaterial im Schaftbereich schmiegt sich angenehm an.

Tragekomfort

Der Future Match Fg/Ag ist am Schaft zwar recht eng geschnitten. Das Strickmaterial lässt sich jedoch mühelos dehnen, sodass man recht problemlos in den Schuh schlüpfen kann. Eine angenähte Anziehhilfe im Fersenbereich wäre allerdings nützlich.

Das Textilnetzgewebe ist weich und dehnbar, unser Fuß passt perfekt in den Puma, der Schuh sitzt wie angegossen, kann sich dennoch frei bewegen und fühlt sich beim Passen und Schießen gut geschützt. Sowohl in der Länge als auch in der Breite erweist sich der Match Fg/Ag in unserer regulären Größe als absoluter Volltreffer.

Kompromiss aus Luftigkeit und strammer Passform

Der Fersenbereich ist innen ausgepolstert und schmiegt sich dadurch bequem an die Ferse an, auch hier drückt und reibt nichts. Die recht dicke Innensohle ist angeklebt, lässt sich bei Bedarf aber entfernen. Das Fußbett ist ordentlich, der Fuß wird vernünftig gestützt.

Konzipiert ist der Puma nicht als flacher, aber auch nicht als hoher Fußballschuh, der den Knöchel umschließt. Der Kompromiss gelingt gut, der Fuß wird ausreichend abgestützt und hat genügend Seitenhalt. Das weiche Strickmaterial umschließt den Fuß im Schaftbereich, liegt eng an, ist dabei aber meilenweit davon entfernt, den Fuß einzuengen oder gar unangenehm zu drücken.

Der komplette Fersenbereich ist sinnvoll und merklich verstärkt. Das erhöht die Stabilität und schützt die Achillessehne, falls der Gegner die Sense auspackt und den Ball verfehlt.

Die Schnürung sorgt dafür, dass der Puma angenehm stramm am Fuß liegt. Keine Sorge, auch im geschnürten Zustand merkt man fast nicht, dass man einen Schuh trägt.

Sohle und Spieleigenschaften

Puma empfiehlt, den Future Match Fg/Ag auf Rasen und Kunstrasen zu spielen. Die Kunststoffsohle zieren zwölf Nocken, zum Teil rund, zum Teil viereckig, zum Teil länglich geschwungen.

Auf Rasen packen die Nocken ordentlich zu, beißen sich in den Untergrund und ermöglichen einen optimalen Stand. Dies gilt speziell für trockene Rasenplätze, nach einem leichten Regenschauer funktionieren die Fußballschuhe noch genauso effektiv, nur wenn das Geläuf richtig durchweicht ist, sollte man auf längere Stollen wechseln.

Flotte Richtungswechsel und dynamische Antritte sind mit dem Puma kein Problem, die Traktion ist klasse. Die Nocken sind auf einer separaten Platte montiert, der Mittelfußbereich ist stabilisiert. So ist die Sohle insgesamt stramm und verwindungssteif, trotzdem läuft sich der Future Match Fg/Ag nicht hart, sondern angenehm und vernünftig gedämpft.

1 von 2
Fußballschuh Test: Fußballschuhe August2023 Puma Future Match Fg:ag
Die Nockensohle ist für Rasen und Kunstrasen geeignet.
Fußballschuh Test: Fußballschuhe August2023 Puma Future Match Fg:ag
Der Schnürverschluss lässt sich beim Zuziehen gut dosieren.

Unsere diversen Übungen wie Schüsse, Flanken, Sprints, Dribblings und Richtungswechsel haben wir mit dem Puma-Schuh mühelos absolviert. Egal, ob man den Ball annimmt und stoppt oder direkt weiterleitet, mit oder ohne Effet spielt, per Vollspann oder mit Außen- bzw. Innenrist schießt, das Ballgefühl ist stets hervorragend.

Keine Angst vor Schweißfüßen

Im Knöchelbereich muss man sich keine Sorgen machen, allzu leicht umzuknicken. Nässe und Regen perlen von der Außenhaut ab. Zudem ist eine akzeptable Lüftung des Fußes möglich. Es besteht keine akute Schwitzgefahr!

Für gerade mal rund 70 Euro erfüllt der Puma Future Match Fg/Ag alle unsere Ansprüche, er bietet sogar noch mehr, als wir in dieser Preisklasse erwartet hätten. Tragekomfort, Traktion, Ballgefühl, Spieleigenschaften und Verarbeitung – der Puma ist der beste Beweis dafür, dass ein guter Fußballschuh keine Unsummen kosten muss.

Puma Future Match Fg/Ag im Testspiegel

Bislang gibt es keine weiteren seriösen Tests von unserem Testsieger. Sollte dies künftig der Fall sein, tragen wir die Ergebnisse hier für Sie nach.

Alternativen

Bequemer Klassiker

Adidas Kaiser 5

Der Adidas Kaiser 5 vereint als legendärer Fußballschuh hohen Tragekomfort, tolles Ballgefühl und hochwertige Verarbeitung.

Beim Adidas Kaiser 5 ist es eine Mischung aus Rendezvous und Déjà-vu: Man kennt den Schuh gefühlt sei Jahrzehnten, trifft ihn aber jetzt möglicherweise nach langer Zeit zum ersten Mal wieder. Der Kaiser 5 – er wird auch unter der Bezeichnung Copa Mundial vertrieben – ist ein legendärer Klassiker aus dem Adidas-Sortiment, in dessen Look in den 70er Jahren schon Fußballgrößen wie Franz Beckenbauer und Co. aufliefen.

Der Kaiser 5 ist ein Fußballschuh, wie man ihn von früher kennt, ohne modischen Schnickschnack. Das merkt man direkt beim Anziehen. Im Gegensatz zu vielen hautengen Tretern schlüpft man hier ohne jeglichen Kraftaufwand rein, die innen gepolsterte Lasche ist riesengroß und lässt sich weit nach vorne ziehen, sodass sich ein wunderbarer Einstieg ergibt.

Fußballschuh Test: Fussballschuh Adias Kaiser5 Groß
Ein Fußballschuh für Nostalgiker: Im Look des Kaiser 5 kickten schon zahlreiche Fußballgenerationen von Bundes- bis Kreisliga.

Robust und angenehm weich

Erhältlich ist der Kaiser 5 mit Nocken, Stollen und Multinocken, wir hatten ihn mit Nocken im Test. Das Obermaterial besteht aus so genanntem Full-Grain-Leder. Das ist angenehm weich, schmiegt sich schön an den Fuß an, ist aber gleichzeitig sehr robust und dicker als viele moderne Synthetikmaterialien. Konkret bedeutet dies: Auch wenn man den Ball mal nicht so sauber trifft oder bei einem Pressschlag getroffen wird, gibt der Schuh nicht jede Krafteinwirkung ungefiltert an den Fuß weiter.

Das Leder ist sehr strapazierfähig, um Rasenflecken und eine schnelle Abnutzung muss man sich hier keine Sorgen machen. Viele Nähte sind doppelt genäht. Ein besonderes Qualitätsmerkmal: Die Sohle ist vorne geklebt und genietet – die dürfte sich also kaum vom Schuh lösen.

Fußballschuh Test: Fussballschuh Adias Kaiser5 Sohle
Die eingespritzte Laufsohle mit zwölf Nocken eignet sich für festen und natürlichen Boden.

Die insgesamt zwölf Nocken sind etwas größer als bei vielen Mitbewerbern. Am besten läuft man damit auf natürlichem Rasen. Für seinen Tragekomfort erhält der Kaiser 5 die Bestnote. Das Leder ist super weich, hier drückt und reibt nichts. Auch im Innenbereich kommt viel weiches Leder zum Einsatz, die Ferse schmiegt sich angenehm an den Fuß. Wer etwas breitere Füße hat, wird den Adidas-Treter schätzen. Zehen und Fuß haben ausreichend Platz, trotzdem sitzt der Kaiser schön stramm.

Die Einlegesohle ist konturiert und stark. Sie ist punktuell verklebt, lässt sich aber durch kräftiges Ziehen blitzschnell entfernen. Adidas verwendet bei diesem Schuh keine hauchdünnen Schnürsenkel, wie sie bei vielen teuren Topmodellen mittlerweile eingefädelt sind. Der breite Schnürsenkel lässt sich gut binden und perfekt dosieren – so kann man leicht beeinflussen, ob der Schuh knalleng oder lieber etwas lockerer getragen werden soll.

Optimaler Stand auf trockenem und nassem Rasen

Sowohl auf trockenem als auch auf nassem Rasen bieten die Nocken optimalen Stand. Die Passform ist so gut, dass man den Kaiser 5 gar nicht bemerkt. Er vermittelt ein sehr gutes Ballgefühl – beim Schießen, Dribbeln, Passen und bei der Ballannahme. Im Knöchelbereich muss man mit etwas weniger Halt leben als mit hochgezogenen Schuhen.

Der Adidas Kaiser 5 aus weichem Rindsleber hat ein faires Preis-Leistungs-Verhältnis und ist ein hervorragender Schuh für Fußball-Traditionalisten. Er verzichtet auf eine schillernde Farbgebung und moderne Hightech-Materialien, begeistert durch den extrem bequemen Einstieg und ist gerade deshalb so gut, weil er gar nicht auffällt.

Weiche Leder-Alternative

Mizuno Morelia Neo III Pro FG

Mit weichem Känguruleder, griffiger Sohle und einer tollen Passform spielt es sich im Mizuno Morelia Neo III Pro FG fast wie barfuß.

Als klassischer Fußballschuh ohne viel optischen Schnickschnack ist auch der Mizuno Morelia Neo III Pro FG konzipiert. Wer einen eher schmalen Schuh mit hohem Tragekomfort für viel Ballgefühl sucht, ist mit dem Mizuno aus weichem Leder auf der sicheren Seite.

Der weiße Treter des japanischen Sportartikelherstellers ist als Stollenschuh für Rasenplätze konzipiert. Die Außenhaut besteht aus Känguruleder – das ist super weich, gibt nach und verleiht beim Spielen ein exzellentes Gefühl.

Gefertigt ist der Schuh fast durchgehend mit einer dünnen Doppelnaht. Das Ergebnis ist exzellent, die Verarbeitung ist klasse. Im vorderen Bereich kommen abgesteppte Zonen zum Einsatz, die erkennen lassen, dass man sein Geld hier in Qualität investiert. Die Sohle ist vorne doppelt und hinten einfach genietet.

Fußballschuh Test: Fussballschuhe September2022 Morelia Neo Iii Pro 1
Der Mizuno Morelia Neo III Pro FG hüllt die Füße in weiches Känguruleder.

13 gegossene Polyurethan-Stollen charakterisieren die Sohle. Diese gibt auch auf nassem Rasen sehr gute Stabilität und freut sich auf schnelle Richtungswechsel. Abrupte Antritte sind ebenfalls kein Problem. Auch auf trockenem Untergrund läuft sich der Mizuno angenehm.

Strukturierte Innensohle für tollen Halt

Wer Schuhe mag, darf sich beim Blick in den Morelia Neo III Pro freuen. Die herausnehmbare Sohle ist angenehm weich und strukturiert. Der Fuß hat hier guten Halt. Dafür sorgt auch das Fußbett. Der Fuß wird schön stabilisiert – während man in billigen Tretern schon mal hin- und herrutscht, fühlt sich der Mizuno wie maßgeschneidert an.

Der Fersenbereich und die Innenseite des Schuhs sind ebenfalls mit weichem Leder dick gepolstert. Auch die restlichen Textilbereiche meinen es gut mit dem Fuß und scheuern oder reiben nicht. Eine Anziehhilfe oben an der Ferse erleichtert das Hereinschlüpfen in den Morelia Neo.

Fußballschuh Test: Fussballschuhe September2022 Morelia Neo Iii Pro 2
13 gegossene Kunststoffstollen bieten auch auf nassem Rasen perfekten Grip.

Beim Schießen, Sprinten und Passen merkt man gar nicht, dass man Schuhe trägt. Die leichten Morelia Neo III Pro FG sitzen perfekt wie eine zweite Haut, wodurch man einen sehr direkten Kontakt zum Ball hat und von maximalem Ballgefühl profitiert. Feuchtigkeit ist für den Mizuno kein Problem. Klar, durch den Schnitt ist der seitliche Halt nicht so gut wie bei höhergezogenen Fußballschuhen.

Der Mizuno Morelia Neo III Pro FG ist für uns eine uneingeschränkte Empfehlung: Tragekomfort, Verarbeitung und Ballgefühl sind exzellent.

Der beste Allrounder

Adidas Kaiser 5 Team

Kunst- oder Naturrasen, Ascheplatz oder Asphalt: Der Adidas Kaiser 5 Team trägt sich super und fühlt sich mit seiner Multinocken-Sohle auf vielen Untergründen wohl.

Und noch ein Kaiser 5 von Adidas! Diesmal ist es der Kaiser 5 Team mit Multinocken-Sohle. Für uns ein exzellenter Schuh für Freizeit- und professionelle Kicker, die auf Kunstrasen, Hart- und Ascheplätzen spielen wollen. Zum Preis von etwas mehr als 60 Euro erwirbt man mit diesem Treter feinen Trage- und Spielkomfort sowie eine tolle Verarbeitung zum fairen Preis.

Wie hochwertig der Kaiser 5 Team verarbeitet ist, zeigt ein Blick an die Vorderseite des Schuhs. Wo bei günstigen Modellen die Sohle nur geklebt ist, kommt beim Adidas zusätzlich eine stabile Naht zum Einsatz, die ein Ablösen der Sohle verhindern soll. Ansonsten sind alle wichtigen Nähte doppelt vorhanden. Wir haben bei unseren Modellen keine einzige Stelle gefunden, an denen sich in nächster Zeit etwas lösen könnte.

Fußballschuh Test: Fussballschuhe September2022 Adidas Kaiser5 Team1
Weiches Leder und stabile Nähte – der Adidas Kaiser 5 Team ist am Fuß ein Volltreffer.

Das Obermaterial besteht aus Vollleder. Dieses ist super weich, aber trotzdem stabil, und passt sich schön an den Fuß an. Insgesamt ist der Schuh elastisch, aber trotzdem robust. Der Fersenbereich ist ebenfalls angenehm flexibel sowie wunderbar gepolstert und verstärkt, hier reibt und drückt nichts.

Wir lieben die lange Lasche, die auch das Anziehen des Schuhs erleichtert und verhindert, dass die Schleife verrutscht. Im Inneren hat der Herzogenauracher Konzern weiches Synthetikfutter verarbeitet. Auch dies kommt dem hohen Tragekomfort zugute.

Ideal für Kunstrasen und Asche

Im Schuh findet man eine Einlege- und eine Zwischensohle. Klasse: Der Kaiser 5 Team ist innen nicht plan, sondern passt sich an die natürliche Form des Fußes an. Der Mittelfußbereich ist konturiert. Dadurch ist entspanntes Laufen möglich, außerdem bietet der Schuh einen ordentlichen Seitenhalt, die Ferse ist erhöht.

Der Tausendfüßler ist auf der Sohle mit vielen kleinen Nocken übersäht, welche zum Teil durch Stege miteinander verbunden sind, wodurch die Traktion verbessert wird. Auf trockenem Rasen hat man mit dem Kaiser 5 noch guten Halt, regnen sollte es allerdings nicht. Zu Hause fühlt sich dieser Schuh speziell auf Kunstrasen, auf Asche und Hartplätzen.

In ihm läuft es sich angenehmer und natürlicher als in einem richtigen Stollenschuh. Sprints und schnelle Richtungswechsel sind kein Problem, auch Schiedsrichter sind mit diesem Schuh gerne mal unterwegs.

Fußballschuh Test: Fussballschuhe September2022 Adidas Kaiser5 Team2
Viele kleine Nocken eignen sich für das Spiel auf trockenem Rasen, auf Asche, Kunstrasen und Hartplatz.

Der Kaiser 5 Team ist eher schmal geschnitten. Wer besonders breite Füße hat, sollte unbedingt testen, ob er sich mit diesem Treter wohl fühlt. Ballgefühl, Passgenauigkeit und Absorptionseigenschaften sind klasse.

Als Allrounder für unterschiedliche Einsatzszenarien sowie als Trainings- und Wettkampfschuh hat uns der Adidas Kaiser 5 Team überzeugt. Ein Fußballschuh ohne Schwächen!

Außerdem getestet

Asics DS Light 2

Auch der Asics DS Light 2 besteht wie der Adidas Kaiser 5 aus Leder und ist so konzipiert, wie man Fußballschuhe über viele Jahre kannte. Vom Prinzip her ähnelt er der Adidas-Legende, ist vorne aber etwas schmaler geschnitten und damit eine Option für Kicker, denen der Schuh mit den drei Streifen möglicherweise etwas zu breit ist.

Der Asics hat eine große Lasche, die man weit nach vorne ziehen kann. Dadurch schlüpft man in den Schuh fast so lässig rein wie in einen Badelatschen. Beim blauen und rosafarbenen Leder sind die meisten Nähe doppelt verarbeitet, der Vorderfußbereich ist leicht geriffelt. Der rosa Teil ist ganz dezent gelocht, was hübsch aussieht und die Oberfläche auflockert.

Die Verarbeitung macht einen guten Eindruck. Das untermauert der Asics, wenn man einen Blick auf die Sohle wirft. Hier sitzen drei Nieten, die die Sohle und den oberen Schuh miteinander verbinden.

Im Schuhinneren ist der DS Light 2 mit grauem Leder gefüttert. Das ist weich, speziell im Fersenbereich liegt der Schuh sehr angenehm an, ohne zu drücken oder zu scheuern. Die Innensohle zum Herausnehmen gibt dem Fuß Halt. Während des Tragens besteht keine Gefahr, dass die Lasche verrutscht, da der Schnürsenkel durch sie hindurchgeführt wird.

Wie beim Adidas Kaiser 5 ist das Leder auch beim Asics sehr robust, die Füße fühlen sich beim Kicken gut geschützt an, falls der Gegenspieler mal am Ball vorbeisenst. Trotzdem hat man einen sehr direkten Kontakt zum Spielgerät und mit Außenrist, Innenrist oder Vollspann ein feines Gefühl. Das Schnürsystem lässt sich exakt dosieren. Im unteren Teil der Lasche sitzt blauer, netzartiger Stoff, der für eine vernünftige Belüftung sorgt.

Feuchtigkeit perlt an der Leder-Außenhaut zuverlässig ab. Die zwölf Nocken sind unten offen, hier sind kleine, Spike-artige Einsätze integriert, die möglicherweise die Griffigkeit erhöhen sollen, sich aber schnell mit Erde zusetzen. Die Traktion des Schuhs ist ausgezeichnet, durch die flache Konstruktion ist der Knöchelschutz logischerweise nicht so gut wie bei höheren Fußballstiefeln.

Insgesamt ist der Asics DS Light 2 ein guter Schuh mit toller Verarbeitung, hohem Tragekomfort und schönem Spielgefühl.

Puma Ultra 1.2 Fg/Ag

Mit dem Ultra 1.2 Fg/Ag hat Puma einen zusätzlichen exzellenten Fußballschuh im Angebot, der dem Puma Future Z 3.1 Fg/Ag bezüglich Optik, Tragekomfort und Ballgefühl ähnelt. Sein höherer Preis ist dem noch geringeren Gewicht und dem speziellen Obermaterial geschuldet. Dieses besteht aus reaktiven Kohlenstoffgarnen und sogenannten Aramidfasern, die dafür sorgen, dass die Außenhaut des Schuhs weich, flexibel, aber trotzdem robust und stabil ausfällt.

Der Ultra 1.2 Fg/Ag fällt um den Knöchelbereich herum etwas flacher aus und ist ebenfalls für Natur- und Kunstrasen konzipiert. Er ist unglaublich leicht, lässt sich besser anziehen als befürchtet und schmiegt sich wunderbar ohne jeglichen Druck an den Fuß an. Die Innensohle ist nur eingelegt und kann herausgenommen werden, der Fersenbereich ist butterweich gepolstert.

Für perfekten Stand sorgen elf Nocken, auch beim Ultra 1.2 Fg/Ag wird der Mittelfußbereich effizient stabilisiert. Der Schuh ist speziell beschichtet und damit leicht angeraut – perfekt für eine effektive Ballkontrolle. Die Spieleigenschaften des Puma sind hervorragend, man hat beinahe das Gefühl, barfuß zu spielen.

Wem es wirklich auf jedes Gramm ankommt, der liegt mit dem Ultra 1.2 Fg/Ag genau richtig.

Nike Tiempo Legend 8 Academy Mg

Den Nike Tiempo Legend 8 Academy Mg sollte man möglicherweise eine Nummer größer nehmen, der Schuh fällt recht klein aus, wie auch einige Amazon-Käufer anmerken. Das Obermaterial besteht aus weichem Kalbsleder, die Oberfläche ist strukturiert. Dadurch hat man insgesamt ein gutes Ballgefühl. Die Verarbeitung ist ordentlich, wobei die Klebenaht zwischen Sohle und Obermaterial nicht perfekt gelungen ist. Wie haltbar diese ist, kann nur ein Langzeittest feststellen.

Die 13 Nocken ermöglichen einen sicheren Stand und einen dynamischen Antritt. Auch der Tiempo Legend 8 Academy Mg gewährleistet uns zu wenig Seitenhalt im Knöchelbereich. Zudem macht sich die Einstiegskante bei seitlichen Bewegungen minimal bemerkbar, die drückt ganz leicht auf den Knöchel.

Die Lasche kann man weit nach oben ziehen, wodurch der Einstieg in den Nike-Schuh erleichtert wird. Dieser ist recht schmal geschnitten, mit breiten Füßen sollte man möglicherweise ein anderes Modell bevorzugen.

Nike Superfly 7 Academy FG/MG

Der Nike Superfly 7 Academy eignet sich für Natur- und Kunstrasen. Er ist in Schwarz und Blau erhältlich und aus Synthetik hergestellt. Die strukturierte Oberseite erleichtert es, den Ball mit Effet zu spielen. Außerdem unterstützt sie eine enge Ballführung. Die Einlegesohle hat ein ordentliches Fußbett und kann herausgenommen werden.

Der Schuhkragen hat eine sehr enge Öffnung, das Anziehen ist damit deutlich umständlicher als bei einem klassischen Fußballschuh, eine Anziehhilfe in Form einer hinteren Lasche zum Festhalten des Treters fehlt. Von der Länge her passt uns der Superfly 7 Academy perfekt, die große Zehe hat noch etwas Luft nach vorne. Seitlich fühlt sich der Fuß jedoch stark eingeengt an. Der weiche Schuh soll zwar wie eine zweite Haut anliegen, doch etwas mehr Bewegungsspielraum wäre wünschenswert. So wirkt das doch etwas bedrückend. Das komplette Spiel über vergisst man nicht, dass man Fußballschuhe trägt.

Die Traktion ist dank elf schmaler Nocken vorzüglich, der Seitenhalt ebenfalls. Für schlanke Füße mag der Nike Superfly 7 Academy eine sehr gute Wahl sein. Bei breiteren Füßen glaubt man hingegen, in einem U-Boot gefangen zu sein.

Adidas Nemeziz 17.1 FG

Der Adidas Nemeziz 17.1 FG ist ähnlich konstruiert wie der Nike Superfly 7 Academy und fühlt sich auf Naturrasen am wohlsten, aber auch Abstecher auf Kunstrasen und Asche sind möglich. Seine Außenhaut besteht aus Synthetik, innen kommt Textil zum Einsatz. Wenn man den Schuh erst mal am Fuß hat sitzt er sehr stramm, das Anziehen ist jedoch ein kleiner Kampf, auch hier ist die Öffnung klein gehalten.

Der Adidas ist eher für schmale Füße gedacht. In der Länge gibt es keine Probleme, doch die Seiten drücken ein wenig – der Puma One 20.1 FG/AG ist diesbezüglich deutlich bequemer. Die Sohle mit gutem Fußbett lässt sich problemlos herausnehmen. An der Ferse ist der Nemeziz zwar weich gepolstert. Doch an unserem linken Fuß bereitete der Übergang von der Polsterung zum darüber abgesetzten Abschlussstreifen Probleme. Genau wie am linken Knöchel hat der Fußballschuh leicht gerieben.

Schnelle Tempowechsel und ein optimaler Stand sind mit dem Adidas-Treter dank seiner elf Nocken garantiert. Ballkontrolle und Ballgefühl sind top, durch die raue Oberfläche kann man die Flugbahn des Balls gezielt beeinflussen. Für schmale Füße ist der Nemeziz 17.1 FG ein toller Schuh, der beim Anziehen jedoch etwas nervig ist.

Bolog High Top Spikes Cleats Athletics

Wir sind nicht die einzigen, die den Bolog High Top Spikes Cleats Athletics auf den ersten Blick für einen Fußballschuh von Nike halten. Auch einigen Amazon-Käufern ging es so. Schuld daran ist das große Logo, das sich über den vorderen Bereich des Schuhs auf beide Seiten erstreckt. Die Ähnlichkeit zum Swoosh, wie das Nike-Firmenlogo offiziell heißt, kann kein Zufall sein. Hier hat der chinesische Hersteller Bolog bewusst abgekupfert, um so manchen Kunden in die Irre zu führen.

Der Preis ist natürlich rekordverdächtig. Es gibt hier für gerade mal 40 Euro einen Fußballschuh in vier unterschiedlichen Farbvarianten (Blau, Schwarz, Orange, Grün), der zum gelegentlichen Kicken durchaus geeignet ist. Im Gegensatz zu den Schuhen von Adidas und Nike kommt man in diesen ebenfalls sehr eng geschnittenen Schuh mit Gummibündchen deutlich besser rein, der eingenähte Socken gibt mehr nach, die Öffnung wird dadurch größer.

Die ebenfalls elf Nocken verleihen auf Natur- und Kunstrasen ein hohes Maß an Agilität, der Seitenhalt ist etwas geringer. Deutlich billiger fällt die Außenhaut aus Synthetikmaterial aus. Die Oberfläche ist glatt und ohne Struktur. Das wirkt sich weniger auf die Ballbehandlung aus, wer viel und gerne mit Innen- und Außenrist spielt, dürfte etwas griffigere Materialien jedoch bevorzugen. Der Schnürsenkel ist zudem direkt durch das sehr dehnbare Gewebe gezogen, hier fehlt eine Verstärkung. Man darf also gespannt sein, wie lange die Löcher überleben, ehe sie ausreißen.

Die herausnehmbare Sohle ist recht dünn und hat wenig Fußbett, die Innenpolsterung des Schuhs fällt dürftig aus. Der Schuh sitzt bei uns jedoch um einiges besser als der Adidas Nemeziz 17.1 FG und der Nike Superfly 7 Academy, da er breiter geschnitten ist. Stellt man sich auf die Zehen, so bemerkt man die fehlende Polsterung, der Fuß fühlt sich jetzt nicht mehr sonderlich wohl.

Insgesamt bietet der Bolog High Top Spikes Cleats Athletics das, was man zu diesem Preis erwarten darf, kleinere Schwächen sind da nachvollziehbar.

Adidas X 19.3 FG

Auch beim Adidas X 19.3 FG ist das Anziehen deutlich komplizierter als bei unseren drei Empfehlungen. Der Schuh ist sehr eng geschnitten, breitere Füße haben hier keinen Bewegungsspielraum. Abgesehen davon ist der X 19.3 FG ein guter Schuh für Rasen und Kunstrasen. Die strukturierte Oberfläche ist robust und vermittelt ein angenehmes Ballgefühl mit hoher Präzision beim Schießen und Passen.

Der Synthetik-Innenteil ist weich, drückt nicht und bietet einen guten Tragekomfort. Auch der Fersenbereich ist dick gepolstert. Die Innensohle kann flott gegen eine eigene ausgetauscht werden.

Schnelle Antritte sind mit dem Adidas X 19.3 problemlos möglich, die elf Nocken erlauben einen sicheren Stand und machen auch schnelle Richtungswechsel mit. Lediglich um den Knöchel herum könnte der Halt etwas besser sein.

Puma Future 19.4 TT

Der Puma Future 19.4 TT ist als Multinocken-Schuh konzipiert – für uns ist er etwas zu viel Freizeit- und zu wenig Fußballschuh. Das liegt an den sehr dezenten Multinocken aus Gummi – auf trockenem Kunstrasen, Hart- oder Ascheplatz funktioniert die Sohle noch, auch auf hartem Rasengeläuf. Sobald es jedoch feucht wird, fehlt uns der Grip.

Erhältlich ist der Puma in drei Farben. Sein Obermaterial besteht aus weicher Synthetik, innen kommt Textil zum Einsatz. Das Anziehen ist nicht ganz einfach, weil die Öffnung des Schuhs klein ausfällt und man erst einen Gummizug weiten muss. Eine Anziehhilfe an der Ferse wäre wünschenswert. Hat man den Future 19.4 TT erst mal am Fuß, so liegt dieser eng an und trägt sich recht komfortabel.

Innen ist alles weich, aber nicht so gut gepolstert wie bei einem teureren Fußballschuh. Der Puma ist ein Treter für absolute Hobby- und Freizeitkicker, die auf unterschiedlichen Untergründen spielen und keinen teuren Schuh für den Wettkampf benötigen.

Die Außenseite ist wasserabweisend, das Ballgefühl ist ordentlich, an der Verarbeitung haben wir nichts zu meckern. Gerade im Herbst und Winter, wenn die Plätze mal feucht sind, gerät man mit der Traktion des Future 19.4 TT aber schnell an Grenzen. Dann sind die Nocken zu kurz. Auch wer einfach mal auf der regennassen Straße spielt, wird mit der Gummisohle nicht den besten Halt haben.

Für rund 20 Euro mehr gibt es schon den Adidas Kaiser 5 Team – ebenfalls einen Multinocken-Schuh, der noch mehr Trage- und Spielkomfort und vor allem einen deutlichen besseren Grip garantiert.

Nike Vapor 13 Academy FM/GM

Wer keine Lust auf einen hautengen Fußballschuh hat, findet im Nike Vapor 13 Academy FM/GM ein klassisches Modell mit großzügigem Einstieg. Der Nockenschuh sitzt insgesamt angenehm, ist aber vorne recht eng geschnitten. Auch hier ist der Adidas Kaiser 5 – zumindest für unseren Fuß – die bessere, weil bequemere Alternative.

Das Synthetikmaterial wirkt stabil und abriebfest. Hier kann man auch mal ordentlich grätschen und den Rasen beackern, ohne dass am Nike gleich dauerhafte Spuren zurückbleiben. Der Bereich im Mittelfuß ist verstärkt, das wirkt sich aber nicht negativ beim Laufen oder Sprinten aus. Die Nocken gewähren perfekten Stand, zudem vermittelt der Schuh ein tolles Ballgefühl und eine gute Schussgenauigkeit.

Für unseren Geschmack hätte die Lasche gerne etwas länger und breiter ausfallen dürfen. So muss man sie beim Anziehen erst zurechtzupfen, damit sie nicht verrutscht oder Wellen schlägt. Die Innensohle ist nur hereingelegt und glücklicherweise nicht verklebt. Höhere Modelle wie der Bolog oder der Under Armour haben im Knöchelbereich etwas mehr Stabilität.

Puma Future 5.1 Netfit FG/AG

Der Puma Future 5.1 Netfit FG/AG ist optisch ein sehr extravaganter Schuh, den es nicht nur im von uns getesteten Tiger-Look, sondern auch in Blau und Schwarz gibt. Preislich liegt man hier wieder oberhalb der 100-Euro-Marke. Dafür erhält man einen exzellent verarbeiteten Schuh, der ein wenig an unseren Testsieger Puma One 20.1 FG/AG erinnert.

Der Einstieg ist allerdings deutlich schwerer, denn leider hat Puma hier auf die Lasche an der Ferse verzichtet. Die schmale Öffnung lässt sich glücklicherweise recht weit dehnen. Das Obermaterial ist einteilig gestrickt und angenehm weich – der leichte Schuh sitzt dadurch sehr eng an der Haut, was sich positiv auf die Ballkontrolle auswirkt. Leder absorbiert auftreffende Energie jedoch etwas besser, sollte man diesbezüglich empfindlich sein.

Der Puma Future 5.1 Netfit FG/AG ist enger als der One 20.1 FG/AG und fühlt sich auch kleiner an, der Fuß hat hier spürbar weniger Bewegungsfreiheit. Die Schnürung ist durchgehend und presst die dünne Außenhaut bei Bedarf knalleng an den Fuß. Das ist eine Frage des persönlichen Geschmacks. Im Fersenbereich ist der Treter sehr gut gepolstert, in den anderen Bereichen fällt die Polsterung eher puristisch aus. Der Schuh ist trotzdem sehr weich, das Außenmaterial ist halt nur relativ dünn.

An der Sohle hat Puma längliche und konische Nocken – der Hersteller selbst spricht von Stollen – kombiniert. So krallt sich der Fußballschuh wie ein Tiger in den Rasen und macht jedes Manöver souverän mit. Die Ballkontrolle ist hervorragend. Puma Future 5.1 Netfit FG/AG und Puma One 20.1 FG/AG sind beide Qualitätsschuhe, unterscheiden sich aber ein wenig im Schnitt sowie bei der Schnürung und dadurch auch im Tragegefühl.

Dream Pairs Fußballschuhe

Die Dream Pairs Fußballschuhe sind sehr günstige Treter. Für gerade mal etwas mehr als 30 Euro darf man keine allzu hohen Ansprüche haben. Wer einen Fußballschuh zum gelegentlichen Kicken sucht, macht mit diesem Modell keinen großen Fehler. Beim Tragekomfort darf man dann jedoch keine perfekte Passform erwarten.

Erhältlich ist der Schuh in acht Farbkombinationen. Das Außenmaterial besteht aus widerstandsfähigem Polyurethan. Das gibt zwar nach, schmiegt sich aber nicht so elastisch und weich an den Fuß wie Leder oder eine hochwertige Synthetikmischung. An der Verarbeitung haben wir jedoch nichts zu bemängeln. Die Nähte sitzen exakt und verlaufen sauber, die Kunststoffsohle ist vorne doppelt und hinten einfach genietet. Zumindest unsere Trainingseinheit hat der Dream Pairs tadellos überstanden. Einige Amazon-Kunden berichten jedoch davon, dass die Schuhe nicht für ein langes Leben konzipiert sind. So sieht man beispielsweise auf Bildern sich lösende und gebrochene Sohlen sowie herausgerissene Ösen, durch die die Schnürsenkel geführt sind.

Elf Nocken sorgen auf Rasen für sicheren Stand. Hier gibt es keine Traktionsprobleme auch bei schnelleren Richtungswechseln. Die Einlegesohle lässt sich herausnehmen.

Mit der Passform des Schuhs sind wir nicht zufrieden. Dieser fällt sehr breit aus, im Bereich des Zehs drückt er jedoch ein wenig. Der Seitenhalt ist nicht optimal, das Ballgefühl ist bei einem teureren Markenschuh besser. Der Fersenbereich ist recht weich, die Lasche dürfte gerne einen Tick länger sein. Durch den breiten Schnitt gelingt das Anziehen problemlos. Die Polsterung im Schuh ist ordentlich, aber nicht überragend.

Für einen regelmäßigen Einsatz mit wöchentlichem Training und Wettkampfspielen ist der Dream Pairs Fußballschuh nicht das geeignete Modell, dann dürfte er schnell sein Lebensende erreichen. Zudem bevorzugen ambitionierte Spieler einen besseren Tragekomfort. Zum gelegentlichen Kicken auf dem Bolzplatz ist der Schuh jedoch eine günstige und bessere Alternative zum klassischen Turnschuh.

Rokiemen Fußballschuhe

Fußballschuhe von Rokiemen? Haben Sie noch nie gehört?! Wir auch nicht! Die Treter sind für rund 40 Euro preiswert. Die Übersetzungsqualität auf der Amazon-Homepage lässt erahnen, dass wir es hier mit einem Produkt aus Fernost zu tun haben (»Die Fußballschuhe sind leicht, atmungsaktiv, stoßdämpfend und rutschfest. Es eignet sich für Naturgras, Erde, Kunststoff, Schmutzfeld, Start und Landung. Schiene, Hartbodenschiene, Hartbodenschiene«). Na dann, auf zu Start, Landung und der nächsten Hartbodenschiene.

15 große Nocken zieren die Unterseite des Schuhs und machen ihn dadurch recht flexibel einsatzfähig – auf trockenem und nassem Rasen eignet sich der Rokiemen möglicherweise genauso gut wie auf Asche und Kunstrasen. Wir hatten mit dem Schuh auf Rasenplätzen keinerlei Standprobleme, egal, ob dieser staubtrocken oder von einem Regen leicht gewässert war.

Mit der Verarbeitungsqualität sind wir erstaunlich zufrieden, und das, obwohl der Schuh nicht viel kostet. Die Gummisohle ist fest verklebt, nach einigen Trainingseinheiten gab es noch keine Indizien dafür, dass die Sohle Bindungsängste hat. Ober- und Innenschuh bestehen aus einem glatten Synthetikmaterial. Durch eine linienartige Struktur auf der Oberfläche kann man den Ball besser spielen und erzielt leichter einen besseren Effet.

Optisch bietet Rokiemen verschiedene Farben an, beispielsweise Schwarz, Türkis, Weiß und Blau als Grundfarben, zusätzlich bedruckt der Hersteller seinen Schuh mit diversen farbigen Accessoires.

Innen sitzt der Schuh in unserer Normalgröße sehr gut, Länge und Breite passen, der Schuh liegt recht eng an, ohne zu drücken. Mit dem Tragekomfort sind wir echt zufrieden. Zunächst halten wir es sogar für möglich, dem Rokiemen eine Empfehlung als preiswerten Fußballschuh auszusprechen. Es gibt allerdings ein Gegenargument: Der sockenartige Einstieg, der sich an den Knöchel und oben an die Ferse schmiegt, bietet keinerlei Halt. Schlimmer noch: Das Material, das sich wie ein synthetischer Strick anfühlt, liegt nicht mal am Fuß an, sondern schlabbert mit Abstand am Fuß herum.

Was bei einem Hausschuh zu verschmerzen wäre, darf bei einem Fußballschuh aber nicht sein. Auch wenn ein leicht hochgezogener Schuh keinen bombensicheren Halt bietet, so darf und muss man erwarten, dass dieser den Fuß umschlingt, sich wie eine Socke trägt. Das ist beim Rokiemen nicht der Fall – spätestens jetzt wissen wir auch, warum der Einstieg in den Schuh und das Anziehen so mühelos gelingen. In Schuhe dieser Bauform muss man sich normalerweise mühsam hineinquälen, beim Rokiemen schlüpft man völlig entspannt hinein.

Das ist schade, weil es sich ansonsten um einen ordentlichen Fußballschuh mit herausnehmbarer Sohle, akzeptablem Fußbett, guter Traktion und vernünftigem Ballgefühl handelt.Der ausgeleierte Schaft nervt jedoch. Material und/oder Verarbeitung sind hier einfach nicht makellos, weshalb wir den Rokiemen nicht empfehlen können.

Mizuno Alpha Elite FG

Was für ein toller Fußballschuh! Der Mizuno Alpha Elite FG ist eigentlich eine absolute Empfehlung – der Grund, dass wir den Treter erst etwas weiter unten aufführen: Er ist dem Mizuno Morelia Neo III Pro FG sehr ähnlich. Der Morelia ist für rund 110 Euro aber etwa 70 Euro günstiger. Es muss also nicht unbedingt der Alpha sein, auch wenn Sie mit dem Kauf garantiert nichts falsch machen.

Wie der Morelia Neo III Pro FG besteht auch der Alpha aus wunderbar weichem, leichtem, elastischem und anpassungsfähigem Känguruleder. Die Füße fühlen sich im Schuh super wohl, Techniker freuen sich über das tolle und direkte Ballgefühl. Außerdem perlt Wasser effektiv ab.

Erhältlich ist der Mizuno in Rot, Schwarz und einem Blauton. Die Außenseite hat eine dezente Struktur für einen besseren Touch. Die Synthetik-Sohle ist fest verklebt. Am besten ist man mit den kantigen 13 Nocken jeder Sohle auf Naturrasen aufgehoben, egal, ob nass oder trocken. Hier krallt sich der Mizuno fest ins Geläuf, bietet optimale Traktion und erlaubt schnelle sowie abrupte Richtungswechsel. Sprinter dürften die meisten Gegenspieler chancenlos stehen lassen.

Die Verarbeitung ist klasse, Nähte und Klebestellen halten bombensicher. Man sieht dem Alpha Elite FG seinen recht hohen Preis an. Eine Besonderheit ist die Lasche, die sich wie einlaminiert anfühlt, damit sie optimal vor Feuchtigkeit geschützt ist. Der Schuhkragen ist wie der gesamte Innenschuh angenehm weich, hier drückt und reibt nichts. Im Knöchelbereich gibt es höhere Schuhe mit mehr Seitenhalt, wer einen Schuh in dieser mittleren Höhe bevorzugt weiß seine Ferse butterweich aufgehoben.

Die Sohle ist von außen verstärkt, um besseren Stand zu ermöglichen und auf harten Plätzen besser geschützt zu sein. Trotzdem läuft man im Mizuno sehr bequem, hier ist gar nichts hart. Die Innensohle mit gutem Fußbett lässt sich herausnehmen.

Für uns ist der Mizuno Alpha Elite FG einer der besten Fußballschuhe am Markt. Er ist kein Schnäppchen, seine tolle Verarbeitung aus weichem Känguruleder, die griffige Sohle, der hohe Laufkomfort und das exzellente Ballgefühl katapultieren den Schuh in unserem Ranking ganz weit nach oben. Dass es nicht ganz für unsere Empfehlungen reicht, liegt einzig und allein am Morelia Neo III Pro FG, der starke Konkurrenz aus dem eigenen Haus darstellt. Am besten, Sie testen beide Schuhe mal im direkten Vergleich.

Under Armour Magnetico Elite 3 FG

250 Euro für neue Fußballschuhe, Under Armour will es wissen! Für die meisten Hobbykicker dürfte damit die Schmerzgrenze überschritten sein. Auch wenn man mit dem Magnetico Elite 3 FG einen hervorragenden Schuh erhält, der auf Champions-League-Niveau agiert.

Der Treter ist in Schwarz und Rot erhältlich und bietet alles, um auf dem Platz die Gegenspieler alt aussehen zu lassen. Mit knapp 260 Gramm ist der Magnetico Elite 3 FG angenehm leicht, er fühlt sich primär auf trockenen Rasenplätzen pudelwohl. Beim von uns in Rot getesteten Schuh wird neben dem bereits eingezogenen roten noch ein grüner Schnürsenkel mitgeliefert.

Von unten ist die Sohle ein echter Blickfang. Durch den transparenten Kunststoff schimmert die rote und zusätzlich bedruckte Unterseite des Schuhs durch. Der hintere Bereich der Sohle ist durch eine stabile Stegkonstruktion verstärkt, die Nocken haben blaue und grüne Kappen, die sich bei neun Nocken durch eine besondere Geometrie auszeichnen. Auf einer bzw. auf beiden Seiten sind die Enden der Nocken durch kleine Stege verlängert. Auf diese Weise ermöglichen die kleinen Stollen eine bessere Standfestigkeit und Balance, außerdem können sich diese intensiver in der Rasenoberfläche verankern. Mit der Traktion und dem Antrittsverhalten sind wir sehr zufrieden, man fliegt förmlich mit den leichten Under Armour über das Spielfeld.

Die Außenhaut des Schuhs besteht aus Synthetik, die mit einem 3D-Print nicht nur optisch aufgelockert wurde. Auf diese Weise steigert sich auch die Ballkontrolle, man kann dem Spielgerät problemlos Effet mitgeben und einen Ball beispielsweise locker wie früher der Kaiser mit dem Außenrist zum Mitspieler weiterleiten.

Grüne und violette Accessoires an der Lasche und am Schaft verleihen dem Schuh einen zusätzlichen optischen Schub, das sieht echt gut aus. Die Lasche ist verstärkt, das gilt auch für den Fersenbereich. Super, wie weich sich der Magnetico Elite 3 FG an den Fuß anschmiegt. Aber Vorsicht, der Schuh fällt offenbar recht klein aus. Obwohl wir unsere reguläre Größe gewählt hatten, hätten wir locker eine halbe oder gar eine ganze Nummer mehr Luft im Bereich der Zehe gebrauchen können.

Das Synthetikmaterial ist weich und dehnfähig, aber dennoch robust. Es absorbiert die Kraft eines auftreffenden Balls, vermittelt aber dennoch ein exzellentes Spielgefühl. Der komplette Fernsenbereich ist verstärkt. Dadurch verleiht er nicht nur mehr Halt, falls der Gegner mal eine Grätsche auspackt, ist man auch besser geschützt. Die Innensohle ist herausnehmbar und gut konturiert.

Beim Under Armour Magnetico Elite 3 FG stört uns eigentlich nur der Preis. Verarbeitung, Materialien, Ballgefühl und Traktion sind top. Falls Sie einen vergleichbaren Schuh zu einem deutlich günstigeren Preis suchen, schauen Sie sich in unserem Testfeld mal die beiden Modelle von Mizuno an.

Puma One 20.1 FG/AG

Leuchtend gelb oder schwarz, leicht, bequem zu tragen und super agil – viele Merkmale kennzeichnen den Puma One 20.1 FG/AG, der bisher für uns der beste Fußballschuh war. Allerdings stellt Puma den Treter nicht mehr her. Es gibt nur noch vereinzelt Restexemplare in wenigen Größen. Weil der Schuh fast nicht mehr zu haben ist, ist er in unserem Ranking weiter nach hinten gerutscht.

Der Puma-Schuh verbindet das beste aus mehreren Welten – sowohl bei der Materialauswahl, hier setzt er auf einen cleveren Mix – als auch beim Schnitt und beim Spielgefühl. Zwar ist der Kicker-Schuh mit Schlupfkonzept entworfen, das An- und Ausziehen gelingt jedoch deutlich besser als bei vielen anderen Schuhen dieser Art. Die Sohle ist top, und auf dem Platz vermittelt der Puma ein rundherum gutes Gefühl.

Beim Obermaterial kommen beim One 20.1 FG/AG so genanntes K-Leder und die Sprintweb-Technologie zum Einsatz, eine hochwertige Synthetikmischung. Das Leder ist super weich und erstreckt sich vom oberen Fuß hin zum Innenrist – das ist der Bereich, der beim Kicken am intensivsten genutzt wird. Das Leder ist nicht glatt, sondern weist eine dezente 3D-Struktur auf.

Die Außenseite des Schuhs, auf der sich das Puma-Logo erstreckt, erinnert an ein Kunststoffgewebe. Es ist minimal fester als das Leder, aber trotzdem weich und flexibel. Oben herum zieht sich ein Lederstreifen. Die Übergänge sind perfekt gelungen und spiegeln die hohe Verarbeitungsqualität des Puma wider. Die Nähte sind sauber, die Sohle erscheint wie aus einem Guss.

In die genannten Materialien hat der Schuh eine Art nahtlosen gestrickten Socken integriert. Dieser ist flexibel und lässt sich gut dehnen. An die Ferse ist eine Schlaufe genäht und verklebt, diese verschwindet unter der externen schwarzen Fersenkappe aus Kunststoff. Die Einlegesohle mit ordentlichem Fußbett und guter Dämpfung lässt sich herausnehmen.

Der One 20.1 FG/AG ist höher als viele klassische Fußballschuhe, aber etwas niedriger als die meisten modernen Schlupf-Modelle konzipiert. Seine Einstiegsöffnung fällt schön groß aus. Die rückseitige Schlaufe leistet zudem als Anziehhilfe tolle Dienste. So klappt das Anziehen ohne größere Schwierigkeiten.

Rundherum sitzt der Schuh sehr bequem. Dem weichen Material, mit dem der Innenschuh ausgekleidet ist, sei Dank. Puma gelingt der ideale Kompromiss aus Luftigkeit und strammer Passform. Der Schuh liegt eng an, trotzdem kann man Fuß und Zehen noch bewegen. Obwohl der One 20.1 vorne zusammenläuft, finden hier breitere Füße ohne spürbare Einschränkungen Platz.

Die Schnürung unterstützt den perfekten Tragekomfort: Wer will, kann den Fuß vom Schuh fest umschließen lassen, ohne dass der Schnürsenkel drückt.

Ausgelegt ist der Puma für Natur- und Kunstrasen. Der Halt auf dem grünen Geläuf ist optimal. Dafür sorgen runde Kunststoffstollen und längliche Nocken, die sich in den Boden krallen. Der Mittelfußbereich ist sehr gut stabilisiert, in der Sohle wird dieser Bereich durch zwei Kunststoffschienen überbrückt.

Der One 20.1 FG/AG hinterlässt beim Spielen und Trainieren einen sehr agilen und spritzigen Eindruck. Mit ihm freut man sich auf Sprints, Zweikämpfe und schnelle Antritte. Tempo- und Richtungswechsel meistert der Schuh ebenso wie abrupte Drehbewegungen auf den Zehenspitzen. Auch im Knöchelbereich fühlt man sich anständig geschützt.

Das weiche Leder des Außenschuhs ist Garant dafür, dass Fuß und Ball zu einer Einheit verschmelzen. So genießt man ausgezeichnete Ballkontrolle, kann die Kugel sicher annehmen und weiterleiten. Bei Schüssen bekommt man viel Druck auf den Ball, die hohe Präzision ergibt sich aus dem perfekten Gefühl. Gegen Nässe ist der Puma immun.

Mit dem Puma One 20.1 FG/AG erhält man einen beeindruckenden Fußballschuh mit stylischer Optik, toller Verarbeitung, hervorragenden Spieleigenschaften und hochwertigen Materialien.

Joma Supercopa 23 FG

Für gerade mal rund 40 Euro ist der Joma Supercopa 23 FG ein sehr preiswerter Fußballschuh aus chinesischer Produktion. Besonderen Tragekomfort und ausgezeichnete Materialqualität darf man bei diesem Treter nicht erwarten. Er reicht aber aus, wenn man ab und zu mit Kumpels auf dem Bolzplatz eine Runde kickt und besseren Stand benötigt.

Die insgesamt 14 Nocken pro Schuh fallen recht wuchtig aus, weshalb der Joma idealerweise auf Naturrasen getragen wird. Kunstrasen eignet sich nur bedingt. Die kreisrunden Nocken bieten ordentlichen Halt, krallen sich aber nicht so fest in den Untergrund wie die Nocken teurerer Schuhe, die intelligenter geformt sind. Zu unserer Überraschung sahen einige Nocken bereits nach wenigen Spielminuten etwas angeknabbert aus, der Kunststoff war an einigen Stellen deutlich ausgefranst. Das lässt erahnen, dass die Nutzungsdauer des Football Trainers recht überschaubar sein dürfte. Positiv: Die Sohle ist geklebt und genäht.

Die Außenhülle des Schuhs besteht aus einem synthetischen Material. Das ist leider sehr glatt und strukturlos. Klar, zum Rumbolzen braucht man nicht mehr. Für hochpräzises Spiel, Schüsse mit Effet und perfekte Ballkontrolle wäre eine 3D-Textur jedoch wünschenswert. Der vordere Bereich des Schuhs oberhalb der Zehen sah bei uns nach kurzer Zeit nicht mehr sonderlich ansprechend aus. Auch hier wird deutlich: Es handelt sich um einfaches Material, was im Gegensatz zu höherwertigem Leder oder Meshgewebe schnell dauerhafte Spuren davonträgt.

Die Innensohle lässt sich herausnehmen, das Fußbett ist ordentlich, genauso wie die Passform. Sowohl in der Länge als auch in der Breite hatten wir beim Joma keine Probleme. An den Außenschuh hat Joma einen Innenschuh aus einer Art Neopren angenäht bzw. angeklebt, das Material ist recht weich und passt sich gut an den Fuß an.

Am Schaft ragt dieser Innenschuh rund einen Zentimeter heraus. Das Hineinschlüpfen gelingt recht mühelos. Großes Manko: An der Ferse und speziell im oberen Fersenbereich fehlt es dem Supercopa an Halt, Stabilität und Passform. Während viele andere Schuhe hier ein wenig hochgezogen sind und sich an die Achillesverse anpassen, hat Joma diesen wichtigen Bereich eines Fußballschuhs weitgehend außer Acht gelassen.

Folge: Beim Laufen, Antreten und generell beim Spielen hat man permanent im Bereich der Ferse ein ungutes Gefühl. Es besteht nicht die Gefahr, aus dem Schuh herauszurutschen. Aber mangelnder Halt sorgt nicht dafür, dass man sich hundertprozentig auf das Geschehen auf dem Platz konzentrieren kann.

Die Verarbeitungsqualität ist durchwachsen. Nach kurzer Zeit öffneten sich bei unserem Schuh erste Nähte. In seiner Preisklasse liefert der Joma Supercopa 23 das, was man erwarten darf. Unser Tipp: Legen Sie lieber 30 bis 40 Euro drauf und holen Sie sich einen Markenschuh von Puma oder Adidas aus unseren Empfehlungen. Hieran haben Sie deutlich länger Freude. Spielspaß und Tragekomfort agieren auf einem anderen Niveau.

So haben wir getestet

Wir haben unsere Fußballschuhe im Trainingsbetrieb auf Naturrasen getestet. Zunächst mussten die Schuhe einen Außen-Check über sich ergehen lassen: Wie sind sie verarbeitet, welche Materialien kommen zum Einsatz, wie gefallen sie optisch? Danach war es wichtig, wie sich die Schuhe anziehen lassen und wie ihr Tragekomfort ist. Hierbei spielen zwangsläufig subjektive Empfindungen eine Rolle. Kein Fuß ist gleich, jeder Fußballschuh sitzt deshalb an jedem Fuß ein wenig anders.

Auf dem Rasen mussten die Treter unter Beweis stellen, wie gut der Grip der Nocken ist, wie schnell man die Richtung wechseln und zu kurzen Sprints ansetzen kann, wie das Gefühl beim Laufen, Springen, Schießen, Flanken und Stoppen des Balls ist. Schmerzt es, wenn man einen Ball nicht ganz exakt trifft, und verzeiht es der Schuh auch, sollte man mal ein wenig unpräziser agieren?

Ein entscheidender Aspekt war ebenfalls, wie gut das vermittelte Ballgefühl ist. Schmiegen sich Fuß und Schuh wie eine Einheit an den Ball, oder wirkt der Schuh wie ein Fremdkörper? Dann kann man auf keinen Fall die beste spielerische Leistung abrufen.

Die wichtigsten Fragen

Welcher Fußballschuh ist der beste?

Der beste, auch weil für fast alle Kicker bezahlbare Treter, ist für uns der Puma Future Match Fg/Ag. Er trägt sich sehr angenehm, verdient bei Traktion und Spielverhalten Bestnoten und glänzt mit hochwertigen Materialien und toller Verarbeitung. Das weiche und flexible Kunststoffgewebe sowie der gestrickte Schaft bieten Fußballern hohen Komfort. Geeignet ist der Schuh für das Spiel auf Natur- und Kunstrasen sowohl zum Training als auch zum Wettkampf.

Welche Fußballschuhe für welchen Untergrund?

Auf tiefem und triefend nassem Rasen sind klassische Schraubstollen die erste Wahl. Nocken eignen sich für Natur- und Kunstrasen. Wer auf Asche und/oder Kunstrasen spielen will, sollte zu einer Multinocken-Sohle greifen. Dieser Treter kann auch auf Naturrasen getragen werden.

Worin unterscheiden sich Fußballschuhe?

Unterschieden werden kann zwischen Fußballschuhen in der klassischen Form und solchen, die hauteng wie ein Strumpf anliegen. Letztere lassen sich meistens schwerer anziehen, verleihen aber ein etwas besseres Ballgefühl. Herkömmliche Treter erleichtern den Einstieg, sitzen aber nicht so perfekt. Für welches Modell man sich entscheidet, ist eine Frage des persönlichen Geschmacks und sollte man ausprobieren.

Was ist beim Material von Fußballschuhen zu berücksichtigen?

Leder ist häufig weicher als billiges Synthetikmaterial und weitet sich mit der Zeit noch etwas. Vorsicht: Gerade sehr günstige Schuhe aus Synthetik geben oft kaum nach und verleihen kein gutes Ballgefühl. Wunderbar weich und flexibel sind neuartige Kunstfasern, die sich fast wie ein gestrickter Hausschuh anfühlen. Diese liegen eng an, sind aber trotzdem dehnbar.

Newsletter abonnieren und gewinnen!

Mit unserem Newsletter sind Sie nicht nur immer auf dem neuesten Stand, Sie haben auch jede Woche die Chance, aktuelle Testgeräte zu gewinnen. Jetzt anmelden!

Kommentare

Benachrichtigen
Benachrichtige mich zu:
1 Kommentar

100% unabhängig dank Ihres Klicks

Kaufen Sie ein Produkt über einen Link, der mit einem markiert ist, erhalten wir eine kleine Provision. So können wir Ihnen weiterhin unab­hän­gige, ehrliche Kauf­beratung anbieten. Vielen Dank für Ihre Unter­stützung!

Mehr erfahren

Auch interessant

Abonnieren Sie unseren Newsletter

Jeden Sonntag alle Neuigkeiten der Woche per E-Mail.

 Test: Email Icon Gold 1

Wenn Sie unseren Newsletter abonnieren, senden wir Ihnen einmal pro Woche, kostenlos und jederzeit widerruflich Informationen zu Neuigkeiten und Verlosungen per E-Mail zu. Mit dem Abonnement erklären Sie sich mit der Analyse und Speicherung Ihres Klick- und Öffnungsverhaltens einverstanden. Ausführliche Hinweise finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.