markiert sind, erhalten wir ggf. eine kleine Provision. 
Zuletzt aktualisiert: 
Update 7. Oktober 2020
Wir haben fünf neue drahtlose Ladegeräte getestet. Unser neuer Testsieger ist das Lotta Power Wireless Charging Pad, das mit seinem Design, der Ausstattung sowie super Lade- und Standby-Werten überzeugte.
24. Juli 2020
Wir haben acht neue drahtlose Ladegeräte getestet. Unsere neue Empfehlung ist das Dual Pad Anker PowerWave 10 Station, das gleich zwei Smartphones auf einmal lädt.
4. Juli 2019
Wir haben das Ladepad von Ikea aus der Nordmärke-Reihe getestet. Zwar bietet es ein innovatives Design mit einem Korkrahmen, jedoch besitzt das Gerät keinen USB-Anschluss und auch die Standby-Werte sind vergleichsweise hoch.
7. Juni 2019
Wir haben das EasyAcc HD17 zu unserem Test hinzugefügt und damit eine neue Gut-&-Günstig-Empfehlung.
Smartphones sind Geräte, die weitestgehend kabellos funktionieren: WLAN, Bluetooth, LTE und Co. haben die meisten Strippen überflüssig gemacht. Induktionsladegeräte tilgen auch die letzte Stolperfalle, nämlich die zum Aufladen des Akkus.
Wir haben 35 Qi-Ladegeräte getestet. Bis auf ein Gerät, das unser LG G7 im Gegensatz zum iPhone X partout nicht laden wollte, gab es keinen Totalausfall. 31 Modelle sind derzeit noch verfügbar.
Große Unterschiede gibt es aber bei der Ladeleistung, also der Geschwindigkeit, mit der sie ein Smartphone aufladen. Nur die wenigsten erreichen dabei die Ladeleistungen, die die Hersteller auf der Verpackung angeben.
Wer ein drahtloses Ladepad oder einen Ständer für den Nachttisch sucht, kann die Ladegeschwindigkeit getrost vernachlässigen, denn über Nacht kriegen alle Ladegeräte das Smartphone voll. Wer das Ladegerät dagegen bei der Arbeit auf dem Schreibtisch einsetzen möchte, für den macht es Sinn, ein Induktionsladegerät zu wählen, das auch in kurzer Zeit viel Saft in den Akku kriegt.
Kurzübersicht: Unsere Empfehlungen
Lotta Power Wireless Charging Pad
Das Lotta Power sieht nicht nur schick aus, es kann auch was: Der Standby-Wert geht mit nur 0,03 Watt fast gegen Null und auch die Ladewerte für unseren Test-Androiden und das iPhone können sich richtig sehen lassen. Das Pad hat einen modernen USB-C-Anschluss und ist schnellladefähig. Ein entsprechendes Netzteil ist nicht dabei – dafür aber ein hochwertiges, stoffummanteltes USB-Kabel.
Te-Rich V10
von 1590 Lesern gekauft
Das Te-Rich V10 ist eine Augenweide: Das Gehäuse aus Aluminium und Glas ist hochwertig verarbeitet und minimalistisch designt. Außerdem gehört es zu den schnellsten Qi-Ladestationen im Test. Hinzu kommt ein niedriger Stromverbrauch im Standby. Auch der moderne USB-C-Anschluss konnte hier punkten.
Keine Preise gefunden.Te-Rich V8
Das Te-Rich V8 ist genauso gut wie das V10, es ist allerdings mittlerweile für ein paar Euro weniger zu haben. Auch hier überzeugt design-technisch die edle Glasoberfläche und der wertige Aluminiumkorpus. USB-C-Anschluss und tolle Lade- und Standby-Werte komplettieren das gelungene Gesamtpaket.
Anker PowerWave AK-A2521011
von 432 Lesern gekauft
Wenn Sie statt eines flachen Ladepads einen Smartphone-Ständer bevorzugen, ist das Anker PowerWave AK-A2521011 die beste Wahl. Mit seinen abgerundeten Kanten sieht der Ständer schlicht aber edel aus und ist gut verarbeitet. iPhones lädt er sehr schnell auf, unser Android-Smartphone von LG dagegen etwas langsam. Dafür ist der Stromverbrauch im Standby erfreulich gering. Dank seines extrem langen Kabels macht sich der Ladeständer von Anker gut auf jedem Nachttisch.
Keine Preise gefunden.Anker PowerWave 10 Station
Das Dual Pad Anker PowerWave 10 Station lädt gleich zwei Smartphones auf einmal – und das richtig flott. Es ist toll verarbeitet, kostet aber etwas mehr. Wenn man sich allerdings dazu entschließt, es zu zweit zu kaufen, ist der Preis von 25 Euro pro Kopf gar nicht mal so hoch. Dem Pad liegt ein Netzstecker bzw. Ladegerät bei – per USB kann man es leider nicht anschließen, da eine Rundsteckverbindung als Eingang dient.
Vergleichstabelle
| Testsieger | Auch gut | Gut & günstig | Bester Ständer | Für zwei Smartphones | |||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Modell | Lotta Power Wireless Charging Pad | Te-Rich V10 | Te-Rich V8 | Anker PowerWave AK-A2521011 | Anker PowerWave 10 Station | Belkin Boost Up 15W | Belkin Dual Wireless Charging Pads 10W | Belkin Wireless Charging Stand 10W + Speaker | Belkin Boost Up 10W Ladeständer | Anker PowerWave 7.5 Pad | Green Cell AirJuice | Anker PowerWave AK-A2503011 | Anker PowerWave Pad Alloy | Belkin Boost Up 7,5W | Belkin 3-in-1 Wireless Charger | Belkin Boost Up 10W | Belkin Charging Pad 10W | EasyAcc Wireless Charging Desk Organizer | XLayer Wireless Charger Desktop | XLayer Wireless Charger | XLayer Powerbank with Dock | Nanami U6-EU | Novete NOVETE-DE1 | Pulesen SC410 | RAVPower RP-PC066 | Yootech F500 | Yootech RC100 | IKEA Nordmärke | Yootech X1 | GreatCool Wireless Charger L-06 | Nanami M220 |
 | | | | |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | |
| Pro |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||
| Contra |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Bester Preis | Keine Preise gefunden. | Keine Preise gefunden. | Keine Preise gefunden. | Keine Preise gefunden. | Keine Preise gefunden. | Keine Preise gefunden. | |||||||||||||||||||||||||
| Technische Daten anzeigen | |||||||||||||||||||||||||||||||
Was Sie über drahtloses Laden wissen müssen
Bevor man ein Induktionsladegerät kauft, sollte man wissen, dass nicht jedes Smartphone mit der Technologie kompatibel ist. Die immer noch beliebten Aluminiumrückseiten vieler Mobiltelefone schirmen die zur induktiven Energieübertragung verwendeten elektromagnetischen Schwingungen zu stark ab und verhindern das Aufladen.
Smartphones mit Metallgehäuse sind tabu
Damit alles richtig funktioniert, muss das Smartphone also eine Rückseite aus Glas oder Kunststoff haben und mit der entsprechenden Technik für drahtloses Laden ausgerüstet sein. Dazu benötigt es einiger technischer Bauteile, mit denen selbst in der Oberklasse bei weitem nicht jedes Smartphone ausgestattet ist. Neben den Apple-Smartphones seit dem iPhone 8 beherrschen es die meisten Android-Flaggschiffe der letzten Zeit, darunter auch das LG G7 ThinQ, mit dem wir die Ladegeräte unter anderem getestet haben.
Als drahtloser Ladestandard hat sich der sogenannte Qi-Standard praktisch durchgesetzt, selbst Ikea bietet inzwischen Möbel mit integrierten Qi-Ladepads an.
Die Ladegeschwindigkeit ist bei der drahtlosen Technik grundsätzlich geringer als beim Laden per Kabel. Es kommt dabei prinzipiell auch darauf an, wie genau das Smartphone auf den versteckten Spulen des Ladegeräts liegt. Allerdings waren wir im Test positiv davon überrascht, dass die Geräte doch einen gewissen Spielraum zulassen, ohne dass die Ladeleistung gleich rapide in den Keller geht.
Auf Herstellerangaben ist wenig Verlass
Immer mehr Smartphones sind mit Schnellladetechnik ausgerüstet. Das heißt, dass sie mit einer Leistung von 10 Watt oder mehr geladen werden können. Dazu braucht man ein entsprechendes Schnellladegerät – und im Fall des drahtlosen Ladens auch ein Netzteil, das diese Leistung übertragen kann.
Induktionsladegeräte, bei denen keine Leistung angegeben ist, können meist rund 5 Watt übertragen. Mit »Fast Charging« werben Modelle, die mit bis zu 10 oder 15 Watt laden.
Allerdings darf man sich auf diese Werte nicht verlassen, wie wir im Test festgestellt haben. Auch die Geräte, die mit 15 Watt Ladeleistung warben, schafften im besten Fall nicht mehr als 11,5 Watt.
So haben wir getestet
Zum Testen haben wir jeweils ein Smartphone mit Android- und eins mit iOS-Betriebssystem genutzt, um genau zu sein ein LG G7 ThinQ und ein Apple iPhone X. Das LG G7 ist auf eine Maximalleistung von 15 Watt ausgelegt, das iPhone X auf 7,5 Watt. Bei allen Geräten haben wir die Ladeleistung in Watt gemessen. Außerdem haben wir den Stromverbrauch im Standby-Betrieb bestimmt.
Auf ein vollständiges Auf- und Entladen haben wir ebenso verzichtet wie auf das Ermitteln der Zeit, bis das Smartphone vollständig geladen ist, da die genaue Ladedauer von vielen verschiedenen Faktoren abhängt – allen voran Kapazität, Alter und Verschleiß des Akkus, um nur einige zu nennen.
Die angegebenen Zahlen sind somit Mittelwerte und können bei anderen Smartphones abweichen, liefern aber einen guten Hinweis auf die Leistungsfähigkeit der Induktionsladegeräte.
Darüber hinaus haben wir natürlich auch das Design und vor allem die Verarbeitung berücksichtigt. Knarzen und klaffende Spaltmaße machen nunmal keinen Spaß.
Testsieger: Lotta Power Wireless Charging Pad
Ein echter Überraschungs-Testsieger: Das marmorierte Lade-Pad von Lotta Power überzeugte mit seinen hervorragenden Ladewerten und dem geringen Standby-Verbrauch. Auch die Ausstattung mit USB-C und dem hochwertigen Kabel gefiel uns. Das Gerät gibt es auch mit Stoffüberzug.
Lotta Power Wireless Charging Pad
Lotta Power ist eine Tochterfirma des Herstellers XLayer, das hier ein richtiges Kraftpaket produziert hat. Mit einem Ladewert von ganzen 11,5 gemessenen Watt für das iPhone und 9,3 Watt für unser Android-Telefon liefert das Pad die besten Ladewerte im Test. Hervorragend ist auch der enorm niedrige Standby-Verbrauch von nur 0,03 Watt.
Gute Ladewerte und ausgefallene Optik
Toll finden wir, dass beim Lotta Power auf einen modernen USB-C-Anschluss gesetzt wurde und auch das Kabel mit Stoffummantelung gefiel.
Die Oberseite unseres Testmusters wird von einem Marmorimitat geziert, das sich nicht sehr hochwertig anfühlt und sicherlich nicht jedermanns Sache ist. Dieses Design gibt es auch in silber, außerdem gibt es aber auch drei Stoff-Varianten, die einen breiteren Geschmack treffen dürften.
Der Rand und die Unterseite des Geräts bestehen aus einem Aluminiumgehäuse, das auf der Unterseite mit einer Gummierung versehen ist, damit es nicht wegrutscht. Das Pad ist etwa einen Zentimeter hoch und hat einen Durchmesser von 8,5 Zentimeter, ein Smartphone hat also genug Platz darauf. Das Kabel ist mit 120 Zentimetern lang genug. Ein Netzteil ist allerdings nicht im Lieferumfang enthalten.
Gegenüber des Anschlusses findet sich eine LED, die den Ladezustand anzeigt. Die Position finden wir eher schlecht gewählt, weil sie potenziell vom Smartphone verdeckt wird. Die LED erzeugt ein langsam pulsierendes, weißes Licht während des Ladevorgangs. Wenn der Akku voll ist, leuchtet sie durchgängig weiß.
Nachteile?
Wir geben zu, dass wir erst ein paar Vorurteile gegenüber dem Lotta Power hatten – die Oberfläche wirkte nicht allzu hochwertig und die auffällige Marmor-Optik ist eher Geschmackssache. Aber es gibt das Ladepad auch in gefälligeren Stoff-Varianten. Und seine tollen Messwerte sprechen einfach für sich. Bleibt als einziges kleines Manko, dass die LED günstiger platziert sein könnte.
Lotta Power Wireless Charging Pad im Testspiegel
Bislang gibt es zu unserem Testsieger keine anderen seriösen Tests. Wenn sich das ändert, tragen wir die Ergebnisse hier nach.
Alternativen
Für alle, die ihr Handy lieber auf einen Ständer stellen, weniger ausgeben möchten oder zwei Smartphones gleichzeitig laden wollen, sind hier unsere empfehlenswerten Alternativen.
Te-Rich V10
von 1590 Lesern gekauft
Schon beim Auspacken fällt auf, wie edel das Te-Rich V10 ist. Das Pad liegt schwer in der Hand, ist schlank gebaut, gibt sich schlicht und minimalistisch und sieht wirklich gut aus. Da können sich alle anderen Ladegeräte im Test hinten anstellen – und zwar weit hinten.
Zum einen ist das V10 tadellos verarbeitet, der Clou ist aber vor allem das verarbeitete Material, denn wo alle anderen auf zweckdienlichen, aber nicht sonderlich eindrucksvollen Kunststoff setzen, besteht das V10 aus Aluminium und Glas. Wer das Pad lieber in rund und für weniger Geld kaufen möchte, sollte sich das V8 anschauen.
Die Form erinnert mit ihrem quadratischen Grundriss samt abgerundeter Ecken an Produkte von Apple. Das gilt erst recht, wenn man einen Blick auf die weiße Variante des Ladegeräts wirft, die neben dem Nachtschwarz unseres Testexemplars ebenfalls erhältlich ist.
Auch bei der Stromversorgung tanzt das V10 positiv aus der Reihe: Als einziges der getesteten Geräte bezieht es seine Energie aus einem USB-C-Kabel anstatt via Micro-USB. So kann man beispielsweise die Ladegeräte von LG und Apple direkt anschließen – in der Liga von Mobiltelefonen, in der induktives Laden eine Rolle spielt, ist der neuere Anschluss nämlich längst Standard. Der momentan noch verbreitete, aber zunehmend ausgediente Micro-USB-Anschluss ist da weniger hilfreich.
Ein Schnellladegerät liegt übrigens, wie bei fast allen Geräten im Test, nicht bei, aber das kann man bei dem günstigen Preis auch nicht erwarten.
Während des Ladens leuchtet eine sehr kleine LED dauerhaft in blauer Farbe. Sie befindet sich auf der Rückseite in der Nähe des USB-Steckers. Dort stört sie nicht – denn man sieht sie nicht. Damit geht zwar der Sinn und Zweck des Lämpchens flöten, in der Praxis können wir dieses Detail aber verschmerzen, denn das Telefon signalisiert ja ohnehin bereits selbst, wenn es lädt bzw. damit fertig ist.
Die LED ist nicht optimal untergebracht
Bei den Messwerten ließ uns das V10 nicht im Stich und demonstrierte eine sehr solide Leistung. Der gemessene Ladestrom bewegte sich zwischen 9,3 und 10,3 Watt beim LG G7 und zwischen 6,2 und 6,3 Watt beim iPhone X. Bessere Werte schafften beim LG nur die Belkin-Geräte. Der Stromverbrauch im Standby-Betrieb gehörte mit 0,27 Watt zu den niedrigsten Werten im gesamten Test.
Keine Preise gefunden.Te-Rich V8
Wer es lieber kreisrund mag, kann darüber hinaus zum Schwestermodell V8 greifen, das es ebenfalls in Schwarz oder Weiß gibt. Die Bauform und der günstigere Preis sind die einzigen Unterschiede, in allen weiteren Belangen sind die Geräte identisch.
Zu meckern gibt es unterm Strich wenig. Te-Rich V10 und V8 sehen großartig aus, wirken edel, stehen bzw. liegen wie eine Eins, sind sehr gut verarbeitet und laden zügig auf, trotzdem haben sie einen niedrigen Standby-Verbrauch.
Das einzige, was leicht negativ auffällt, ist dass die Oberfläche aus Glas für Fingerabdrücke empfänglich und zudem relativ rutschig ist. Möchte man ein Smartphone aufladen, dessen Rücken ebenfalls aus Glas besteht, kann das ganze doch leicht ins Schwimmen geraten. Und fallen lassen möchte man das Handy darauf auch lieber nicht, auch nicht aus nur wenigen Zentimetern Höhe. Doch die meisten haben ohnehin eine Plastikschutzhülle fürs Smartphone, dann fällt das nicht ins Gewicht.
Anker PowerWave AK-A2521011
von 432 Lesern gekauft
Der beste Smartphone-Ständer mit drahtloser Ladefunktion ist für uns der Anker PowerWave AK-A2521011. Er steht sehr stabil auf dem Tisch und wirkt trotz seines Kunststoffgehäuses hochwertig. Selbst das beigelegte Micro-USB-Kabel passt dazu – es ist schön lang und dick.
Schick und hochwertig verarbeitet
Auch am Design haben wir nichts zu bemängeln. Im Gegenteil: Mit seinem schmalen Rücken, den abgerundeten Kanten und der blauen LED sieht das Gerät richtig schick aus.
Beim Laden des LG G7 lieferte das Gerät 5,9 Watt, was zwar noch okay ist, aber auch keine Jubelstürme auslöst. Beim iPhone sah es deutlich besser aus: 7,9 Watt schaffte der Standlader, was im Test nur noch durch das Belkin F7U027vf übertroffen wurde. Der Verbrauch im Standby lag bei 0,5 Watt und somit im Mittelfeld.
Die kleine, runde LED sitzt im Fuß unter dem Smartphone und ist gut sichtbar. Sie leuchtet während des Ladevorgangs dauerhaft blau, was auf dem Nachttisch stören könnte. Immerhin bleibt die Lampe im Standby-Betrieb aus.
Ein Wermutstropfen ist das fehlende Ladegerät, aber damit befindet sich Anker in guter Gesellschaft. Nur Belkin und RAVPower liefern Ladegeräte mit.
Unterm Strich ist das Anker PowerWave AK-A2521011 ein tauglicher Allrounder mit Vorliebe zum iPhone, der gemessen an seiner Leistung und jener der Konkurrenz ein Stück zu teuer ist, aber sonst nicht viel zu bemängeln lässt.
Keine Preise gefunden.Anker PowerWave 10 Station
Das Doppelladepad von Anker namens PowerWave 10 Station ist praktisch für Paare: Man kann damit nämlich zwei Smartphones auf einmal laden. Es ist gut designt und wertig verarbeitet. Die LEDs sind durch eine weiße Umrandung hervorgehoben und die Auflagen gummiert. Der Hersteller gibt zehn Watt Leistung an, bei unserem Android-Smartphone wurden sogar Werte von 11,1 Watt erreicht, das iPhone wurde mit 7,2 Watt geladen.
Kein USB und hoher Stromverbrauch
Ein Negativpunkt des Dual Pads ist der Standby-Verbrauch, der mit 1,4 Watt recht hoch liegt. Auch wäre eine Anschlussmöglichkeit an den PC nicht verkehrt, wobei ein Doppel-Pad wohl eher etwas für den Nachttisch ist. Hier muss man sich jedenfalls mit einer Rundsteckverbindung arrangieren. Das Kabel mit dem Ladegerät ist zum Glück nicht fest verlötet, es kann also bei Bedarf ausgetauscht werden.
Die beiden LEDs liegen in der Mitte und zeigen für jede Seite an, ob geladen wird bzw. ob das Handy voll ist. Die Smartphones können die hervorgehobenen Leuchten dabei nicht verdecken.
Wer ein gutes Gerät für zwei Personen sucht, für den ist die Anker PowerWave 10 Station die beste Wahl.
Außerdem getestet
Belkin Boost Up 15W
Wenn es richtig schnell gehen soll, ist das Belkin Boost up 15W eine gute Wahl. Wir würden uns nur wünschen, dass die besagte Scheibe nicht so dick ist wie das F7U014vf. Denn eine Zierde ist das etwas klobige Ladepad nicht gerade. Es wirkt durch die konisch zulaufende Form noch größer, als es nötig wäre. Die gummierten Flächen verhindern zwar ein Wegrutschen des Smartphones, sammeln aber auch Staub.
Wer sich nicht am wenig grazilen Look stört, erhält aber ein solides Ladegerät. Die Verarbeitung ist gut und das Aufladen der Akkus funktioniert ohne jegliche Probleme. Dabei brachte es das F7U014vf auf stattliche 7,6 Watt beim iPhone und beeindruckende 11,5 Watt beim LG G7. Der Standby-Verbrauch von 0,5 Watt ist allerdings relativ hoch.
Die LED befindet sich zur Abwechslung mal nicht auf der Oberseite des Pads, wo sie vom aufladenden Telefon verdeckt wird, sondern an der Seite, wo man sie während des Ladebetriebs weiterhin sehen kann. Das finden wir sehr gut und hoffen, dass andere Hersteller dem Beispiel folgen werden.
Apropos andere Hersteller: Im Vergleich zur Konkurrenz sind die Belkin-Lader generell sehr teuer. Dafür liefert Belkin aber auch stets ein passendes Ladegerät mit. Wer genug Platz auf dem Nachttisch hat und mehr auf Effizienz als aufs Äußere schaut, ist mit dem Ladepad von Belkin gut beraten.
Belkin Dual Wireless Charging Pads 10W
Die Belkin Dual Wireless Charging Pads 10W sind wie unsere Empfehlung von Anker ein Dual Pad, das zwei Geräte gleichzeitig lädt. Es hat sich mit dem PowerWave 10 Station ein Kopf-an-Kopf-Rennen geliefert, da es sogar etwas bessere Ladewerte zu einem günstigeren Preis bietet. Letztendlich haben Design und Verarbeitung entschieden – hier gefiel Anker einfach ein bisschen besser. Aber auch das Belkin ist eine super Wahl, wenn man ein Pad für zwei Geräte sucht! Unser Android-Smartphone wurde mit 11,8 Watt geladen, das iPhone mit 7,8 Watt. Leider ist der Standby-Verbrauch auch hier mit 1,3 Watt recht hoch.
Belkin Wireless Charging Stand 10W + Speaker
Das Belkin Wireless Charging Stand 10W + Speaker ist mal etwas ganz neues: ein induktives Ladegerät mit Lautsprecher. Leider fanden weder unser LG G7 noch unser iPhone X das Gerät zum Koppeln auf Anhieb – erst nach einigen Versuchen funktionierte es dann. Der Sound des Lautsprechers war aber eher bescheiden. Das Design ähnelt dem des Belkin Boost Up 10W Ladeständers, das uns schon bei einem vorangegangenen Test-Update gut gefallen hatte. Die Ladewerte waren sogar mit die besten im ganzen Test: Das LG G7 wurde laut unseren Messungen mit 11,9 Watt geladen, das iPhone sogar mit 12,5 Watt. Leider ist der Standby-Verbrauch mit 1,3 Watt recht hoch. Ein AC-Netzteil ist zwar dabei, jedoch gibt es keinen USB-Anschluss. Dazu kommt der hohe Preis, weshalb wir von einer Empfehlung absehen.
Belkin Boost Up 10W Ladeständer
Wer einen richtig schnellen Ladeständer sucht, ist mit dem Belkin F7U052vf gut aufgehoben. Er zeigt beim Laden ähnlich gute Werte wie das Schnellladepad von Belkin. Der Ständer ist hochwertig verarbeitet und durchdacht designt. Problemlos kann man sein Handy auch quer darauflegen und Filme gucken. Allerdings ist der Standby-Verbrauch recht hoch – und es ist ziemlich teuer. Außerdem ist kein USB-Anschluss vorhanden.
Anker PowerWave 7.5 Pad
Das Anker PowerWave 7.5 Pad liefert tolle Messwerte zu einem super Preis. Es hat eine große Auflagefläche und einen niedrigen Standby-Verbrauch von nur 0,1 Watt. Die Verarbeitung ist in Ordnung, geladen wird per Micro-USB-Kabel. Ein Netzteil bzw. Ladegerät ist nicht dabei. Unser Androide wurde mit 9,8 Watt, unser iPhone mit 6,4 Watt geladen. Zur Empfehlung reichte es nur nicht, weil die Kandidaten auf dem Treppchen noch mehr überzeugten. Alles in allem ist das Pad aber eine gute Wahl.
Green Cell AirJuice
Das Green Cell Air Juice macht direkt einen sehr positiven Eindruck. Es liegt angenehm schwer in der Hand, ist toll verarbeitet und verfügt über einen USB-C-Anschluss. Unser Android-Gerät wurde mit 10 Watt geladen, beim iPhone mit 6,2 Watt. Im Standby konnte das Gerät glänzen und verbrauchte nur 0,06 Watt – also fast nichts. Eine LED ist nicht verbaut, auch ein Netzteil bzw. Ladegerät ist nicht dabei. Dennoch ist das Green Cell eine gute Wahl.
Anker PowerWave AK-A2503011
Wer nicht viel Geld ausgeben will und auf Ladegeschwindigkeit nicht viel Wert legt, für den ist das Anker PowerWave AK-A2503011 eine gute Wahl. Es setzt vor allem auf Sparsamkeit, was sich sowohl in den niedrigen Anschaffungskosten als auch im geringen Standby-Verbrauch niederschlägt. Die Verarbeitung ist gut, die Ladegeschwindigkeit ist nicht gerade hoch, aber okay. Das Gerät war eine Weile unsere Preis-Empfehlung, bis ihm das EasyAcc HD17 den Titel abgeluchst hat, und auch heute macht man mit dem Pad sicher keinen Fehler.
Anker PowerWave Pad Alloy
Das Anker PowerWave Pad Alloy hat eine recht kleine Auflagefläche, das behindert einen aber nicht wirklich bei der Handhabung. Es ist solide verarbeitet – leider ist die gummierte Ablage aber ein Staubfänger. Die inneren Werte können sich sehen lassen: Bei einem Verbrauch von nur 0,1 Watt im Standby lädt das Gerät unser LG mit 9 Watt und unser iPhone mit 6,3 Watt. Ein Ladegerät wird nicht mitgeliefert, den Preis finden wir in Ordnung.
Belkin Boost Up 7,5W
Ist es ein Flugzeug? Ist es ein Vogel? Nein, es ist das Belkin F7U027vf, das die UFO-Form des Schwestermodells mit einem strahlenden Schneeweiß kombiniert, wodurch es noch ein bißchen mehr nach Mikrowellenteller aussieht. Die Ladewerte sind durchgehend vorbildlich und zeigen einmal mehr, dass Belkin in Sachen Ladegeschwindigkeit eine ziemlich hohe Hausnummer ist. Auch im Standby-Betrieb gehört das Gerät dank seines niedrigen Stromverbrauchs zu den Spitzenreitern. Endlich ist auch die kleine, grün leuchtende Status-LED seitlich angebracht und nicht auf der Oberseite, wodurch sie auch beim Laden sichtbar bleibt – endlich hat da mal jemand mitgedacht!
Der Grund, warum das Belkin F7U027vf trotzdem keine Empfehlung bekommen hat, ist der Preis – denn der ist viel zu hoch.
Belkin 3-in-1 Wireless Charger
Der Belkin 3-in-1 Wireless Charger ist mal was anderes und richtet sich vor allem an Besitzer einer Smart Watch, die hier zusätzlich zum Smartphone aufgeladen werden kann. Dafür gibt es eine kleine kreisrunde Vorrichtung, an die man die Uhr vertikal anlegt. Die Uhr muss dafür unter Umständen verschlossen sein – je nach Bauform und Armband. Wer keine Lust hat, die Uhr jedes Mal fürs Laden schließen zu müssen, sollte sich die größere Investition für das Ladegerät genau überlegen und testen, ob seine Uhr vertikal stabil und orthogonal zum Boden steht. Die zweite Station ist ein normaler Ladeständer – er lädt unseren Androiden mit exakt 7,5 Watt und trifft damit genau die Herstellerangabe, das iPhone wird mit 6,9 Watt geladen. Der Standby-Verbrauch ist mit 1,2 Watt eher hoch.
Belkin Boost Up 10W
Keine Preise gefunden.
Ebenfalls aus dem Hause Belkin und ebenfalls schneeweiß ist das F7U050vf, das zwar ähnlich dick ausfällt wie das Schwestermodell F7U014vf, allerdings nicht ganz so sehr nach UFO aussieht. Stattdessen präsentiert sich das Gerät mit einer leichten Rundung an der Seite, wodurch es nun an einen Rauchmelder erinnert oder auch als Puck beim Eishockey fungieren könnte. Die Ladewerte beim iPhone sind gut und beim LG G7 hervorragend, nur der Verbrauch im Standby-Betrieb ist mit 0,7 Watt bei weitem zu hoch. Bei der winzigen LED müssen wir Belkin tadeln, denn einmal mehr sitzt sie an einer Stelle, die beim Laden verdeckt wird – schon wieder hat da mal keiner mitgedacht!
Bedenkt man, was das Gerät kostet, können wir keine Empfehlung aussprechen – da helfen auch die guten Ladewerte beim G7 nicht.
Belkin Charging Pad 10W
Das Belkin Charging Pad 10W ist ein ganz klassisches Lade-Pad, es gibt Gummierungen auf der Auflagefläche, ein Ladegerät ist im Lieferumfang enthalten. Der Standby-Verbrauch ist mit 0,09 Watt super, beim Laden bekommt das Android-Gerät 6 Watt und das iPhone nur 4,6 Watt Saft, was eher niedrige Werte sind. Eine LED ist nicht verbaut – das wäre hier aber auch nicht sinnvoll, da das Pad vollständig vom Smartphone verdeckt wird.
EasyAcc Wireless Charging Desk Organizer
Wer auf Ordnung Wert legt, wird Gefallen am EasyAcc Wireless Charging Desk Organizer finden – das Gerät vereint Stiftehalter bzw. Fächer für Büromaterial mit einem drahtlosen Ladeständer. Die Ladewerte gefallen uns insgesamt recht gut: Vor allem der niedrige Standby-Verbrauch von 0,06 Watt kann sich sehen lassen. Unser LG G7 wurde mit 9,3 Watt geladen, das iPhone mit 5,5 Watt. Leider ist das Micro-USB-Kabel fest verlötet, sodass man es bei Bedarf nicht auswechseln kann. Ein Netzstecker ist nicht im Lieferumfang enthalten – das finden wir aber nicht schlimm, weil man das Gerät wohl sowieso eher am Pc anschließt. Für diese schöne Bürolösung finden wir den Preis sehr fair.
XLayer Wireless Charger Desktop
Der XLayer Wireless Charger Desktop ist mit Stoff überzogen und hat insgesamt einen edlen Look. Allerdings wirkt die Verarbeitung, wenn man das Gerät dann in der Hand hat, weniger hochwertig und die kleinen Ladeständer, die man in das Gerät stecken muss, leiern schnell aus, sodass sie nicht mehr richtig fest sitzen. Wenn man das Smartphone auf den Ständer stellt, leuchtet der Schriftzug des Herstellernamens auf, das Licht ist aber nicht zu hell. Beim G7 haben wir einen guten Wert von 10,4 Watt gemessen, beim iPhone spuckte es leider nur 4,5 Watt aus, was wirklich wenig ist. Der Standby-Wert von 0,12 Watt ist dafür erfreulich gering.
XLayer Wireless Charger
Keine Preise gefunden.
Der kleine XLayer Wireless Charger hat eine tolle Raffinesse: Sein USB-Kabel ist im Gerät versteckt. Man wickelt es dann vom Rand des Gehäuses ab. Allerdings birgt das auch gleich einen Nachteil: Das Kabel ist mit nur 16 Zentimetern extrem kurz. Dafür bietet es noch zwei zusätzliche USB-Eingänge – so könnten theoretisch drei Geräte gleichzeitig geladen werden. Das Gerät ist ziemlich klein, das Smartphone bedeckt es vollständig. Oben ist eine Gummierung angebracht, damit das Smartphone nicht rutscht und geschont wird, unten fehlt das jedoch. Damit ist es insgesamt leider nicht rutschfest. Die Ladewerte sind mit 6,1 und 6,3 Watt für iPhone und LG G7 nicht besonders, der Standby-Verbrauch ist aber mit 0,18 Watt schön gering.
XLayer Powerbank with Dock
Die XLayer Powerbank with Dock ist ein kleiner Exot unter den Testkandidaten. Sie kann, wie der Name schon sagt, auch als Powerbank genutzt werden. Dafür kann der Ständer-Teil einfach aus der Basis herausgenommen werden und bietet auch unterwegs induktiven Strom fürs Handy. Leider ist es um die Standby-Werte nicht gut bestimmt: Wenn die Powerbank noch aufgeladen werden muss, liegt der Verbrauch bei 8,6 Watt. Wenn sie dann voll ist, ist der Wert mit 0,8 vergleichsweise immer noch sehr hoch. Den Preis finden wir für die Funktionalität, die das Gerät bietet, trotzdem fair. Die Ablagefläche ist mit Gummierungen versehen, die das Handy schützen und stabil halten. Insgesamt gefällt uns die Verarbeitung, das gesamte Erscheinungsbild wirkt aber etwas klobig. Leider ist das Kabel fest verlötet.
Nanami U6-EU
Mittelprächtig sieht es beim Nanami U6-EU aus. Die Werte sind mit 0,5 Watt im Standby, 6,3 Watt beim Laden des LG G7 und immerhin 5,8 Watt beim iPhone zwar nicht brillant, aber allesamt besser als beim M220 aus gleichem Hause. Auch die LED ist zurückhaltender: Nachdem sie die Umgebung zu Beginn des Ladevorgangs zehn Sekunden lang in violettes Licht taucht, geht sie wieder aus. Das Design des Pads ist nichts besonderes, aber zweckmäßig. Auffällig daran sind lediglich die Maße, denn das Nanami U6-EU ist recht groß. Die Verarbeitung ist deutlich besser als die des M220. Aufgrund des günstigen Preises ist das Nanami U6-EU durchaus einen Blick wert. Allzu viel sollte man davon aber trotzdem nicht erwarten.
Novete NOVETE-DE1
Keine Preise gefunden.
Was sich Novete beim Entwerfen des NOVETE-DE1 gedacht hat, weiß der Hersteller vermutlich nur selbst. Während der gerippte Kunststoff Geschmackssache ist, offenbart das Gerät beim Anschließen den obskuren Zweck dahinter: Das Teil hat einen Lüfter. Vermutlich soll der Mini-Ventilator das Smartphone während des Ladevorgangs kühlen – obwohl eine Kühlhilfe in unserem Test nie nötig war. Das könnte man als nettes, wenn auch nutzloses Gimmick verbuchen und einfach darüber hinwegsehen, wenn sich das Ding abschalten lassen würde – aber das geht nicht.
Da der Lüfter obendrein auch noch ziemlich laut ist, will man das Gerät mit Sicherheit nicht auf dem Nachttisch stehen haben. Oder auf dem Schreibtisch. Oder generell irgendwo, wo man sich dauerhaft aufhält und Ruhe benötigt. Die Werte sind mit 0,42 Watt im Standby und 6,6 Watt am LG G7 sehr ordentlich und mit 7,1 Watt beim iPhone X sogar ziemlich gut, der eigentlich gut gemeinte Lüfter macht den Charger aber leider unerträglich.
Pulesen SC410
Keine Preise gefunden.
Wer sein Smartphone gerne beim Laden beobachtet, greift zum Pulesen SC410, das neben dem Nanami M220 die schlechtesten Werte im Test geliefert hat. Dank des langsamen Ladens hat man viel Zeit, das hübsche Design des Chargers zu bewundern. Und hübsch ist er wirklich – ganz ohne Sarkasmus und Ironie. Die LED-Leiste am Fuß macht wirklich was her. Sie leuchtet zu Beginn des Ladens grün und geht nach 15 Sekunden aus. Steht das Smartphone nicht richtig im Ständer, leuchtet sie blau. Als Einrichtungsgegenstand ist das SC410 also durchaus keine schlechte Wahl, als Ladegerät aber mangelhaft.
RAVPower RP-PC066
Obwohl das RAVPower RP-PC066 vom selben Hersteller stammt, könnten seine Werte nicht unterschiedlicher sein. Beim Laden kommt es auf 6,8 Watt beim iPhone und satte 9,8 Watt beim LG G7, aber da es sich leider genau andersrum als das Schwestermodell verhält, stimmt der Standby-Verbrauch hier nicht. Der ist mit 1,46 Watt schlichtweg so absurd hoch, dass uns nichts mehr übrig bleibt, als ungläubig den Kopf zu schütteln. Leider brachten auch weitere Wiederholungsmessungen keine Änderung. Hallo Stromrechnung!
Ein weiteres Manko ist die Oberfläche: Während das LG G7 zufriedenstellend auf dem Pad lag, rutschte das iPhone X auf seinem Glasrücken umher. Die LED, die beim Laden grün blinkt, wurde derweil von beiden Telefonen verdeckt.
Wir haben aber auch Positives zu berichten: Das beiliegende Micro-USB-Kabel ist schön dick und durch einen stabilen Nylon-Mantel geschützt. Außerdem lag ein Netzstecker bei, der bei allen anderen Modellen mit USB-Anschluss konsequent fehlte. Darüber haben wir uns gefreut, bis wir festgestellt haben, dass das RP-PC066 ausschließlich damit arbeitete und unseren Adapter von Apple und LG die Zusammenarbeit verweigerte. So etwas darf bei einem standardisierten Anschluss wie USB einfach nicht passieren.
Yootech F500
Das Yootech F500 hat uns recht gut gefallen. Die Werte lagen im Test bei ordentlichen 0,42 Watt im Standby und akzeptablen 6,2 Watt beim iPhone. Beim LG G7 lag es mit 6 Watt etwas niedriger. Das F500 ist aus Kunststoff gefertigt und gut verarbeitet. Mit dem rundrumlaufenden Leuchtring braucht es sich auch nicht zu verstecken. Der leuchtet zu Beginn des Ladevorgangs grün, bis er nach etwa 15 Sekunden wieder ausgeht. Der Gegenwert zum aufgerufenen Preis ist mehr als fair und macht das Yootech F500 zur echten Alternative zu unserem Preistipp Anker PowerWave AK-A2503011, das auch ähnliche Ladewerte aufweist.
Yootech RC100
Das Yootech RC100 ist ein gutes Ladegerät – wenn man ein iPhone hat. Unseres lud das Pad im Test mit 6,1 Watt. Unser LG G7 mochte es aber nicht: Hier bekamen wir jämmerliche 0,27 Watt Ladestrom, was dem Sparsamkeitsrekord beim niedrigen Standby-Verbrauch entspricht. Nur ging es hier nicht um den Standby, sondern ums Aufladen. Mit einem so niedrigen Wert war das Ladegerät nicht nutzbar. Im tatsächlichen Standby erreichte das RC100 Spitzenwerte: Mit gerade einmal 0,2 Watt Verbrauch war es das genügsamste Ladegerät im gesamten Test.
Die LED blinkt am Anfang jedes Ladevorgangs 15 Sekunden lang weiß und erlischt dann. So weit, so bekannt. Was dem einen oder anderen eventuell missfallen könnte, sind die Maße des Pads, denn es ist recht klein. Ansonsten gehen Design und Verarbeitung durchaus klar, besonders für den Preis.
IKEA Nordmärke
Das Ladepad von Ikea namens Nordmärke ist designtechnisch mal etwas anderes. Gemäß dem Zeitgeist wurden hier Naturmaterialien verarbeitet – allerdings ist das Gerät mit dem Korkrahmen auch etwas klobig. Der Pluspunkt ist, dass man das Ladegerät auch etwa in einen Nachttisch einbauen kann, sofern man bereit ist, ein Loch hinzusägen. Dank beiliegenden Zubehörringen lässt sich das Ladegerät bündig in die Oberfläche verbauen. Allerdings sind Standby-Werte mit 0,6 Watt vergleichsweise hoch. Außerdem bietet dieses Gerät keinen USB-Anschluss.
Yootech X1
Auch mit dem X1 hat Yootech eine gute Alternative zu einem Anker-Produkt an der Startlinie, diesmal allerdings zum PowerWave AK-A2521011. Mit 0,42 Watt ist der Standby-Verbrauch moderat, der Ladestrom beim LG G7 mit 5,9 allerdings auch. Wenn man allerdings ein iPhone auf den Ständer legt, gibt das X1 richtig Gas und liefert satte 7,4 Watt. Damit entspricht es Wesentlichen unserer Empfehlung von Anker. Er ist zwar nicht ganz so schick wie der Konkurrent, dafür aber ein bißchen günstiger zu haben. Die Statusleuchte verhält sich wie gewohnt: Beim Starten blinkt sie 15 Sekunden lang grün, dann geht sie aus. Dauerbeleuchtung oder Mini-Disco blieben uns erspart. Das gefällt uns.
GreatCool Wireless Charger L-06
Die Holzoptik des GreatCool Wireless Charger L-06 sieht auf den Produktfotos ansprechend aus, in der Realität aber leider nicht mehr so sehr. Man merkt dem Material auf den ersten Blick an, dass es sich dabei um Kunststoff handelt. Die Verarbeitung macht den Eindruck leider nicht besser: Bei unserem Exemplar war eine der deutlich sichtbaren Schrauben an der Rückseite zu weit eingedreht und das Bohrloch ausgefranst. Die billige Haptik schloss sich da nahtlos an. Während der Ladestrom beim LG G7 mit 6,7 Watt in Ordnung geht und der Standby-Verbrauch mit 0,5 Watt zwar fast doppelt so hoch ist wie beim Testsieger, damit aber insgesamt noch im Rahmen bleibt, war der Wert beim Laden des iPhones mit 5,5 Watt ziemlich bescheiden.
Technisch ist der GreatCool Wireless Charger L-06 somit noch halbwegs ok, wenn auch nicht toll, in Sachen Look und Verarbeitung kommt aber leider keine Freude auf.
Nanami M220
Das Nanami M220 ist ein Beispiel, wie man es nicht machen sollte: Der Standby-Verbrauch ist mit 0,65 Watt zu hoch, die Werte beim LG mit 5,9 Watt alles andere als berauschend und beim iPhone belegt das M200 mit einem Wert von 5,1 Watt einen der hinteren Plätze.Von den 10 Watt, die der Hersteller angibt, kann man angesichts solcher Ergebnisse nur träumen. Der silberne Kunststoff, aus dem unser Testexemplar gefertigt ist, sieht billig aus und fühlt sich auch so an. Für den Look gibt es auch noch eine schwarze Variante, die wir vermutlich bevorzugen würden. Empfehlen würden wir das M220 aber auch in einer anderen Farbe nicht. Die LED leuchtet dauerhaft blau – auch im Standby – was spätestens zur Schlafenszeit nervt und unnötig Strom verbraucht. Die schlechten Werte lassen sich allein damit aber auch nicht erklären.
In der Vergleichstabelle wird dem Ravpower RP-PC063 ein „Desaströs hoher Standby-Verbrauch“ attestiert.
Im Testbericht steht dann aber: „Sehr positiv gibt sich das RP-PC063 hingegen beim Standby-Verbrauch. Der ist mit 0,27 Watt genauso niedrig wie beim Testsieger und somit sehr vorbildlich.“
Was stimmt denn nun?
Es handelt sich um zwei unterschiedliche Modelle, einmal mit der Ziffer 63, einmal mit der Ziffer 66. Letzteres war zwischenzeitlich nicht mehr verfügbar, daher hatten wir das Produkt aus der Tabelle entfernt.
Zu allem Überfluss hatten wir in der Vergleichstabelle die Pro & Contras der beiden Modelle vertauscht. Wir haben den Fehler korrigiert und das inzwischen wieder erhältliche RP-PC066 wieder in die Vergleichstabelle aufgenommen. Vielen Dank für den Hinweis!
Schöner Test, beantwortet viele Fragen für viele Geräte.
Aber oh je – nur eines mit USB-C, keines zum an die Wand schrauben z.B. für Küche oder Flur ..