markiert sind, erhalten wir ggf. eine kleine Provision. 
Zuletzt aktualisiert: 
Update 20. März 2020
Wir haben sieben neue Sportuhren getestet. Mit den Modellen Fitbit Versa 2, Samsung Galaxy Watch Active 2 und Amazfit GTS haben wir drei neue Empfehlungen.
4. November 2019
Wir haben mit dem Honor Band 5 und dem Huawei Band 3 Pro zwei neue Fitnesstracker getestet. Beim Honor Band 5 hat es für eine Empfehlung gereicht. Das Huawei Band 3 Pro ist zwar nicht nur aufgrund des integrierten GPS ein gutes Modell, allerdings hatten wir erhebliche Schwierigkeiten bei der Inbetriebnahme und bei der Bluetooth-Kopplung.
19. September 2019
Wir haben das neue Xiaomi Mi Band 4 getestet. Es ist ab sofort unser bestes Fitness-Armband.
28. Juni 2019
Wir haben unseren Test der Fitness-Armbänder um das Fitbit Versa Lite ergänzt. Insgesamt ist das ein ordentlicher Tracker, zur Empfehlung reicht es allerdings nicht ganz, weil wir zum besser ausgestatteten Fitbit Versa raten.
9. Mai 2019
Wir haben zehn neue Fitnesstracker getestet. Mit dem Jazipo Fitness Tracker haben wir eine neue Empfehlung. Die Modelle Letsfit Fitness Tracker, Willful Fitness Tracker und Yamay Fitness Tracker sind nahezu identisch und können Sie sich ebenfalls getrost zulegen. Totalausfälle haben wir im Testfeld nicht dabei gehabt, gerade die richtig teuren Modelle richten sich aber eher an eine kleine, spezialisierte Zielgruppe.
9. November 2018
Wir haben den Test um vier neue Fitnesstracker ergänzt. Obwohl mit der Fitbit Charge 3 einen Nachfolger gibt, bleibt der Vorgänger Fitbit Charge 2 unser Testsieger. Mit den Modellen Garmin Vivoactive 3 Music und Xiaomi Mi Band 3 haben wir zwei neue Empfehlungen.
Die gute Nachricht für alle, die ein Fitness-Armband suchen: Das Angebot ist groß, Modelle gibt es in den unterschiedlichsten Preisklassen und für fast jedes Bedürfnis.
Fitness-Tracker boomen, weil sie es jederzeit ermöglichen, die Herzfrequenz, die zurückgelegte Anzahl der Schritte und den Kalorienverbrauch zu kontrollieren – sowohl beim Training als auch im Alltag. Die Armbänder dienen zudem als Motivationshilfe, sich mehr zu bewegen und bestimmte, selbst festgelegte Tages-, Wochen- oder Monatsziele zu erreichen.
Erste Krankenkassen bezuschussen bereits die Anschaffung von Fitness-Trackern in der Hoffnung, dass mehr Bewegung und ein damit verbundener gesünderer Lebensstil Krankheiten reduzieren.
Wir haben 36 Modelle für Sie getestet, 34 davon sind noch erhältlich. Das günstigste kostet gerade mal zehn Euro, das teuerste mehr als 600 Euro. Für uns ist das Xiaomi Mi Band 4 zurzeit der Fitness-Tracker mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis.
Kurzübersicht: Unsere Empfehlungen
Xiaomi Mi Band 4
Das Xiaomi Mi Band 4 ist sehr preiswert, trägt sich angenehm und besitzt jetzt auch ein farbiges Display mit hoher Leuchtkraft. Alle wichtigen Parameter wie Schrittzahl, Kalorien, Puls oder zurückgelegte Strecke werden registriert. Ebenso analysiert die App den Schlaf. Der kleine Fitness-Tracker überzeugt durch seine lange Akkulaufzeit und ist wasserdicht.
Fitbit Versa 2
Wer Wert auf ein gutes Display und einen hohen Bedienkomfort legt findet in der Fitbit Versa 2 die ideale Sportuhr. Ihr Handling ist super, die Ablesbarkeit perfekt und mit Amazon Alexa und Fitbit Pay hebt sie sich von den Mitbewerbern ab. Zudem werden 15 unterschiedliche Aktivitäten unterstützt.
Samsung Galaxy Watch Active 2
Nicht nur für Sportler ist die Samsung Galaxy Watch Active 2 eine interessante Uhr. Sie hat diverse Features einer Smartwatch und kann je nach Modell mit einer eSIM betrieben werden, um autark und ohne Smartphone oder WLAN zu telefonieren oder ins Internet zu gehen. Zudem fällt die App-Auswahl ordentlich aus.
Huami Amazfit GTS
Das große Plus der Amazfit GTS ist das übersichtliche Display, das mit Widgets individuell angepasst werden kann. Die Uhr mit integriertem GPS erfasst alle relevanten Fitnesswerte, ist sehr einfach zu bedienen und überzeugt sowohl beim Handling als auch bei der Verarbeitung.
Vergleichstabelle
| Testsieger | Fit mit Alexa | Sportlich & smart | Im Apple-Look | |||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Modell | Xiaomi Mi Band 4 | Fitbit Versa 2 | Samsung Galaxy Watch Active 2 | Huami Amazfit GTS | Huami Amazfit Verge | Huami Amazfit Pace | Huami Amazfit Bip Lite | Fossil Sport | Fitbit Charge 2 | Honor Band 5 | Huawei Band 2 Pro | Huawei Band 3 Pro | Jazipo Fitness Tracker | Xiaomi Mi Band 3 | Fitbit Versa Lite | Fitbit Alta HR | Garmin Forerunner 30 | Garmin Vivoactive 3 Music | Xiaomi Mi Band 2 | Suunto 9 | Yamay Fitness Tracker | Letsfit Fitness Tracker | Fitbit Inspire HR | Garmin Vivosmart 3 | Willful Fitness Tracker | Garmin Fénix 5 Plus | Samsung Gear Fit 2 Pro | Beurer PM25 | Beurer AS 97 | Garmin Vivofit 3 | Polar Loop | Withings Activité Pop | Fitbit Charge 3 | Garmin Vivomove HR |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | |
| Pro |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Contra |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Bester Preis | Keine Preise gefunden. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| Technische Daten anzeigen | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wozu braucht man einen Fitness-Tracker?
Fitness-Tracker sind letztlich nichts anderes als clevere Armbanduhren. Denn abgesehen vom günstigen Mi Band besitzen alle Modelle ein Display und informieren auf einen Blick über Uhrzeit und Datum. Doch das ist natürlich längst noch nicht alles. Die Armbänder können die körperlichen Bewegungen des Trägers erfassen, gleichzeitig sollen sie dazu animieren, mehr Sport zu treiben.
Im Test fiel auf, dass man sich sehr schnell an ein Fitness-Armband gewöhnt. Ganz automatisch geht der Blick zur Uhr oder auf die App, um nachzuschauen, wieviele Kilometer man bereits zurückgelegt und wieviel Fett man verbrannt hat. Speziell nach längeren Wanderungen oder Spaziergängen bereitet es Spaß, seine Route auf Google Maps nachzuverfolgen und unzählige Details wie den maximalen Herzschlag oder das persönliche Tempo zu erfahren.
Waren die Sport-Armbänder einst mal als simple Schrittzähler konzipiert, so ist das inzwischen nur noch die Basisfunktion. Anhand persönlicher Daten wie Alter, Größe und Gewicht berechnen die kleinen Computer diverse Werte zur körperlichen Fitness und helfen dabei, realistische Fitness-Ziele zu formulieren. Hat man es sich zu lange auf der Couch vor dem Fernseher bequem gemacht, vibrieren die Bänder schon mal um daran zu erinnern, dass es jetzt nicht schaden könnte, sich zumindest für wenige Minuten zu bewegen. Ein Appell, den man von der Freundin oder vom Ehemann möglicherweise gerne überhört und nur milde belächelt, stößt in dieser Form vielleicht häufiger auf offene Ohren.
Alle Fitness-Armbänder kommen mit einer App, über die sich die Geräte einrichten und umfänglich bedienen lassen. Über die Tracker selbst hat man in der Regel lediglich Zugriff auf die wichtigsten Parameter wie Herzschlag und Schrittzahl.
Die Kopplung zwischen Tracker und Smartphone bzw. Tablet erfolgt unkompliziert per Bluetooth. In unserem Test haben lediglich die teureren Modelle ein GPS-Modul integriert, um eigenständig Laufstrecken zu erfassen. Alle anderen Modelle erfordern das Mitführen eines Smartphones mit aktiviertem GPS. Herzschlag, Schritte oder die Anzahl bewältigter Etagen registrieren alle Armbänder aber von alleine, auch wenn das Smartphone am Schreibtisch oder in der Aktentasche liegt. Die Fitness-Tracker werden einfach zu einem beliebigen Zeitpunkt mit dem Mobiltelefon synchronisiert, die App liest dann alle erfassten Parameter aus.
Das ist immer wieder ein spannender Moment: Denn grafisch hübsch aufbereitet ist es höchst informativ zu sehen, wie viel man tagsüber unterwegs gewesen ist oder nachts in der Tiefschlafphase verbracht hat.
Messgenauigkeit
Wer sich einen Fitness-Tracker zulegen will, sollte sich bewusst sein, dass die Tracker keine exakten Daten ermitteln. Denn nicht immer werden Schritte tatsächlich als Schritte gemessen oder Bewegungen richtig zugeordnet. Wer zum Beispiel einen Kinderwagen schiebt, bewegt seine Arme nicht. Die Folge: Die meisten Fitnesstracker registrieren keine Schritte. Auch beim Laufen, Fahrradfahren und Schwimmen werden die Bewegungen nicht immer korrekt erkannt.
Fitness-Tracker liefern gute relative Daten
Das hat natürlich auch Auswirkungen auf die Angabe der verbrannten Kalorien, die ohnehin nur ein Näherungswert sein kann. Wie viel Kalorien ein Mensch bei bestimmten Tätigkeiten tatsächlich verbrennt, ist nur höchst aufwändig zu ermitteln und hängt von vielen individuellen Faktoren ab. Fitness-Tracker versuchen den Kalorienverbrauch dagegen grob anhand von Alter, Gewicht und Größe, der Art der Bewegung und der Herzfrequenz abzuschätzen. Doch auch die Herzfrequenz messen Fitness-Tracker längst nicht so genau wie etwa eine Pulsmessuhr mit Brustgurt. Wer also exakte Werte zu seiner sportlichen Fitness von einem Fitnesstracker erwartet, wird enttäuscht werden.
Sinnvoll können Fitness-Tracker trotzdem sein, denn sie liefern brauchbare relative Daten: Sie sagen einem, ob man sich heute mehr bewegt hat als gestern oder wie weit man diesmal gejoggt ist. Dabei helfen nicht zuletzt GPS-Daten, die alle Tracker zumindest übers Smartphone abrufen können.
So haben wir getestet
Wir haben insgesamt 36 Fitness-Tracker mit Preisen zwischen 10 und knapp 700 Euro getestet. Während des Tests waren sie ständige Begleiter, sowohl tagsüber als auch nachts.
Wir haben gecheckt, wie sie die alltäglichen Bewegungen aufzeichnen, aber auch, wie sie sich beim Sport schlagen. Hier standen normales Laufen und Joggen, Fahrradfahren und Kraftsport an speziellen Geräten auf der Agenda. Die jeweilige Strecke ließ sich mit Hilfe von Google Maps problemlos mit der zurückgelegten Kilometerzahl vergleichen.
Interessiert hat uns außerdem die Akkulaufzeit. Hier gibt es erhebliche Unterschiede bei der Art der Stromversorgung: Die meisten Armbänder werden über einen USB-Port am PC geladen und halten dann mindestens eine knappe Woche durch, ehe sie wieder einen Boxenstopp benötigen. Im Gegensatz dazu hat die Withings Activité Pop eine Batterie verbaut, die sich nicht aufladen lässt und nach spätestens acht Monaten ausgetauscht werden muss.
Testsieger: Xiaomi Mi Band 4
Fitness-Armbänder haben sich inzwischen zum Massenprodukt entwickelt, das gleichermaßen im Alltag, bei der Hausarbeit, im Büro und auch beim Sport getragen wird. Deshalb sollte es nicht nur möglichst genau funktionieren, sondern auch für möglichst viele Anwender erschwinglich sein – wie das Xiaomi Mi Band 4, das eine breite Käuferschicht anspricht.
Xiaomi Mi Band 4
Bei kaum einem anderen Fitness-Armband sieht man den technischen Fortschritt so eindrucksvoll wie beim Xiaomi Mi Band 4. Angefangen als Billigmodell ohne Display und Herzfrequenzmesser hat es der Tracker in der mittlerweile vierten Generation bei uns auf den Platz an der Sonne geschafft. Kein Mitbewerber bietet ein derart gelungenes Preis-Leistungsverhältnis. Klar gibt es Bänder, die noch mehr können. Aber für die allermeisten ist das Mi Band 4 für gerade mal etwas mehr als 30 Euro ein super Begleiter.
Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis
Der Tracker ist in den Farben Schwarz, Orange, Dunkelblau und Weiß mit einem Silikonarmband oder mit einem Edelstahl-Mesh-Armband in Schwarz, Rosé-Gold und Silber zu haben. Erhältlich ist es jeweils in einer Einheitsgröße, die sich sowohl an sehr schmale als auch an breitere Handgelenke anpasst. Eine Neuheit zum Vorgänger fällt sofort auf: Das Display erstrahlt jetzt in Farbe. Mit 0,95 Zoll fällt der AMOLED-Touchscreen mit einer Auflösung von 120 x 240 Pixeln zwar immer noch recht klein aus, aber wer nicht gerade Kurznachrichten ablesen möchte kommt mit dem übrigen Handling gut zurecht. Auch in der Sonne macht der Mini-Bildschirm eine gute Figur – fünf Helligkeitsstufen lassen sich manuell auswählen. Die Bildschirmhintergründe, sogenannte Watch Faces, kann man ändern und der Uhr somit eine individuelle Optik verpassen.
Das Mi Band 4 ist bis zu 50 Meter wasserdicht. Zum Laden muss man die Displayeinheit aus dem Armband herausdrücken und in eine kleine USB-Ladeschale einsetzen. Das Prozedere wird im Unterschied zu den meisten anderen Fitness-Armbändern nur selten fällig. Denn der Akku mit einer Kapazität von 135 Milliamperestunden hält erstaunlich lange durch. Xiaomi gibt ein Durchhaltevermögen von 20 Tagen an und tatsächlich kamen wir im Test mit einer Akkuladung knapp drei Wochen durch den Alltag.
Im Gegensatz zu den Vorgängern reagiert das neueste Display des Mi Bands deutlich unempfindlicher auf Kratzer. Nach unserem Test sah es aus wie am ersten Tag, während man vorher sehr aufpassen musste, dass die Oberfläche keine Gebrauchsspuren aufweist. Der Startbildschirm zeigt neben der Uhrzeit und dem Datum auch den Akkustand und die zurückgelegten Schritte an. Ein Kreisdiagramm veranschaulicht, was man noch vor sich hat, um das Tagespensum zu erfüllen.
Per Wischbewegung wechselt man das Menü, das jeweils durch ein farbiges Symbol gekennzeichnet ist. Im »Status« findet man zurückgelegte Schritte, absolvierte Streckenlänge und die verbrannten Kalorien. Weiterhin stehen die Pulsmessung, verschiedene Trainingsmodi, eine kleine Wettervorschau sowie die Rubrik mit Nachrichten zur Verfügung. Bei gekoppeltem Smartphone landen hier SMS, WhatsApp und eingehende Anrufe. Zudem gibt es einen Wecker, eine Stoppuhr, einen Timer sowie einen Player, um Musik vom Smartphone abzuspielen. Die Verbindung mit dem Mobiltelefon erfolgt über Bluetooth 5.0.
Inbetriebnahme und Funktionsumfang
Zur Einrichtung benötigt man die für iOS und Android kostenlos erhältliche »Mi Fit«-App. Voraussetzung ist ein persönlicher Account und das Eintragen des Geburtsdatums, der Größe und des Gewichts. All das ist schnell erledigt, die Kopplung über Bluetooth klappte im Test ohne Probleme.
In den Einstellungen kann man ein Aktivitätsziel (tägliche Schritte) und ein Zielgewicht festlegen. Eine Grafik bereitet ansprechend auf, ob man sein Aktivitätsziel erreicht hat bzw. wie weit man davon entfernt geblieben ist. Faulpelze können sich daran erinnern lassen, den Schreibtisch wieder mal zu verlassen und einige Schritte zu gehen. Die App ist intuitiv bedienbar, allerdings erscheint gelegentlich Werbung, die man wegtippen kann.
Für jeden einzelnen Tag speichert die Anwendung die wichtigsten Parameter ab. Dazu gehören die Gesamtzahl der Schritte, die Entfernung (und wie viel Liter Kraftstoff man dadurch gespart hat), die verbrannten Kalorien und eine Übersicht, in welchen Zeiträumen man wie aktiv gewesen ist. Für die zurückliegenden 30 Tage lassen sich Durchschnittswerte aufrufen. Bei der Erfassung der Schrittzahl arbeitet das Mi Band 4 sehr exakt. Das Schöne: Nach dem Aufwachen am Morgen zeigt es null Schritte an, es sei denn, man hat das Bett mal verlassen. Im Gegensatz zu anderen Trackern werden keine fiktiven Schritte gezählt, wenn man sich dreht oder der Arm nicht ganz ruhig liegt.
Kartendarstellung und Herzfrequenz
Einen eigenen GPS-Sensor hat Xiaomi nicht verbaut – was in dieser Preisklasse nicht verwundert. Mit dem Smartphone ist es allerdings möglich, zurückgelegte Routen aufzuzeichnen und später auf Google Maps darzustellen. Hier kann man aus den Aktivitäten »Gehen«, »Laufen« und »Fahrrad« auswählen.
Krafttraining und Schwimmen erkennt der smarte Helfer ebenfalls. Vor dem Schwimmen muss man die Bahnlänge definieren (25 oder 50 Meter), den Schwimmstil registriert das Mi Band 4 anschließend selbständig – und das klappt auch erstaunlich gut.
Bezüglich der Herzfrequenz geizt Xiaomi nicht an Infos, wobei der ermittelte Wert unseres Testmusters generell etwas zu hoch ist.
Den Pulsverlauf kann man sich im Tagesverlauf ansehen, manuell gemessene Ergebnisse werden separat aufgeführt. Darüber hinaus erfährt man, wie viele Stunden und Minuten sich der Körper entspannt hat und wann man leicht oder intensiv trainiert hat. Den maximalen, den minimalen und den durchschnittlichen Puls verrät die App ebenfalls. In dieser Hinsicht bleibt also nichts zu wünschen übrig.
Schlafüberwachung
Ist man zu spät eingeschlafen, hatte man ausreichend Schlaf und war die Tiefschlafphase lang genug? Auch auf diese Fragen hält das Mi Band 4 Antworten bereit.
Die App erfasst sehr exakt, wann man einschläft und wieder aufwacht und ermittelt Tiefschlaf- und Leichtschlafphasen. Ein grafischer Balken symbolisiert, zu welchen Uhrzeiten man welche Schlafphase erreicht hat.
Das Programm berechnet zudem eine sogenannte Schlafpunktzahl und verrät, wie man im Vergleich zu anderen Nutzern abgeschnitten hat. War beispielsweise die Tiefschlafzeit zu kurz, so gibt die App Tipps, um das künftig zu ändern. Ein zusätzlicher Service besteht im Vergleich der bisher aufgezeichneten Schlafverläufe.
Nachteile?
Das Xiaomi Mi Band 4 hat kein GPS integriert, zum Tracken einer zurückgelegten Strecke muss man deshalb ein Smartphone mitführen.
Die ermittelte Pulsfrequenz war mit diesem Fitness-Armband stets etwas zu hoch. Das Armband hat außerdem keine klassische Schnalle, sondern lediglich eine Öse und einen Dorn – das ist keine nennenswerte Schwäche, bedeutet für den ein oder anderen lediglich beim Anziehen eine kleine Komforteinbuße.
Xiaomi Mi Band 4 im Testspiegel
Auch bei anderen Testern schneidet das Xiaomi Mi Band 4 überwiegend positiv ab. Die Redaktion der Netzwelt hat den Tracker ebenfalls auf Platz eins im Ranking der Fitness-Armbänder eingestuft:
»Für rund 40 Euro werdet ihr aktuell wohl keinen besseren Fitness-Tracker finden. Gerade Hobby-Sportler finden mit dem Mi Band 4 einen exzellenten Begleiter für Workouts, auch wenn ein integriertes GPS fehlt. Die zahlreichen Watchfaces oder auch die Akkulaufzeit von bis zu 20 Tagen runden das Gerät optimal ab.«
Auch das Online-Portal Notebookcheck hat für das Mi Band 4 viel Lob übrig und spricht vom »Maß der Dinge in puncto Preis-Leistung bei Fitness-Trackern«.
»Die Verarbeitungsqualität des Armbandes ist ansprechend, die Laufzeiten lang, die maximale Helligkeit des Farbpanels auch bei sonnigem Wetter ausreichend hoch und für die Nacht gibt es eine Regulierung der Leuchtkraft des Displays. Für die nächste Generation könnte Xiaomi jedoch über eine integrierte Positionsbestimmung mit einem GPS-Modul nachdenken. Angesichts der verwendeten OLED-Technologie und sehr langer Laufzeiten wäre außerdem eine Art Always-On-Funktion als Option wünschenswert gewesen.«
Die Tester der Computer Bild sind zu folgendem Fazit gekommen:
»Beim Sport bietet das Fitnessarmband wichtige Basisfunktionen: Es misst die Herzfrequenz exakt und hält dank wasserdichtem Gehäuse ein Schwimmtraining aus. Die Akkulaufzeit ist überragend, der Farbbildschirm scharf. An anderer Stelle gehen Nutzer Kompromisse ein, denn die Bedienbarkeit von Band und App ist nicht immer eingängig, eine umfassende Fitnessanalyse bietet der Tracker nicht, sein Material wirkt billig.«
Alternativen
Unsere Alternativen sind allesamt teurer als das Mi Band 4. Gerade wem ein größeres Display wichtig ist, wird hier fündig.
Fitbit Versa 2
Mit der Fitbit Versa 2 fühlt man sich auf Anhieb bestens aufgehoben. Insgesamt stehen acht Farbvarianten mit Gummi- und Gewebearmbändern zur Verfügung. Das 1,37 Zoll große AMOLED-Display zeigt sattes Schwarz und kräftige Farben und ist auch im Freien einwandfrei ablesbar.
Sehr angenehm ist die Bedienung: Diese erfolgt über lediglich einen seitlichen Drucktaster, ansonsten über Wisch- und Touchgesten. Die Menüs mit den großen farbigen Symbolen sind sehr aufgeräumt, hier ist nichts überladen. Das Standard-Watchface ab Werk zeigt neben Uhrzeit und Datum auch zurückgelegte Schritte, die Herzfrequenz und verbrannte Kalorien – also die wichtigsten Parameter, die man sich von einer Fitnessuhr wünscht.
Positiv: Die Versa 2 ermittelt die Werte mit hoher Genauigkeit. An Bord befinden sich unter anderem Spotify und Deezer (Smartphone erforderlich), Wettervorhersage, ein Relaxprogramm und ein Musikplayer. Über die Fitbit-Desktop-App kann Musik auf die Uhr übertragen werden. Befindet sich das Smartphone in der Nähe, erhält man über die Fitbit Anruf-, SMS- und Kalenderbenachrichtigungen. Optional sorgt der Always-On-Display-Modus dafür, dass die Versa 2 sich immer auskunftsfreudig präsentiert.
Mit 15 Trainingsmodi fällt die Auswahl angenehm groß aus, dazu zählen unter anderem Laufen, Radfahren und Gewichtheben. Einziges echtes Manko der Versa 2: Sie verzichtet auf ein eigenes GPS-Modul. Möchte man beispielsweise die Joggingstrecke tracken, so muss man ein Smartphone mitnehmen.
Pfiffig: Fitbit hat die Sprachassistentin Amazon Alexa integriert. So kann man unter anderem das Wetter checken, Lampen im Smart-Home per Sprachbefehl einschalten oder Wecker und Timer stellen. Das funktioniert problemlos, jedoch ist ein Smartphone in der Nähe Pflicht. Außerdem antwortet Alexa nicht, sondern macht sich auf dem Versa-Display bemerkbar. Fitbit Pay ermöglicht zudem das bargeldlose Zahlen.
Wie bei Fitbit gewohnt umfangreich fällt die Analyse des Schlafs aus. Ein individueller Index stuft die Qualität des eigenen Schlafs ein. Mit Always-On-Display hielt unsere Versa 2 im Test rund vier Tage durch, ansonsten verlängert sich die Lebensdauer auf sechs bis sieben Tage.
Insgesamt können wir die Fitbit Versa 2 abgesehen vom fehlenden GPS sehr empfehlen: Handling, Arbeitstempo, Ausstattung und Display sind exzellent.
Samsung Galaxy Watch Active 2
Die Samsung Galaxy Watch Active 2 ist mehr als nur ein Fitness-Tracker, hier erhält man als Käufer sogar alle Tugenden, die eine Smartwatch ausmachen. Zu haben ist die Uhr in einer 40- und 44-Millimeter-Variante aus Aluminium oder Stahl in Gold, Schwarz oder Silber, entweder nur mit Bluetooth oder als LTE-Version mit eSIM. Bei der Explorer-Edition wird das Display durch spezielle Schutzfolien geschützt.
Die von uns getestete 44-Millimeter-Watch wurde mit schwarzem Gummiarmband geliefert, das sich angenehm anfühlt, einen hohen Tragekomfort ermöglicht und aufgrund des geringen Gewichts beim Sport nicht stört. Das Display wird bis außen genutzt, löst mit 360 x 360 Pixeln auf und zeigt sattes Schwarz. Die Helligkeit ist in zehn Stufen anpassbar, sodass auch im Freien eine problemlose Ablesbarkeit gewährleistet ist. Eine Besonderheit ist die digitale Lünette: Bewegt man den Finger kreisförmig über den Bildschirm – wahlweise im oder gegen den Uhrzeigersinn – so kann man durch die Menüs navigieren. Das gelingt problemlos, ebenso reagiert die Samsung sehr feinfühlig auf Touchgesten. Die unkomplizierte Bedienung wird durch zwei seitliche Druckknöpfe ergänzt: Der obere führt zum Home-Menü, über den unteren gelangt man zu den Apps.
768 Megabyte Arbeitsspeicher und der Chip Exynos 9110 sorgen für ein flottes Bedientempo. Der interne Speicher ist vier Gigabyte groß – das genügt, um auch ohne Smartphone unterwegs eine kleine Musiksammlung dabei zu haben. Mit der Akkukapazität von 340 mAh kommt man bestenfalls über zwei Tage.
Als Fitness-Uhr erfasst die Galaxy Watch zurückgelegte Schritte ebenso exakt wie die Streckenlänge dank integriertem GPS. Höhendaten werden über das Barometer aufgezeichnet, auch bei der Ermittlung der Herzfrequenz kamen wir zu sehr realistischen Werten. Im Trainingsgebtrieb erkennt die Active 2 sieben Sportarten alleine, unter anderem Laufen, Radfahren und Schwimmen. Ein nettes Feature ist der Laufcoach, der unterwegs Tipps in Echtzeit gibt. Falls man zu lange auf dem Schreibtischstuhl verbringt, meldet sich die Uhr und motiviert dazu, sich ein wenig zu bewegen. Insgesamt waren wir mit den Fitness-Optionen sehr zufrieden.
SMS, E-Mails, WhatsApp-Nachrichten und Anrufe werden zuverlässig auf die Smartwatch weitergeleitet. An Apps findet man unter anderem Wetter, Bixby, Samsung Health und einen Kalender vorinstalliert, hier kann man jedoch beliebig nachinstallieren, beispielsweise Spotify für flexible Musikwiedergabe.
Über die App »Galaxy Wearable« kann man aus einer großen Anzahl an Watchfaces auswählen, Apps anordnen und verwalten sowie Widgets installieren. Die Samsung Galaxy Watch Active 2 funktioniert ab Android 5.0 sowie iOS 9 und ist eine empfehlenswerte Fitness-Uhr mit großem Funktionsumfang, lobenswerter Handhabung und zahlreichen Applikationen über den Sport hinaus.
Huami Amazfit GTS
Die Amazfit GTS ist rein vom Äußeren her eine gelungene Kopie der Apple Watch. Beim Armband hat man die Wahl aus sechs verschiedenen Farben, das Metallgehäuse mit Aluminiumlegierung macht einen hochwertigen Eindruck, und auch das 1,65 Zoll große AMOLED-Display weiß zu gefallen. Lediglich in der prallen Sonne könnte die Leuchtkraft noch einen Tick stärker sein.
Einen Fehler sollte man nicht begehen: die Amazfit GTS mit der Apple Watch zu vergleichen. Dafür spielen die beiden Modelle in unterschiedlichen Preisklassen. Zudem sehen wir die GTS weniger als Smartwatch sondern vielmehr als Fitness-Uhr.
Über die App hat man Zugriff auf eine breite Palette an Zifferblättern. Das Display mit sattem Schwarz ist schön groß, sodass man auch mehrere eingeblendete Werte wie Uhrzeit, Datum, Akku-Kapazität, zurückgelegte Schritte, Herzfrequenz und verbrannte Kalorien problemlos ablesen kann. Zwei modulare Zifferblätter lassen sich individuell anpassen und erlauben es, verschiedene Informationen wie Herzfrequenz, Kalender und Wetter zu kombinieren. Insgesamt können bis zu sieben Widgets aus 17 Funktionen angepasst werden.
Unabhängig vom Zifferblatt genügt es, nach rechts oder links zu wischen, um die Herzfrequenzmessung und den Status zur aktuellen Schrittzahl und den absolvierten Tageskilometern anzuzeigen. Die bei uns ermittelten Werte waren plausibel und ziemlich präzise. Kreisdiagramme machen auf einen Blick ersichtlich, wie weit man von der persönlichen Tages-Zielvorgabe noch entfernt ist. Insgesamt werden zwölf Sportarten unterstützt, unter anderem Schwimmen, Laufen, Radfahren, Klettern oder Fitnesstraining.
Die Amazfit GTS überwacht den Schlaf und verfügt über ein GPS-Modul. In der Anfangszeit soll dies mitunter Probleme bei der Genauigkeit gehabt haben, dies konnten wir jedoch nicht beobachten. Kurznachrichten lassen sich auf der Uhr anzeigen, zudem kann man die Musikwiedergabe auf einem Smartphone steuern. Eine dauerhafte Display-Aktivierung ist möglich.
Im Test hielt die Amazfit GTS 16 Tage mit einer Akkuladung durch, das ist ein guter Wert. Uns gefallen zudem das schöne Display, die übersichtlichen Menüs und die Konzentration auf die wesentlichen Features.
Außerdem getestet
Huami Amazfit Verge
Die Amazfit Verge läuft genau wie die Amazfit GTS mit dem Betriebssystem Amazfit OS und unterstützt alle aktuellen Android- und Apple-Smartphones. Das AMOLED-Display ist 1,3 Zoll groß und löst sauber auf, das Metallgehäuse der GTS wirkt jedoch deutlich höherwertiger als das der Verge, bei dem Kunststoff verwendet wurde. Der Funktionsumfang ist bei beiden Fitnessuhren ähnlich. Auch die Verge unterstützt zwölf Sportmodi und GPS, das Armband gibt es in drei Farben, der Bedienkomfort ist hoch. Eine echte Schwäche: Die Verge ist lediglich nach IP68 zertifiziert, sie kann also beim Duschen getragen werden, eignet sich aber nichts fürs Schwimmtraining.
Bei der Erfassung von Schrittzahlen und der Pulsmessung hat die Verge keine Probleme. Sie überwacht ebenfalls den Schlaf, hat Timer und Stoppuhr integriert und informiert über eingehende Anrufe und Nachrichten. Apps von Drittanbietern lassen sich nicht installieren. Jedoch besteht die Möglichkeit, Musik als MP3-Dateien auf die Uhr zu übertragen und direkt von hier aus abzuspielen. Ebenfalls gelingt der Zugriff auf Amazon Alexa.
Im direkten Vergleich zwischen der Amazfit Verge und der Amazfit GTS gefällt uns Letztere besser. Das größere Display ist informativer, die Materialien sind hochwertiger, außerdem ist die GTS auch 50 Meter wasserdicht. Zudem hielt der Akku in unserem Test mit 16 Tagen deutlich länger durch als bei der Verge mit um die fünf Tage.
Huami Amazfit Pace
Die Hoffnung, die Amazfit Pace in diesem Test vorzustellen, hatten wir beinahe schon aufgegeben. Denn trotz unzähliger Versuche gelang es uns zunächst nicht, die Sportuhr mit einem Samsung Galaxy Note 10+ zu koppeln. Den QR-Code auf dem Display konnten wir zwar mit der Amazfit-App abscannen, sowohl auf dem Smartphone als auch auf der Pace wurde die Bluetooth-Kopplungsanfrage angezeigt, doch danach war Schluss. Plötzlich klappte es aber doch noch. Die Verarbeitung der Uhr ist sehr hochwertig, die Lünette besteht aus Vollkeramik und ist damit sehr unempfindlich gegen Kratzer. Dazu kommen ein glasfaserverstärktes Polycarbonatgehäuse und Corning Gorilla 3 Hartglas.
Das 1,34 Zoll große Farbdisplay mit 320 x 320 Pixeln kann mit AMOLED-Panels bezüglich der Schwarzdarstellung und der Leuchtkraft nicht mithalten. Als transflektives Display reflektiert es das Umgebungslicht – im Freien ist die Ablesbarkeit somit besser als in dunklen Räumen, die Hintergrundbeleuchtung dürfte gerne etwas heller sein.
Die Ausstattung fällt mit Herzfrequenzsensor, Beschleunigungssensor, Gyroskop, geomagnetischem Sensor, Umgebungslichtsensor, GPS und Luftdrucksensor sehr umfangreich aus. 2,45 Gigabyte stehen zum Speichern von Musik zur Verfügung, eingehende Nachrichten und Anrufe werden auf dem Display angezeigt. Zudem beherrscht die Pace elf Sportmodi und zeigt sogar zurückgelegte Routen an. Der Akku hielt bei uns im Test trotz Always-On-Display rund vier Tage durch. 21 Watchfaces ermöglichen eine Individualisierung der Uhr.
Ungenauigkeiten konnten wir im Test beim GPS-Empfang und der Pulsmessung feststellen. Abgesehen davon bietet die in rot und schwarz erhältliche Amazfit Pace sehr viele Funktionen zum fairen Preis-Leistungsverhältnis.
Huami Amazfit Bip Lite
Der niedrige Preis der Amazfit Bip Lite kommt nicht von ungefähr: Das 1,28 Zoll große TFT-Display liefert lediglich 176 x 176 Pixel und arbeitet mit gerade mal acht Farben. Sattes Schwarz wie bei einem OLED und hohe Brillanz darf man hier nicht erwarten, zudem sind Schriften sehr klein und sehen angeknabbert aus. Dafür ist die Ablesbarkeit im Freien gut, und der Akku hält locker 30 Tage durch. Optisch erinnert die Bip Lite an eine Apple Watch, allerdings ist der große Rahmen um das Display nicht mehr ganz zeitgemäß. Zudem könnten die Reaktionszeiten gerne etwas kürzer sein.
Im Gegensatz zur Amazfit Bip hat die Lite-Version keinen GPS-Sensor verbaut. Wer unterwegs Routen erfassen möchte muss folglich sein Smartphone mitnehmen. Das bis zu 30 Meter wasserdichte Gehäuse aus Polycarbonat ist angenehm leicht, der Tragekomfort des Kunststoffarmbands (Schwarz, Blau, Pink) ist hoch.
Mit Outdoor- und Indoor-Laufen, Radfahren sowie Gehen ist die Zahl der unterstützten Sportarten überschaubar. Darüber hinaus hat die Amazfit einen Wecker, einen Timer sowie eine Wetter-Anzeige an Bord. Sie funktioniert mit Geräten ab Android 4.4 und iOS 9.0. Benachrichtigungen vom Smartphone lassen sich anzeigen, der ermittelte Puls sowie die Schrittzahl lieferten plausible Ergebnisse.
Trotz der angenehm langen Akkulaufzeit: Das Display der Amazfit Bip Lite empfinden wir als so dürftig, dass es auch in dieser Preisklasse deutlich bessere Alternativen gibt. Greifen Sie lieber zum Mi Band 4.
Fossil Sport
Die Fossil Sport gehört optisch zu den eher zurückhaltenden Vertretern. Das Gehäuse hat eine Größe von 43 Millimetern, die Silikonarmbänder sind in Rot, Blau und Schwarz erhältlich. Die Uhr arbeitet mit Google Wear OS und ist kompatibel zu Android ab 6.0 sowie ab iOS 10.0. Fossil hat die Sport nicht als reinen Fitnesstracker konzipiert, sondern mit diversen Apps ausgestattet. Dazu gehören unter anderem Spotify, Google Pay, Kalenderbenachrichtigungen, E-Mail und Wecker. Auch Anrufe und WhatsApp-News trudeln auf dem Display ein, das nicht bis zum Rand reicht, sondern Mut zu einer rund drei Millimeter großen Lücke lässt.
Sportler dürfen sich unter anderem über die Herzfrequenzmessung, GPS und die wasserdichte Auslegung freuen. Apps lassen sich aus Google Play herunterladen. Die Fitness-Features sind für unseren Geschmack nicht klar genug herausgearbeitet. Andere Modelle legen den Schwerpunkt deutlich mehr auf den Bereich Sport.
Die Akkulaufzeit ist zudem zu kurz. Mit Always-On-Display und aktivierter Pulsüberwachung schafft man es kaum, einen Tag ohne Nachladen zu überstehen. Der Snapdragon 3100 Prozessor hat zudem nicht genug Dampf, um eine flüssige Bedienbarkeit der Fossil Sport zu gewährleisten. Etwas mehr Tempo wäre beim Wechseln von Apps wünschenswert.
Fitbit Charge 2
Das Fitbit Charge 2 ist schon länger auf dem Markt und in sechs unterschiedlichen Farbkombinationen und drei Größen erhältlich, damit es komfortabel an jedem Handgelenk getragen werden kann. Nicht nur aus Kunststoff, sondern sogar in Edelstahl und mit 22 Karat rosévergoldet ist der intelligente Begleiter zu haben. Bänder in unterschiedlichen Farben und Materialien kann man zum schnellen Austausch separat erwerben.
Der Bildschirm setzt auf die OLED-Technologie, die hellen Zahlen und Symbole sind perfekt zu erkennen und problemlos abzulesen. Aufgeladen wird das Charge 2 über ein spezielles USB-Ladekabel, das einfach in PC oder Notebook gesteckt wird. Der Tracker selbst findet in einer kleinen Kunststoffklammer Platz, nach maximal zwei Stunden ist der Ladevorgang abgeschlossen. Im Test hielt der Lithium-Polymer-Akku eine knappe Woche durch. Neigt sich der Saft dem Ende zu, informiert das Armband per E-Mail darüber, dass es an die Stromtankstelle muss.
Der Startbildschirm der App ist übersichtlich gestaltet und erklärt sich von selbst. Ganz oben sieht man die seit Mitternacht zurückgelegten Schritte, darunter die Anzahl der Etagen, die Kilometer, Kalorien und die Minuten aktiver Bewegung. Je nach definierter Vorgabe (in unserem Beispiel 8.000 Schritte am Tag) signalisiert der blaue Kreis, wie weit man vom Erreichen des Tagesziels noch entfernt ist. Per Wischbewegung gelangt man zu den Aufzeichnungen der vorherigen 30 Tage, um die Daten jederzeit vergleichen zu können. Ein Fingertipp auf einen der Tageswerte öffnet eine übersichtliche Wochenstatistik.
Die Fitbit-Software erkennt automatisch, ob man joggt, Fahrrad fährt oder sich mit Gewichten abmüht. Im Test wechselten wir von einem Spaziergang im Freien zur Kraftstation und zum Ergometer – wie ein anschließender Blick in die App zeigte, blieben diese unterschiedlichen sportlichen Disziplinen dem Programm nicht verborgen. Unter dem Menüpunkt »Training« wurden penibel die Rubriken »Laufen«, »Gewichte« und »Radfahren« aufgeführt, die Radstrecke allerdings ohne Route auf Google Maps, da sich das Ergometer nicht von der Stelle bewegt und im Keller kein GPS-Signal empfangen werden konnte.
Neben der Dauer der spezifischen Bewegung zeigt die App die durchschnittliche Herzfrequenz sowie die verbrauchten Kalorien an. Am Armband selbst kann man ebenfalls zwischen unterschiedlichen Sportarten (Laufen, Gewichte, Laufband, Ellipsentraining, Radfahren, Intervalltraining) wählen. Vorteil: Direkt über den Fitness-Tracker lassen sich dann spezifische Werte wie zurückgelegte Strecke, Herzschlag oder Geschwindigkeit ablesen. Damit das Charge 2 Routen nachträglich auf Google Maps anzeigen kann, muss am mitgeführten Smartphone GPS aktiviert sein.
Auch bezüglich der Herzfrequenz geizt Fitbit nicht an Infos: Wie viele Minuten war man im Bereich der Fettverbrennung oder der körperlichen Höchstleistung, wie viele Kalorien wurden verbrannt? Eine besonders interessante Funktion beim Charge 2 stellt die Schlafüberwachung dar. Das Band registriert sehr genau wenn man einschläft und wieder aufwacht. Minutengenau listet es am nächsten Morgen die Schlafphasen »Wach«, »REM«, »Leicht« und »Tief« auf.
Für hektische Phasen hat das Fitbit Charge 2 zwei- bzw. fünfminütige Atemübungen an Bord. Diese werden direkt über das Fitness-Armband aktiviert, regen zum langsamen Ein- und Ausatmen an und orientieren sich an der persönlichen Herzfrequenz. Ein kurzes Vibrieren und eine Animation helfen dabei, den korrekten Atemrhythmus zu finden.
Mit sechs Tagen fällt die Akkulaufzeit des Charge 2 recht ordentlich aus. Für Wasserratten eignet sich das Modell ebenfalls nicht. Der Tracker ist lediglich schweiß-, regen- und spritzwasserdicht, sollte jedoch nicht beim Schwimmen getragen werden. GPS ist nicht an Bord.
Huawei Band 2 Pro
Mit dem Honor Band 5 erwerben Sie ein preiswertes und smartes Armband, mit dem Sie nichts falsch machen. Der Fitnesshelfer kostet gerade mal rund 30 Euro, hat einen guten Funktionsumfang und lässt sich problemlos bedienen.
Das farbige, 0,95 Zoll große AMOLED-Display löst mit 240 x 120 Pixeln auf und lässt sich auch im Sonnenlicht ordentlich ablesen, die Helligkeit kann in fünf Stufen angepasst werden. Erhältlich ist der Tracker in Schwarz, Blau und Rosa. Das Gummiband ist weich und fühlt sich auf der Haut sehr angenehm an. Aufgeladen wird das Honor Band 5 über eine kleine Ladeklemme.
Per Wischgesten navigiert man schnell durch das übersichtliche Menü, über den Home-Button kehrt man wie bei einem iPad immer zum Startbildschirm zurück, der neben der Uhrzeit auch die zurückgelegten Schritte des aktuellen Tages sowie ein Wettersymbol mit Temperaturangabe anzeigt. Den Startbildschirm kann man optisch verändern, hierzu lassen sich verschiedene Watchfaces installieren, die beispielsweise auch die verbrannten Kalorien und die Wegstrecke preisgeben.
Das Honor Band 5 erfasst den Schlaf (gesamte Schlafdauer, Phasen tiefer und leichter Schlaf), kann die Herzfrequenz ermitteln, Nachrichten empfangen und misst die Sauerstoffsättigung des Bluts – für ein Fitnessarmband in dieser Preisklasse ist das eine echte Ausnahme. Darüber hinaus lässt sich der Musikplayer auf dem Smartphone bedienen. Die zurückgelegte Schrittzahl registriert der Tracker sehr präzise.
Einen GPS-Sensor hat das Band nicht integriert. Nutzt man jedoch den des Smartphones, so kann man Routen auswerten und auf Google Maps sichtbar machen. Die Kopplung per Bluetooth mit dem Smartphone gelang im Test sehr zuverlässig und absolut problemlos. Um den vollen Funktionsumfang nutzen zu können, benötigt man die kostenlos für iOS und Android erhältliche »Health«-App von Huawei. Hier wird man auf einen Blick über Trainingsdaten, Herzfrequenz und Schlaf informiert und kann sich detaillierte Infos zu einzelnen Parametern einholen – die Ergebnisse werden wahlweise pro Tag, Woche, Monat oder Jahr grafisch aufbereitet.
Das Honor Band 5 ist bis zu 50 Meter wasserdicht. Benachrichtigungen machen sich nicht nur optisch, sondern auch haptisch durch einen Vibrationsalarm bemerkbar. Über den Tracker selbst kann man verschiedene Sportarten (Laufen, Gehen, Radfahren, Crosstrainer, Ruderergometer, Schwimmen und freies Training) vorauswählen. Wir haben Laufen, Gehen und Radfahren ausprobiert – hier wurden die Daten zuverlässig aufgezeichnet. Der Akku hielt im Test etwa eine Woche durch, das Laden dauert rund 100 Minuten.
Für den günstigen Preis bietet das Honor Band 5 einen guten Funktionsumfang und einen echten Mehrwert für die alltägliche Nutzung.
Huawei Band 3 Pro
Keine Frage, das Huawei Band 3 Pro ist ein guter Fitnesstracker. Wer unbedingt ein Modell mit integriertem GPS möchte und sein Smartphone nicht dabei haben will, um eine Trainingsrunde aufzuzeichnen, sollte sich das Band unbedingt anschauen. Im Gegensatz zum Vorgänger Huawei Band 2 Pro ist das Display jetzt deutlich besser. Unser Testmodell bereitete bei der Einrichtung jedoch erhebliche Probleme: Obwohl es laut App erfolgreich mit einem Samsung Galaxy Note 9 gekoppelt war, meldete der Tracker permanent einen missglückten Verbindungsaufbau im Display und vibrierte pausenlos. Eine korrekte Nutzung des Band 3 Pro war in dieser Zeit nicht möglich. Irgendwann nach mehr als einer Stunde gelang die Einrichtung dann doch, sporadisch meldete der Huawei-Helfer beim Koppeln aber immer wieder mal, dass es Verbindungsprobleme geben soll.
Abgesehen davon punktet der Tracker mit farbigem 0,95 Zoll großem AMOLED-Touchscreen durch eine extrem exakte Messung der Schrittzahl. Er ist 50 Meter wasserdicht und kann daher auch beim Schwimmen getragen werden. Außerdem registriert er Schlaf und Herzfrequenz, hilft beim Suchen des Smartphones und stellt einen Kamera-Auslöser für das Mobiltelefon bereit. Bedienung, Handling und Tragekomfort sind ausgezeichnet. Der Akku hält rund zehn Tage, GPS darf dazu jedoch nur punktuell aktiviert sein.
Wer auf GPS verzichten kann, der sollte zum Honor Band 5 greifen. Dieser Fitness-Tracker verwendet nämlich genau wie das Band 3 Pro die »Health«-App von Huawei, kostet jedoch nur knapp die Hälfte und ermittelt zusätzlich den Sauerstoffgehalt im Blut.
Jazipo Fitness Tracker
Das knapp ein Zoll große Display des Jazipo Fitness Tracker ist zwar nicht drucksensitiv, die Bedienung gelingt aber über ein Sensorfeld völlig unkompliziert, Schärfe und Ablesbarkeit sind tadellos. So wechselt man blitzschnell von Uhrzeit und Datum zu zurückgelegten Schritten, Kilometern, Kalorienverbrauch und Herzfrequenz. Die Bedienung ergibt sich intuitiv von alleine, hier muss man sich nicht erst groß einarbeiten. Positiv: Das Ziffernblatt ist sogar individuell anpassbar.
Die erforderliche App »H Band« arbeitet mit Mobilgeräten ab iOS 8.0 und Android 4.4 zusammen. Nach der Einrichtung genügt es, die App zu starten: Alle Daten werden jetzt schnell und zuverlässig ausgelesen. Stundenweise kann man nun sehen, wann man besonders aktiv gewesen ist. Zudem analysiert der Jazipo die Schlafdauer, unterschiedliche Schlafphasen und registriert, wie oft man aufgewacht ist. Alle Werte erscheinen plausibel. Hinzu kommt eine Übersicht über die Herzfrequenz. Darüber hinaus misst der Tracker den Blutdruck.
Einen GPS-Sensor hat der preiswerte Tracker nicht an Bord. Nutzt man jedoch den des Smartphones, so kann man Routen auswerten und auf Google Maps sichtbar machen. Auch das gelingt spielend einfach und zuverlässig. Der Jazipo ist wasserdicht und kann auch beim Schwimmen getragen werden. Faulpelze können sich daran erinnern lassen, sich wieder mehr zu bewegen.
Zudem eignet sich das Armband, um die Smartphone-Kamera auszulösen. Über eingehende Anrufe und Nachrichten wird der Besitzer informiert. Viel mehr kann man für diesen Preis nicht erwarten, das Gesamtpaket überzeugt. Ach ja, der Akku hält fünf bis sechs Tage durch. Als Alternativen zum Jazipo Fitness Tracker empfehlen wir Ihnen den Letsfit Fitness Tracker, den Willful Fitness Tracker und den Yamay Fitness Tracker, die abgesehen von der App quasi baugleich sind.
Xiaomi Mi Band 3
Nach der Einführung des Xiaomi Mi Band 4 gibt es kaum noch ein Kaufargument für das ältere Xiaomi Mi Band 3 – es sei denn, man will ein paar Euros sparen. Das Modell verzichtet noch auf einen farbigen Touchscreen.
Ansonsten ist die Ausstattung weitgehend identisch: Direkt über das Armband lassen sich unter anderem Uhrzeit und Datum, zurückgelegte Schritte und Entfernung, die Herzfrequenz sowie verbrannte Kalorien ablesen. Auch Anrufe und SMS zeigt der Helfer an. Symbole zum Wetter, Gradangaben und ein signifikantes Schlagwort wie »Bewölkt« geben zudem Auskunft zum aktuellen Zustand der Atmosphäre. Die Ablesbarkeit des Displays ist gut.
Seine volle Stärke spielt das Mi Band 3 jedoch erst über die zugehörige App aus. Hier kann man die zuvor aufgeführten Parameter übersichtlich dargestellt abrufen und kommt in den Genuss zusätzlicher Features. So informiert das Band darüber, wie lange man vergangene Nacht geschlafen und wie viele Stunden man davon im Tiefschlaf sowie im leichten Schlaf verbracht hat. Die Sportarten Laufen, Gehen, Radfahren und das Joggen auf einem Laufband lassen sich auswählen und tracken. Aktiviert man GPS am Smartphone, wird beispielsweise die zurückgelegte Strecke auf dem Fahrrad erfasst – nachträglich sieht man die gefahrenen Kilometer, die Dauer der Ertüchtigung und kann sich die Route auf Google Maps einblenden lassen.
Der Bedienkomfort des Mi Band 3 ist gut, die Messgenauigkeit ordentlich. Wird der Arm beim Gehen jedoch stark bewegt, werden Schritte gezählt, die es gar nicht gegeben hat. Hier ist der Nachfolger deutlich besser. Auch Wasserratten können den smarten Helfer beim Schwimmen tragen, dieser ist bis zu 50 Meter Tiefe wasserdicht.
Fitbit Versa Lite
Beim Fitbit Versa Lite sticht sofort das große farbige Display ins Auge, das schön scharf ist und präzise auf Wisch- und Touch-Gesten reagiert. Die Ziffernblätter sind anpassbar, für das Band und das Gehäuse sind fünf verschiedene Farbvarianten erhältlich. Der Tracker erfasst Schritte (hier zählt er zu großzügig) und Kalorien, misst die Herzfrequenz und kontrolliert den Schlaf. Alle Ergebnisse lassen sich gewohnt übersichtlich und optisch ansprechend in der Fitbit-App abrufen.
Zusätzliche positive Aspekte: Das Versa Lite ist bis zu 50 Meter wasserdicht, erkennt zahlreiche Sportarten, bietet Apps und beispielsweise eine Wettervorhersage an. Die Akkulaufzeit ist mit vier bis fünf Tagen akzeptabel.
Also alles gut? Warum ist dieser Fitbit-Assistent dann keine Empfehlung? Weil wir gleich zum etwas teureren Versa raten. Beim Versa Lite handelt es sich, wie es sein Name schon verrät, um eine abgespeckte Version. So verzichtet er auf die Zählung bewältigter Etagen, zeichnet keine geschwommenen Bahnen auf und eignet sich nicht zum Speichern und Wiedergeben von Musik. Hier ist der Versa deutlich im Vorteil.
Außerdem ein echter Nachteil: Der Versa Lite hat kein eingebautes GPS. Wer also beim Joggen oder Radfahren seine zurückgelegte Strecke aufzeichnen und die Route später auf Google Maps verfolgen will, muss sein Smartphone immer dabei haben.
Insgesamt ist der Fitbit Versa Lite ein hübscher und praktischer Helfer mit etwas ungenauem Schrittzähler. Wir raten jedoch zum teureren Tracker Versa, der wichtige Zusatzfunktionen an Bord hat.
Fitbit Alta HR
Das Fitbit Alta HR ist mit dem Fitbit Charge 2 nahezu identisch, zumindest in Hinsicht auf das Innenleben. Der größte Unterschied ist das schmalere Display und der fehlende seitliche Knopf. Navigiert wird bei diesem Fitness-Armband ausschließlich direkt über das Display, das ebenfalls in sechs Farben und drei Größen angeboten wird. Genau wie beim größeren Bruder Charge 2 liegt die Akkulaufzeit beim Alta HR bei knapp einer Woche. Zur Ausstattung gehören ein optischer Herzfrequenzmesser, ein 3-Achsen-Beschleunigungsmesser sowie ein Vibrationsmotor. Das Charge 2 besitzt zusätzlich noch einen Höhenmesser, sodass man sich beim Alta HR nicht die überwundenen Etagen anzeigen lassen kann. Ansonsten darf man sich über die gleichen Funktionen und denselben Bedienkomfort freuen.
Das Fitbit Alta HR ist eine gute Wahl für alle, denen das Charge 2 zu groß ist und die etwas unauffälligeres bevorzugen. Verzichten muss man dafür auf das größere Display.
Garmin Forerunner 30
Optisch erinnert die Garmin Forerunner 30 eher an eine Smartwatch als an einen klassischen Fitness-Tracker. Das 23 mal 23 Millimeter große Display mit 128 mal 128 Pixeln lässt sich gut ablesen, das Armband ist sehr weich und elastisch. Die Bedienung erfolgt nicht über einen Touchscreen, sondern über vier seitliche Tasten. Das klappt gut, ist allerdings nicht so intuitiv wie beim Fitbit Charge 2. Ungünstig ist die winzige Rille zwischen Display und Gehäuserand, wo sich gerne Staub und kleine Schmutzpartikel absetzen. Die Garmin Forerunner hat einen GPS-Sensor an Bord. Ist er dauerhaft aktiviert, sinkt die Akkulaufzeit allerdings auf wenige Stunden. Auch die Herzfrequenz kann der Forerunner erfassen.
Ein nettes Feature ist die Berechnung des VO2max-Wertes anhand der Auswertung der Herzfrequenzdaten. So erhält man einen persönlichen Wert, der leicht zur Orientierung dient, ob man seine Fitness verbessert oder verschlechtert hat.
Garmin Vivoactive 3 Music
Mehr um eine Fitness-Smartwatch als um einen simplen Fitness-Tracker handelt es sich bei der Garmin Vivoactive 3 Music. Das merkt man auch am Preis: 270 Euro werden für die Version mit Musikwiedergabeoption fällig. Mit gerade mal 39 Gramm ist die Uhr sehr leicht. Das Display löst mit 240 x 240 Pixeln auf und wird durch Gorillaglas geschützt. Die Navigation durch die unterschiedlichen Menüs gelingt problemlos durch Wischgesten. Um in das Untermenü zu gelangen, reicht ein längerer Druck. Ausstattungstechnisch lässt Garmin keine Wünsche offen. An Bord sind unter anderem GPS, Wecker, Timer, Stoppuhr, Kompass, Gyroskop, Beschleunigungsmesser, Thermometer, Kalender, Wetterdienst, Musikwiedergabe und Herzfrequenzmessung. Der Schlaf wird überwacht, verbrannte Kalorien werden ebenso erfasst wie zurückgelegte Schritte und gemeisterte Stockwerke – letztere erfasst der Vivoactive 3 allerdings nur sporadisch.
Die Uhr eignet sich unter anderem beim Laufen und Joggen, Radfahren, Schwimmen oder sogar beim Golfen, um Entfernungsangaben auf dem Grün zu erhalten. 15 Sportapps sind vorinstalliert. Für Abwechslung während des Sporttreibens sorgen bis zu 500 Songs, die sich per Bluetooth übertragen lassen. Garmin erlaubt unter anderem die Verwendung vorinstallierter Trainingseinheiten. Mit Garmin Pay ist darüber hinaus kontaktloses Bezahlen möglich. Der Funktionsumfang ist so groß, dass man sich erst einmal einarbeiten muss. Den Individualisierungsoptionen sind fast keine Grenzen gesetzt. Die Akkudauer hängt von der Art der Verwendung ab. Bis zu sieben Tage ohne Laden sind möglich, mit aktiviertem GPS und Musik reduziert sich die Laufzeit hingegen auf rund fünf Stunden.
Suunto 9
Die Suunto 9 als Fitnessarmband zu bezeichnen wäre untertrieben. Denn diese Uhr ist ein echter Multisport-Alleskönner. Wir können sie empfehlen, allerdings ist die Suunto nur für wirklich ambitionierte Sportler und Outdoor-Freaks geeignet. Wer lediglich seine Schritte und einige Fitness-Werte überwachen möchte wird mit diesem Modell nicht glücklich. Dafür kann es zu viel, ist zu komplex in der Bedienung und zu teuer. Die Suunto 9 ist sehr hochwertig verarbeitet, Edelstahl, Mineralkristallglas und glasfaserverstärktes Polyamid sprechen für sich. Das farbige Display mit 320 x 300 Pixeln löst sauber auf und reagiert präzise auf den Finger. Die Uhr ist 100 Meter wasserdicht und für mehr als 80 Sportarten ausgelegt. Zur aktuellen Herzfrequenz und den zurückgelegten Schritten gelangt man per Wischbewegung, die ermittelten Ergebnisse sind sehr präzise.
Zur Ausstattung gehören unter anderem GPS und ein barometrischer Höhenmesser, eine exakte Distanz- und Routenverfolgung, ein Kompass, Routenplanung mit Höhenprofil, die Navigation mit Points of Interest, unterschiedliche Trainingsprogramme sowie die Überwachung des Schlafs. Auch Angaben zu Geschwindigkeit und Distanz lassen sich nachträglich abrufen.
Je nach gewähltem GPS-Modus hält der Akku der Suunto 9 im Trainingsmodus zwischen 25 und 120 Stunden durch. Im reinen Zeitmodus sind 14 Tage drin. Insgesamt ist die Suunto 9 ein hochdiffiziler Trainings- und Outdoor-Computer, der für Sportler mit höchsten Ansprüchen konzipiert ist und diese auch erfüllen kann. Natürlich lassen sich Ergebnisse auch per App auswerten.
Yamay Fitness Tracker
Ob Sie sich für den Yamay Fitness Tracker, den Jazipo Fitness Tracker, den Willful Fitness Tracker oder den Letsfit Fitness Tracker entscheiden, spielt eigentlich keine große Rolle. Der Funktionsumfang ist identisch, die Geräte sind preiswert und erledigen zuverlässig ihren Job. Auch der Yamay wird zum Laden direkt in eine freie USB-Buchse gesteckt, nachdem das Armband abgezogen wurde. Die Displayhelligkeit kann in fünf Stufen angepasst werden, lediglich bei direkter Sonneneinstrahlung ist die Ablesbarkeit problematisch. Das 0,96 Zoll große farbige Display reagiert nicht auf den Finger, man muss ein kleines Sensorfeld berühren. Dies klappt jedoch sehr zuverlässig. So gelangt man zu den zurückgelegten Schritten, zur Herzfrequenzmessung und zu den Sportarten Gehen, Laufen und Radfahren. GPS hat der Tracker nicht integriert, dafür muss man sich die Dienste eines gekoppelten Smartphones zunutze machen.
Herzstück ist die Gratis-App »VeryFitPro«. Über sie kann man den Schlaf auswerten und sich die Wochen-Schrittzahl, die verbrauchten Wochen-Kalorien und die Wochen-Entfernung anzeigen lassen. Alle Werte sind sehr realistisch. Auch zum Schlaf und zur Herzrate liefert die App grafisch ansprechend aufbereitete Ergebnisse. Das Armband informiert zudem über eingehende Anrufe und Kurznachrichten. Der Yamay Fitness Tracker ist preiswert, einfach zu bedienen und tut, was er im Alltag soll.
Letsfit Fitness Tracker
Beim Letsfit Fitness Tracker handelt es sich offenbar um das Schwestermodell des Yamay Fitness Tracker. Display, Funktionsumfang und App sind absolut identisch. Erhältlich ist das Armband in den Farben Rosa, Schwarz, Grau-Grün und Schwarz-Grau, während der Yamay in sechs Varianten und unter anderem in Rot zu haben ist. Zudem ist beim Letsfit das Armband einen Tick länger, es eignet sich für Handgelenke mit einem Umfang von 13,7 bis 19,3 Zentimetern. Auch hier stehen insgesamt 14 verschiedenen Trainingsmodi zur Verfügung, standardmäßig sind Gehen, Laufen und Radfahren voreingestellt. Das Wichtigste: Der Letsfit Fitness Tracker arbeitet genauso zuverlässig wie der Yamay Fitness Tracker. Ihre Wahl hängt deshalb in erster Linie von Ihrer bevorzugten Farbe ab.
Willful Fitness Tracker
Und noch ein Modell, das offenbar vom selben Band wie der Letsfit Fitness Tracker und der Yamay Fitness Tracker gelaufen ist. Angeboten wird der Willful Fitness Tracker in neun Farben. Ansonsten sind die Charakteristika identisch: 0,96 Zoll großes Display mit fünfstufiger Helligkeitsanpassung, 14 Trainingsmodi, wasserdicht, Schrittzähler, Pulsmesser, Entfernungsmesser und Kalorienzähler, Schlafüberwachung und Benachrichtigung bei Anrufen und Nachrichten. Auch der Willful Fitness Tracker kooperiert mit der App »VeryFitPro« und hält mit einer Akkuladung eine knappe Woche durch.
Samsung Gear Fit 2 Pro
Ganz ehrlich, der Samsung Gear Fit2 Pro keine Empfehlung aussprechen zu können tut uns in der Seele weh. Denn der Fitness-Tracker gehört zu den Modellen, die uns optisch, vom Display und vom Bedienkomfort her am besten gefallen haben. Aber das bringt leider alles nichts, wenn das Armband Schwächen im täglichen Betrieb offenbart. Dazu gehört, dass es Schritte viel zu großzügig erfasst. Einmal eine Etage tiefer, hat man angeblich schon 50 Schritte gesammelt. Auch nachts füllt sich das Konto locker um 150 Schritte, obwohl man wissentlich nicht schlafgewandelt ist.
Überwundene Etagen wurden zudem bei unserem Modell fast nie erfasst – dazu soll es eigentlich reichen, drei Meter bergauf zu klettern. Letzter gravierender Schwachpunkt: Je nachdem, wie intensiv man die Gear Fit2 Pro verwendet, hielt der Akku bei uns im Test maximal zwei Tage. Das ist deutlich zu kurz. Einige Amazon-Kunden berichten sogar davon, dass ihr Akku nach weniger als einem Tag schlapp macht.
Abgesehen von diesen Defiziten hat uns das Samsung-Accessoire richtig gut gefallen. Das 1,5 Zoll große geschwungene Display ist leuchtstark, knackig scharf, die Farben sind kräftig. Per Finger navigiert man blitzschnell zwischen den einzelnen Menüs. Uhrzeit, Datum, Wetterinfos, Schritte, Puls, verbrannte Kalorien und bewältigte Etagen (klappt fast nie) erkennt man auf einen Blick. Zum Individualisieren stehen mehr als 3.000 Apps und Watchfaces zur Verfügung, Spotify kann zur Musikwiedergabe integriert werden.
Dank integriertem GPS lassen sich Routen in Echtzeit protokollieren, zudem überwacht die Uhr den Schlaf. Die Grafik mit Zusatzinfos kann man nicht nur in der App, sondern auch auf dem Display des Fitness-Trackers einsehen. Hier trudeln auch Kurznachrichten und andere Informationen ein. Abgesehen von den eingangs erwähnten Schwächen überzeugt die Gear Fit2 Pro, das große Display ist klasse. Wer mit der kurzen Akkulaufzeit und der ungenauen Schrittangabe leben kann, findet in der Samsung-Uhr den perfekten Begleiter.
Fitbit Inspire HR
Der Tracker Fitbit Inspire HR ist sehr leicht und angenehm zu tragen, ein zweites, längeres Armband gehört zum Lieferumfang. Mit Schwarz, Flieder und Schwarz-Weiß sind drei Farben verfügbar. Der kleine Touchscreen-OLED ist scharf, stellt jedoch nur Graustufen und keine Farben dar. Das ist zu verschmerzen. Die Bedienung ist unproblematisch und selbsterklärend, auch die App weiß zu gefallen. Die maximale Akkulaufzeit liegt bei fünf Tagen. Der Fitbit Inspire HR ist bis zu einer Tiefe von 50 Metern wasserdicht – Fitbit spricht komischerweise nur von »wasserabweisend« – und verfügt über 15 Aktivitätsmodi, eine automatische Übungserkennung, misst die Herzfrequenz, zeichnet den Schlaf auf und kann über das GPS eines Smartphones Strecken registrieren und die Geschwindigkeit beim Gehen, Laufen, Wandern oder Radfahren erfassen.
Rein von der qualitativen Anmutung und den technischen Spezifikationen her hätte der Inspire HR locker das Zeug für eine Empfehlung. Doch genau wie der Fitbit Charge 3 schludert er bei der Genauigkeit. Das Schrittekonto füllt sich sogar beim Ausruhen, und ob Stockwerke erfasst werden ist mitunter Zufall. Genau das kritisieren auch viele Amazon-Kunden. »S
Für einen Fitness-Tracker ist das indiskutabel. Die ermittelten Werte müssen stimmen und plausibel sein. Möglicherweise kann ein Software-Update die Probleme beheben.
Beurer PM25
Die Beurer PM25 ist eine klassische Herzfrequenz-Pulsuhr, die man aus Zeiten kennt, als es noch keine Fitness-Tracker gab. Praktisch: Man benötigt zum Auslesen sämtlicher Daten weder Smartphone noch App. Das große Manko ist allerdings, dass man einen Brustgurt anlegen muss. Als alltäglicher Begleiter scheidet die PM25 damit aus. Sie ist eher ein Hilfsmittel für Sportler, die die Uhr ganz bewusst während des Trainings tragen. Die Bedienung ist nicht ganz intuitiv. Die Funktionen der vier seitlichen Tasten muss man erstmal verinnerlichen. Die meisten Fitnesstracker bieten hier deutliche Vorteile. Der Brustgurt trägt sich nicht unangenehm, man spürt ihn jedoch. Er hat jedoch den Vorteil, dass die ermittelten Werte sehr präzise sind. Dazu gehören die durchschnittliche Herzfrequenz, die Fettverbrennung, der Kalorienverbrauch sowie die maximale Herzfrequenz. Ein individueller Trainingsbereich kann festgelegt werden. Die Uhr warnt den Sportler, wenn bestimmte Werte überschritten werden. Zum Schwimmen kann die PM25 getragen werden.
Schritte ermittelt die Uhr nicht, ebenso ist sie nicht dazu geeignet, die zurückgelegte Strecke etwa auf Google Maps sichtbar zu machen oder den Schlaf zu überwachen. Ihr Funktionsumfang ist überschaubar, allerdings erledigt sie ihre Hausaufgaben sehr ordentlich. Die Batterie hält rund 15 Monate durch und muss dann getauscht werden. Aufgrund des erforderlichen Brustgurts eignet sich die Beurer PM25 aus unserer Sicht primär für Sportler, die ihre Herzfrequenz exakt kontrollieren wollen. Für den täglichen Einsatz und als Motivationshilfe gibt es bessere Lösungen.
Beurer AS 97
Der Beurer AS 97 meistert seinen Job gut. Als Fitness-Tracker zeigt er direkt auf seinem Display die aktuelle Herzfrequenz, zurückgelegte Schritte, Distanz und Kalorienverbrauch an. Die ermittelten Werte erscheinen realistisch. Das Band ist leicht, zwei Metalldornen am Verschluss sorgen für einen sicheren Halt. Auf einen Touchscreen muss man verzichten, stattdessen muss an auf ein kreisrundes Feld unterhalb des Displays tippen. So reagiert der AS 97 recht zuverlässig. Der Akku hält bei aktivierter Pulsmessung maximal vier Tage durch. Das Modell kann ebenfalls den Schlaf überwachen. Leider muss man dazu abends erst die Schlafüberwachung manuell aktivieren, das ist etwas umständlich. Alternativ legt man pauschal eine Schlafzeit fest. Dann schaltet sich der Aktivitätssensor automatisch in den Schlafmodus, egal ob man noch unterwegs ist und Schritte sammelt oder nicht.
Die Beurer-App ist funktional, optisch aber kein Schmuckstück. Hier kann man persönliche Ziele definieren und sich die Schritte, die Auswertung des Schlafs sowie den durchschnittlichen Puls anzeigen lassen. Zwischen unterschiedlichen Sportarten kann man nicht wählen, ebenfalls besteht keine Möglichkeit, sich beispielsweise die zurückgelegte Joggingrunde auf Google Maps anzeigen zu lassen.
Garmin Fénix 5 Plus
Die Garmin Fénix 5 Plus ist mehr eine Smartwatch als ein Fitness-Tracker, die Ausstattung ist überragend. Deshalb gleich vorweg: Wer nur Schritte, Puls und Kalorienverbrauch überwachen will, liegt mit der Garmin daneben, zumal sie sich preislich mit mehr als 600 Euro nur an eine kleine Zielgruppe richtet. Erhältlich ist die Uhr in drei verschiedenen Gehäusegrößen (42, 47 und 51 mm) und unterschiedlichen Designs. Das chemisch verstärkte Glas und das Edelstahlgehäuse halten einiges aus, das 1,2 Zoll große MIP-Display lässt sich auch bei direkter Sonneneinstrahlung gut ablesen.
Praktisch: 16 Gigabyte Speicher sind integriert, das dürfte alle freuen, die unterwegs Musik hören möchten. Ansonsten ist die Ausstattungsliste fast grenzenlos. Zum Navigieren im Gelände beherrscht die Fénix 5 Plus neben GPS auch Glonass und Galileo. Verbaut sind unter anderem barometrischer Höhenmesser, Kompass, Gyrometer, Beschleunigungsmesser und Thermometer, Kalender, Wetteranzeige und Musikwiedergabe. Die Uhr erfasst zuverlässig zurückgelegte Schritte und überwundene Stockwerke, verbrauchte Kalorien, überwacht den Schlaf, die Herzfrequenz und verschiedene Parameter, die in diesem Zusammenhang eine Rolle spielen.
Beim Laufen, Schwimmen und Radfahren unterstützt die Garmin effektiv das Training, Golfer freuen sich über 41.000 vorinstallierte Golfplätze weltweit und profitieren bei der Wahl des richtigen Schlägers. Die Fénix 5 Plus kann so viel, dass es an dieser Stelle den Rahmen sprengen würde, auf alle Features einzugehen. Klar ist: Man muss sich mit diesem Begleiter intensiv beschäftigen, um sie voll auszureizen. Die von uns getesteten Aufgaben meisterte der Alleskönner problemlos. Natürlich kann man die Garmin locker als reine Smartwatch einsetzen. Dann hält der Akku bis zu eine Woche durch. Im reinen GPS-Betrieb sind bis zu 11 Stunden drin, im Zusammenspiel mit der Wiedergabe von Musik schrumpft die Nutzungsdauer auf etwas über vier Stunden.
Fitbit Charge 3
Das Fitbit Charge 2 ist eines unserer besten Fitnessarmbänder, und der Nachfolger, das Fitbit Charge 3, nichtmal eine Empfehlung? Wie kann das sein? Grundsätzlich gefällt uns auch der neue Tracker sehr gut – das Bedienkonzept ist geblieben, er ist jetzt endlich wasserdicht und der Funktionsumfang wurde sogar noch ausgebaut. Doch es gibt einen elementaren Kritikpunkt, der uns immens stört: Das Charge 3 misst ungenau. Faulpelzen dürfte das gefallen, weil sie mit Schrittzahlen prahlen können, die sie in Wahrheit gar nicht zurückgelegt haben. Das funktioniert ganz einfach: Mit 0 Schritten auf dem Tacho ins Bett legen, acht Stunden schlafen, und schon zeigt das Charge 3 rund 150 Schritte an, zumindest bei unserem Exemplar. Das kann nicht sein. Selbst wenn man sich unruhig im Bett rumwälzen sollte, darf sich das Armband nicht derartig täuschen lassen. Auch nach längerer Schreibtischarbeit nahm die Laufleistung auf dem Display stetig zu. Summa summarum ergaunerten wir pro Tag bis zu 1.000 Schritte.
Amazon-Käufer haben ähnliche Erfahrungen gemacht. »Bei einem Arbeitstag, der vorwiegend am Schreibtisch sitzend verbracht wurde, sind wohl durch die Armbewegung ca. 2.500 Schritte aufgezeichnet worden«, schreibt ein Nutzer. Und ein anderer bemängelt: »Der Schrittzähler ist sehr ungenau, unbrauchbar – hatte 15.000 Schritte, aber die Uhr hat über 40.000 Schritte angezeigt. Vom Bett bis ins Bad und dann an den Kaffeetisch zeigte sie schon 2.000 Schritte an.« Nacharbeiten müsste Fitbit ebenfalls bei der Etagenerkennung: Ob absolvierte Stockwerke im Test registriert wurden oder nicht, war teilweise purer Zufall.
Die App gefällt uns ansonsten sehr gut – wir haben sie schon beim Fitbit Charge 2 ausführlich vorgestellt. Der Akku hält bis zu sieben Tage durch. Zum Funktionsumfang gehören unter anderem Pulsmessung, Aktivitäten-Tracking, automatische Übungserkennung, Schlafaufzeichnung, Atemübungen, personalisierbare Zifferblätter und Smartphone-Benachrichtigungen. Sollte Fitbit die Messgenauigkeit steigern können, werden wir das Fitbit Charge 3 noch einmal ausführlich vorstellen.
Garmin Vivomove HR
Der Garmin Vivomove HR ist der Wolf im Schafspelz – ein Fitness-Tracker, den man auf den ersten Blick nicht als solchen erkennt. Schließlich versteckt er sich in einer klassischen Analoguhr, die es in unterschiedlichen Designs gibt, beispielsweise mit Roségold. Schick ist er in jedem Fall und für Outdoor-Einsätze eigentlich fast zu schade.
Hinter dem Kristallglas verbirgt sich auch ein OLED-Touchdisplay. Die Schrift könnte etwas schärfer sein. Das Display erwacht, sobald man das Handgelenk dreht. Nervig: Um freie Sicht auf die Digitalanzeige zu haben, fahren die Zeiger nach Berührung des Glases nach oben auf die Stellung 10 nach 10, erlischt das Panel, zeigen sie wieder die korrekte Uhrzeit an. Streicht man über die Uhr, werden die zurückgelegten Schritte, die erklommenen Stockwerke, Datum, Uhrzeit, Stress-Level, verbrannte Kalorien, Wetterdaten, die Herzfrequenz, eingehende Nachrichten und der Musikplayer angezeigt.
Das hochwertige Kristallglas erweist sich hier als Nachteil: Nach wenigen Wischbewegungen mit dem Finger ist das Glas mit Abdrücken und einer unansehnlichen Schicht überzogen, regelmäßiges Reinigen ist also dringend erforderlich. Andere Gläser sind in diesem Punkt deutlich weniger anfällig. Die erstiegenen Stockwerke werden nur unregelmäßig erfasst, die aufgeführte Zahl stimmt nicht. Der Akku hält bis zu fünf Tage. Amazon-Kunden, die die Vivomove HR länger im Einsatz haben, bemängeln, dass die Zeiger öfter neu kalibriert werden müssen.
Ihr volles Potential entfacht auch die Garmin Vivomove HR erst im Zusammenspiel mit der App. So lässt sich unter anderem die Schlafaktivität ermitteln.
Garmin Vivosmart 3
Das Garmin Vivosmart 3 hätte angesichts des großen Funktionsumfangs eigentlich locker das Zeug dazu, eine Kaufempfehlung einzuheimsen – wenn da nicht das dürftige Display wäre. Rein vom Papier ausgehend handelt es sich um ein OLED, doch in der Praxis ist die Anzeige leider unscharf und Ziffern und Symbole wirken leicht ausgefranst. Permanent will man eine milchige Displayschutzfolie abziehen, die es aber gar nicht gibt. Zweites gravierendes Manko: Beim Drehen des Armes sollte sich das Display eigentlich aktivieren. Im Test herrschte hierbei aber das Prinzip Zufall. Mal klappte es beim ersten Versuch, dann erst wieder nach dem sechsten, siebten oder gar achten Anlauf. Indiskutabel! Auch sonst könnte der Bedienkomfort besser sein.
Zu den reichhaltigen Features zählen Herzfrequenzmessung, die Überwachung von Stress- und Erholungsphasen, das Speichern von Schrittzahl, Kalorienverbrauch, erklommener Stockwerke, diverse Trainings-, Analyse- und Musikfunktionen sowie Wetterinfos. Ein üppiges Angebot, das bei diesem Display allerdings wenig Freude bereitet.
Garmin Vivofit 3
Ohne Touchscreen ist das Garmin Vivofit 3 ausgestattet. Sein Display fällt mit 10 mal 10 Millimetern sehr klein aus, die Navigation erfolgt über einen sehr strammen Druckknopf, der gerne auch bei geringerem Kraftaufwand reagieren dürfte. Im Test gab es vereinzelt Probleme mit der Datensynchronisierung. Davon sammelt das wasserdichte Armband jede Menge. Direkt auf dem Display lassen sich die recht genau gemessene Anzahl der Schritte, Kalorienverbrauch, Distanz, Datum und Uhrzeit ablesen. Unpräzise gelang nur die Überwachung des Schlafs – die reale Schlafzeit war wesentlich kürzer – und auch die so genannte Move IQ-Aktivitätserkennung arbeitete nicht immer fehlerfrei. Gehen und Laufen erkannte sie zuverlässig, Radfahren hingegen nicht.
Praktisch ist, dass man schnell heraufinden kann, wie weit man von seinem persönlich gesteckten Tagesziel noch entfernt ist. Alle 15 Minuten wächst der Inaktivitätsbalken und signalisiert, wie lange man sich schon nicht mehr bewegt hat.
Polar Loop
Das Polar Loop ist alles andere als benutzerfreundlich konzipiert: So muss man zur Schere greifen, um das Armband auf die passende Länge zu bringen. Von Polar hätte man eine professionellere Lösung erwartet. Diese ist nicht nur umständlich, sie verringert auch die Wahrscheinlichkeit, dass das Band anderen Familienmitgliedern passt.
Umständlich geht es leider weiter: Nach der Installation der App »Polar Flow« muss das Armband mit einem PC verbunden werden, um es hier zu registrieren. Erst danach klappt die Kopplung mit dem Mobilgerät. Ist alles eingerichtet, macht das Loop, was es soll, und das zuverlässig. Tägliche Aktivitäten werden in fünf unterschiedlichen Aktivitätsstufen erfasst. Die App gibt zudem Feedback und Tipps zum persönlichen Bewegungsverhalten und kennt die verbrauchten Kalorien, zudem werden Schlafdauer und -qualität erfasst. Wer sich für seine Herzfrequenz interessiert, muss aber einen separaten Herzfrequenzsensor erwerben.
Withings Activité Pop
Das Fitness-Armband Withings Activité Pop fällt in unserem Testfeld vollständig aus dem Rahmen: Es sieht aus wie eine klassische Armbanduhr mit Zeigern und verzichtet auf ein Digital-Display. Während der große Zeiger die Uhrzeit anzeigt, symbolisiert der kleine den täglichen Aktivitätsfortschritt. So hat man gut vor Augen, wie weit man vom persönlichen Tagesziel entfernt ist und ob man es langsam angehen lassen kann oder man lieber noch mal die Laufschuhe schnüren sollte.
An der Uhr selbst gibt es kein Rädchen für Einstellungen. Die Inbetriebnahme erfolgt über die »Health Mate«-App: Kunden-Account einrichten, persönliche Werte hinterlegen und angepeilte tägliche Schrittzahl bestimmen. Die Uhrzeit stellt die Activité Pop dann von alleine ein. Der Funktionsumfang ist sehr überschaubar: Erfasst werden lediglich die Schritte, die gelaufene Entfernung und die verbrannten Kalorien. Die Synchronisierung dauert bis zu einer halben Minute, ehe die Ergebnisse auf dem Smartphone sichtbar werden. Da die Uhr wasserdicht ist eignet sie sich auch zum Schwimmtraining. Zudem speichert der Chronometer die Leicht- und Tiefschlafphasen sowie die gesamte Schlafdauer. Per Vibration kann man sich wecken lassen.
Auf eine Messung der Herzfrequenz oder andere smarte Funktionen verzichtet die Withings Activité Pop leider.
Xiaomi Mi Band 2
Keine Preise gefunden.
Nur absoluten Sparfüchsen, die auf jeden Cent achten, können wir das Xiaomi Mi Band 2 immer noch empfehlen. Ansonsten raten wir zum neueren Mi Band 4. Auch beim Vorgänger erkennt man auf einen Blick tageweise die Zahl der Schritte und die zurückgelegte Strecke in Kilometern sowie verbrannte Kalorien. Einen Spaziergang kategorisiert die App korrekterweise als »Langsames Gehen« ein, Krafttraining und Radfahren stuft das Programm hingegen als »Leichte Aktivität« ein. Fälschlicherweise wurde Kraftübungen mit den Armen eine Meterangabe zugeordnet, da man sich angeblich fortbewegt hat.
Die Leuchtkraft der Ziffern kann zwar nicht mit den Fitbit-OLEDs mithalten, aber das ist zu diesem Preis zu verschmerzen. Navigiert wird über ein rundes Sensorfeld, im Display erfährt man Uhrzeit, zurückgelegte Schritte und die Herzfrequenz. Eine klassische Schnalle würde das Schließen des Armbands erleichtern.
Ist man im Freien unterwegs, kann man seine Route tracken lassen. Dazu muss man selbst den Startschuss geben. Unterwegs kann man sowohl auf dem Armband als auch auf der App die aktuelle Herzfrequenz kontrollieren. Die Software liefert zudem Zusatzinformationen wie Geschwindigkeit und Distanz. Ein anschließender Fingertipp genügt, und Google Maps zeigt die Strecke. Die Gesamtkilometerangabe stimmt ganz exakt.
Garmin Vivosport fehlt.
Gut und schön, aber ein wichtiges Kriterium wurde vollständig vergessem … Die Kompatibilität mit aktuellen und verbreiteten Handy-Modellen. Ich habe ein „Fitbit Charge 2“ und will mir in der nächsten Zeit ein neues Android-Handy zulegen. Die Fitbit-Kompatibilitätsliste ist so was von veraltet und minimalistisch. SIe enthält aktuell rund 50 ANdroid-Geräte von Samsung und ca. 100 andere Android-Geräte. Jedoch sind unter den Kompatiblen Geräten ganz wenig bis keine aktuellen „guten“ Handys zu finden (mit Ausnahme von Samsung). Somit habe ich die Qual der Wahl zwischen „Fitbit“ mit extrem eingeschränkten Handy-Modell-Support oder ich gehe weg von Fitbit. Bei Anfragen an den Fitbit-Support… Mehr... »
Ist es geplant, die Test noch auf die garmin vivosport zu erstrecken!
Ich habe die Garmin Vivosmart HR und bin sehr zufrieden. Auch der Kundendienst ist zufriedenstellend. Habe über Fitbit schon viele Beschwerden gehört. Kommt mir nicht ins Haus. Die Fossil Q wird aber meine nächste da ich Probleme mit den Plastikarmbändern habe ✌
Das MiBand 2 von Xiaomi ist wasserfest! Hände waschen, Baden und schwimmen ist damit kein Problem.
Meiner kommt von epson und kostete als retour bei Amazon 25 Euro. Alles klar?
Warum der ganze Mist wenn das Handy alles besser kann?
Mit der Garmin Vivosmart hr war ich sehr zufrieden, aber für mich ist eindeutig die Apple Watch 3 auf dem 1 Platz .
Fitbit zählt auch die Schritte beim Autofahren mit 10km fahren =500 Schritte
Die Fitbit fällt doch regelmäßig nach 6-8 Monaten auseinander . Funktionen sind gut aber das Material ist Sch…..
Das silokonband löst sich ab.
Ich habe die Charge 2 seit ca. 6 Monaten und bin zufrieden. Sie hat sogar (entgegen der Herstellerangaben) einen Schnellwaschgang inklusive Trocknen überlebt. Nur die ungenauen Angaben zu den Smartphonebenachrichtigungen (geht nur mit Android) und die fehlende Möglichkeit einen Brustgurt zu koppeln stört mich etwas.
Meine fitbit alta hr ist eigentlich mega !!!
Nur die letzten male zeichnete es meinen lauf nicht auf der karte auf, trotz gps welches am handy an war. Hatte alles wie immer mit mobilerun getrackt. Naja, aber fitbitwar sofort versuchtmir zu helfen. Fand ich total lieb. Mal sehen wie esbeim nächsten lauf ist. Ich liebe dieses teil sehr !
Der beste Fitnesstracker ist das Xiaomi Mi Band 1!!! Absolut zuverlässig, Akku hält 1 Monat, super App, man spürt es nicht am Handgelenk und kostet beim Chinesen keine €7!!! Trage es seit über einem Jahr, hatte es sogar im Meer am Handgelenk, keine Schäden, nur perfekt
Beste teil ??
Eben,weil es billig ist.Das es ungenau misst und eine ordentliche Auswertung und Speicherung nicht möglich ist,egal.Es ist billig .Warum wohl kosten gute Tracker mehr Geld ? Eben deshalb ! Ich habe den Polar M430 und würde ihn nie mit einem billigen Chinaband tausch3n.Wie hoch ist ihre HRV und Sauerstoffaufnahme ? Gut,für wem Dies uninteressant ist reicht ein Chinaband .
Hab die Samsung Gear Fit 2 und die kann fürs selbe Geld deutlich mehr als die von Fitbit. Ist wasserdicht, hat einen eingebauten GPS Sensor und ich könnte über BT Kopfhörer gespeicherte Musik hören. Zudem lassen sich alle Mitteilungen komplett lesen und nicht nur anzeigen. Und für die Fitness kann es alles was die Fitbit auch kann.
Fehlt die Samsung Gear Fit ! Und die mii 2 ist wasserdicht ….bis 1 m ! Selbst schon getestet !
Die Mi2 ist auch beim Schwimmen/Duschen und Baden bisher ohne Wasserschaden bei mir in Betrieb. Für Grundmessungen wie Puls und Schritte halte ich Sie für zuverlässig und ausreichend! Und sie kann noch mehr.. 🙂 Nur beim Schlagzeugspielen erkennt sie die Armbewegung als Schritte, also nehme ich sie ab! 😀
Mit dem Fitbit Charge HR bin ich total zufrieden. Jetzt nach etwas mehr als einem Jahr Gebrauch ist das Armband kaputt gegangen und ich habe sofort einen brandneuen Fitbit zugeschickt bekommen!! Klasse Service