Seitdem man auch mit dem Smartphone Videos schießen kann, sind Camcorder etwas aus der Mode gekommen. Die Verkaufszahlen sind stark zurück gegangen, weshalb sich einige Hersteller ganz zurückgezogen haben, vor allem im günstigen Segment. Doch wer der Nachwelt bessere Videos hinterlassen will als die eines Smartphones, für den sind Camcorder immer noch eine gute Wahl.
Wir haben 19 aktuelle Modelle getestet, die wir in HD- und 4K-Modelle aufsplitten, weil sich die Preise sehr stark voneinander unterscheiden – und das gilt nicht nur für die Camcorder selbst, sondern auch für die Computer, die man anschließend zur Nachbearbeitung braucht. Der Grund: Videos in 4K-Auflösung gehören noch immer eher zum semiprofessionellen Bereich. Das Problem besteht darin, dass die höhere Auflösung deutlich mehr Rechenleitung benötigt als die sparsamere HD-Auflösung.
Hier finden Sie unseren Test der besten Beamer.
Spannend war die Frage, wie sich im Vergleich zu den Markenmodellen günstige China-Camcorder schlagen, die man online schon für 50 Euro kriegt.
Camcorder oder Smartphone?
Wozu braucht man überhaupt noch einen Camcorder? Die Frage kommt im Smartphone-Zeitalter immer öfter auf. Und zugegeben: Die cleveren Mobiltelefone fotografieren exzellent und halten häufig auch bewegte Bilder erstaunlich scharf fest.
Wer aber nicht mal nur eben schnell ein x-beliebiges Ereignis filmen will, sondern regelmäßig im Urlaub oder auf Familienfeiern ansprechende Videos produzieren möchte, kommt nach wie vor an einem Camcorder nicht vorbei.
Die Spezialisten bieten doch noch um einiges mehr als ein einfaches Smartphone. Zum einen haben sie eine bessere Handhabung: Sie passen perfekt in die Hand, sind ergonomisch geformt und ermöglichen durch Trageschlaufen einen sicheren und wackelfreien Halt. Zum anderen sind ein komfortabler. Optischer Zoom und die Möglichkeit zur optimalen Schärfeeinstellung sind weitere Argumente für einen Camcorder.
4K-Camcorder sind teuer – und die Nachbearbeitung des Materials ist anspruchsvoll
Auch wenn in immer mehr Haushalten Flat-TVs mit 4K-Auflösung (3.840 x 2.160 Bildpunkte) stehen, so spricht immer noch einiges für einen Camcorder mit Full-HD-Auflösung (1.920 x 1.080 Pixel). Zum einen spielt da der Preis eine Rolle: Für ein qualitativ vergleichbares 4K-Modell muss man rund das Doppelte ausgeben wie für einen HD-Camcorder.
Außerdem ist Ultra-HD-Material enorm anspruchsvoll in der Nachbearbeitung: Neben riesigen Festplattenkapazitäten benötigt man auch einen extrem flotten Rechner. Ein Intel i5 mit 16 Gigabyte Arbeitsspeicher, eine SSD-Festplatte und eine leistungsstarke Grafikkarte sollten es mindestens sein, damit der Filmschnitt nicht zum nervigen Geduldsspiel wird. HD-Material bearbeitet hingegen inzwischen fast jeder handelsübliche Rechner spielend. Wer sich dennoch für einen 4K-Camcorder interessiert: Im Anschluss an die HD- testen wir auch sechs 4K-Modelle.
Der beste HD-Camcorder
Für ein überschaubares Budget sind mittlerweile ausgezeichnete HD-Camcorder erhältlich, die mit 1.920 x 1.080 Bildpunkten filmen. Das Material lässt sich auch auf älteren Rechnern problemlos bearbeiten, für Hobbyfilmer reicht die Qualität vollkommen aus. Einsteiger dürften erstaunt sein, wie gut die Filme aussehen, die sich mit solch kompakten Cams produzieren lassen.
Kurzübersicht: Unsere HD-Empfehlungen
Panasonic HC-V777
Der Panasonic HC-V777 hat uns im Test rundherum überzeugt. Schärfe, Farben und Detailverliebtheit seiner Aufnahmen sind exzellent. So werden die Nachbarn garantiert staunen, welch grandiose Eindrücke man da aus dem Sommerurlaub mit nach Hause gebracht hat. Auch bei der Ausstattung kann der HC-V777 voll punkten. Der Camcorder von Panasonic verfügt über einen Touchscreen und ein zusätzliches Rändelrad. Das Modell besitzt nicht nur HDMI- und USB-Buchse, auch ein Mikrofon lässt sich für perfekte Sprachaufnahmen und authentische Umgebungsgeräusche andocken.
Panasonic HC-V180
Für deutlich weniger als 200 Euro bietet der Panasonic HC-V180 eine erstaunlich gute Bildqualität. Der leichte Camcorder passt in jede Jackentasche, ist einfach zu bedienen und verfügt über einen 50-fachen optischen Zoom sowie einen optischen Bildstabilisator. Das drucksensitive Display ist scharf, der Zoomregler lässt sich individuell und wohl dosiert betätigen.
Vergleichstabelle
- Sehr gute Bildqualität
- Viele Anschlüsse
- Zahlreiche manuelle Einstellungsmöglichkeiten
- HDR
- Guter Ton
- Kein optischer Sucher
- Gute Bildqualität
- Leicht und kompakt
- Preiswert
- Kein Zubehörschuh
- Duale Videoaufnahme möglich
- Zwei Speicherkartenformate
- Sehr leicht
- Kleiner Bildschirm
- Kein Touchdisplay
- Sehr günstig
- Viel Zubehör
- Miserable Bild- und Tonqualität
- Schlechter, ruckelnder Digitalzoom
- Mittelmäßiger Bedienkomfort
- Akku und Speicherkarte nicht zugänglich, wenn Stativplatte angeschraubt ist
- Probleme beim Erkennen bzw. korrekten Verarbeiten von Speicherkarten
Testsieger: Panasonic HC-V777
Wer regelmäßig filmt und sich etwas in die Materie einarbeitet, merkt schnell: Die besten Ergebnisse liefert ein Camcorder, wenn man die Filmerei nicht stur der Automatik überlässt, sondern auch selbst mal Hand anlegt. Anpassungen an der Belichtung, den Farben oder der Schärfe werten einen Film deutlich auf.
Gerade hier kann der Panasonic HC-V777 voll überzeugen: Er erlaubt umfangreiche Eingriffe in die Bildgestaltung und liefert dabei das beste Bedienkonzept. Ein kleines Einstellrad vorne links zum Drehen und Drücken gestattet schnelles Navigieren zu den wichtigsten Setups. Das ist deutlich angenehmer als immer über das Display hantieren zu müssen. Zwar ist der Panasonic teurer als seine Mitbewerber, dafür bekommt man aber auch das beste Komplettpaket mit super Bild, sehr guter Ausstattung und umfangreichen filmerischen Gestaltungsmöglichkeiten.
Handhabung und Ausstattung
Mit knapp 400 Gramm ist der Panasonic kein Leichtgewicht – und das ist gut so. Denn je mehr Masse ein Camcorder hat, desto ruhiger kann man ihn halten. Das wirkt sich positiv auf verwackelungsfreie Bilder aus.
Auch wenn der HC-V777 fast vollständig aus Kunststoff hergestellt wurde: Das Material wirkt hochwertig, die Verarbeitung ist einwandfrei.
Selbst große Hände passen in den Trageriemen und können problemlos mit dem Zeigefinger den Zoom-Hebel und die Fototaste betätigen sowie mit dem Daumen den Aufnahmeknopf drücken. Packt man gleichzeitig mit der linken Hand das ausgeklappte Display, sind auch ruhige Schwenks kein Problem.
Die SD-Karte verschwindet auf der Unterseite unter einer Klappe. Praktisch: Der Kartenaustausch gelingt ohne Aufklappen des Displays . Um den Akku zu wechseln, muss man lediglich einen kleinen Arretierschalter drücken. Vorne rechts unter einer Klappe befindet sich die Buchse für den Kopfhörer, rechts hinten unter einem Schiebefach der Anschluss für das Netzteil. An der Rückseite lässt sich ein mitgelieferter Adapter für eine stärkere Videoleuchte oder ein separates Mikrofon anschließen, die zusätzlich erworben werden müssen.
Die meisten Camcorder dieser Preisklasse haben keinen Sucher
An USB-, HDMI-, AV- und Mikrofonanschluss gelangt man durch Öffnen des 7,5 Zentimeter großen Displays. Das löst mit 460 x 800 Bildpunkten scharf und natürlich auf. Helligkeit und Farben sind anpassbar.
Leider teilt das Display des HC-V777 das Schicksal seiner Mitbewerber: Im strahlenden Sonnenlicht sind die Motive zwar noch zu erkennen, aber die Detaildarstellung leidet. Dann muss man mit der freien Hand oder einem anderen Hilfsmittel Schatten spenden, um eine vernünftige Vorschau zu gewährleisten. Auf einen optischen oder elektronischen Sucher verzichtet der Panasonic – genau wie die Modelle von Canon, JVC und Sony.
Der Objektivschutz öffnet sich automatisch, sobald der Camcorder durch Aufklappen des Displays in Betrieb genommen wird. Zum Umschalten zwischen Video- und Wiedergabefunktion genügt ein Druck auf die oberste der vier Tasten, die unmittelbar vor dem Akku sitzen. Pfiffig: Hier lässt sich auch die Funktion »Ausgleichsaufnahme« aktivieren.
Auf Wunsch erkennt der Camcorder eine zu starke horizontale Neigung des Geräts und führt selbstständig eine Anpassung der Aufnahme durch, damit der Horizont und das Meer beispielsweise waagerecht verlaufen. Möchte man sich jederzeit selbst davon überzeugen, ob der HC-V777 richtig gehalten wird, so kann man sich einen künstlichen Horizont wie im Flugzeug-Cockpit einblenden.
Menü und Aufnahmeformate
Das Panasonic-Menü ist logisch aufgebaut (»Aufnahmeeinstellungen«, »Foto«, »Einrichtung«) und nach einer kurzen Eingewöhnungszeit findet man sich hier intuitiv zurecht. Die Funktionen, die im jeweils gewählten Modus nicht verwendet werden können, sind ausgegraut. Beim Aufnahmeformat hat der Filmer die Wahl zwischen den Dateiformaten AVCHD und MP4.
Während AVCHD in der höchsten Auflösung 1.080/50p (1.920 x 1.080 Pixel mit 50 Vollbildern pro Sekunde) auf eine Bitrate von 28 Mbit/s kommt, bietet MP4 optional auch 50 Mbit/s an. Letztere Variante ist für alle interessant, die eine sehr umfangreiche Nachbearbeitung planen und beispielsweise für Veränderungen an Helligkeit und Farben zusätzliche Reserven einkalkulieren möchten. Rein auf dem Flat-TV sieht man bei den Formaten und den Bitraten keinen Unterschied.
Neben der puren Automatik, die dem Filmer alles abnimmt, bietet der Panasonic HC-V777 die intelligente Automatik »iA+« an. So hat man Einfluss auf Helligkeit und Farbe. Möchte man alles selbst einstellen, ist der manuelle Modus die erste Wahl. Fokus, Weißabgleich, Verschlusszeit, Iris, Schärfe, Farbsättigung und Helligkeit laden zum Experimentieren ein.
Das sind Optionen, die man unbedingt wahrnehmen sollte, denn speziell bei nicht optimalen Lichtverhältnissen lässt sich die Aufnahmequalität noch einmal erhöhen.
HDR und Bildqualität
Mit »HDR« hat Panasonic ein interessantes Feature an Bord. Es soll dazu dienen, extreme Helligkeitsunterschiede in einem Motiv auszugleichen. Beispiel: Eine Person sitzt vor einem Fenster, der Hintergrund ist hell, das Gesicht hingegen dunkel und konturlos. Bei solchen Szenarien stoßen Sensoren an ihre Grenzen.
Bessere Bildqualität mit HDR
Der HC-V777 setzt deshalb auf einen Kniff: Er nimmt ein helleres und ein dunkleres Bild auf und berechnet daraus ein neues. Der ganz große Aha-Effekt bleibt zwar auch mit HDR aus, aber besser wird die Aufnahme im Vergleich zu vorher tatsächlich – an den dunklen Stellen treten mehr Details zum Vorschein. Helle Passagen werden abgesoftet, sie überstrahlen den Rest nicht mehr so dominant. Nachteil: Die Natürlichkeit kann bei dabei ein wenig auf der Strecke bleiben.
Schon im Automatikbetrieb liefert der Camcorder ein sehr ausgewogenes, scharfes und plastisches Bild. Die Farben sind authentisch, die Detailzeichnung ist ein Genuss. Einzelne Gräser und Halme einer Wiese sind bei einer Nahaufnahme exakt zu erkennen, im Meer sieht man Gischtspritzer mit dem bloßen Auge, wie unser Testvideo zeigt.
Der Autofokus reagiert flott: Im Test wurde ein ferngesteuerter Wellenreiter auf stürmischer See trotz Sprüngen und waghalsiger Manöver stets knackscharf abgebildert, auch bei wechselnden Lichtverhältnissen gerät der Panasonic nicht aus dem Tritt. Der optische Bildstabilisator arbeitet zuverlässig und garantiert ruhige Aufnahmen selbst ohne Stativ. Sogar wenn die Sonne verschwindet und sich das Tageslicht verabschiedet, verzichtet der HC-V777 auf störendes Rauschen in dunklen Bildbereichen.
5.1-Sound und manuelle Aussteuerung
Nicht nur für das bewegte Bild hat Panasonic an diverse Szenen gedacht (u.a. Sport, Porträt, Strand, Landschaft, Sonnenuntergang, Feuerwerk, Nacht). Auch Tonaufnahmen lassen sich über das Menü etwa für Musik, Natur oder Sprache optimieren. Für alle anspruchsvolleren Filmer ganz wichtig: Die Mikrofonverstärkung ist individuell anpassbar, selbst den Frequenzgang kann man beeinflussen.
Das ist elementar, um beispielsweise bei einem Interview die bestmögliche Sprachverständlichkeit sicherzustellen. Der Windfilter ist zweistufig anpassbar, neben klassischer Stereo-Aufzeichnung beherrscht der HC-V777 sogar 5.1-Kanal-Mitschnitte für Surround-Sound. Chapeau!
Natürlich lässt auch Panasonic das Smartphone nicht außen vor. Über die »Image App« für Apple- und Android-Geräte ist der Camcorder per WLAN mit einem Mobilgerät koppelbar. Originell: Smartphone oder Tablet fungieren jetzt als zweite Kamera, um zusätzliche Perspektiven oder Nahaufnahmen parallel zum Videodreh mit dem HC-V777 einzufangen.
Die lassen sich als kleines Bewegtbild unten links in der Hauptaufnahme einblenden. Das funktioniert einwandfrei und ist eine nette Spielerei. Die Kopplung wird mit NFC (Near Field Communication) durch eine kurze Berührung zwischen Camcorder und Smartphone vereinfacht. Das Mobilgerät dient darüber hinaus als Fernsteuerung oder als Kontrollmonitor – man muss lediglich den Camcorder ans Babybett stellen und sieht auf dem Smartphone-Display, was im Kinderzimmer passiert. Zu sämtlichen WLAN-Features gelangt man bequem über eine separate Taste am Panasonic.
Schwachpunkte und großer Bruder
Von Schwächen zu sprechen ist beim Panasonic HC-V777 fast schon übertrieben. Ein Sucher würde ihm gut zu Gesicht stehen, denn gerade bei viel Sonnenlicht hat man sonst manchmal Probleme, das Motiv auf dem Display zu erkennen. Aber die meisten nutzen ohnehin lieber das Display als einen Sucher, für den man die Kamera umständlich vors Auge halten muss. Ein großes Manko ist das aus unserer Sicht deshalb nicht.
Die im Test erreichte Akkulaufzeit von 111 Minuten ist nicht überragend, aber brauchbar. Zusatz-Akkus sollte man unterwegs trotzdem immer dabei haben.
Wem die HD-Auflösung nicht ausreicht: Mit dem HC-VX989 hat Panasonic ein fast baugleiches Modell mit 4K-Auflösung im Programm.
Panasonic HC-V777 im Testspiegel
Beim Fachmagazin Videoaktiv (03/2015) ist der Panasonic HC-V777 als Testsieger hervorgegangen. Autor Rainer Claaßen lobt die Aufnahmequalität, die Anschlüsse für Mikrofon und Kopfhörer sowie das Rändelrad, auch wenn die Lösung nicht an den Komfort eines Objektivrings herankomme.
»Bild- und Tonqualität bewegen sich auf einem hohen Niveau: Das Bildrauschen hält sich auch bei schwacher Motivbeleuchtung in Grenzen, lediglich Nachzieheffekte und verschwimmende Kanten störten bei Bewegungen im Motiv. Das eingebaute Surround-Mikro lieferte klare Tonaufnahmen mit geringen Störgeräuschen. Die WLAN-Funktionen lassen sich einfach einrichten – nicht alle erscheinen aber wirklich alltagstauglich.«
Mit Zeitraffer, Zeitlupe, Pre-Recording und der HDR-Funktion biete der Camcorder zudem viele praktische Features. Kritik gibt es für die geringe Brennweite von nur 30 Millimetern und den fehlenden Sucher:
»Ärgerlich, dass Panasonic dieses Gerät nicht mit elektronischem Sucher anbietet.«
Von der Stiftung Warentest erhält der Panasonic die Gesamtnote »gut« (2,3). Die Videoqualität bewerten die Tester mit »gut« (2,0), die Fotoqualität sogar mit »sehr gut« (1,2). Weniger überzeugen konnten der Ton (»befriedigend«, 3,2) und die Akkulaufzeit (»ausreichend«, 3,9).
Alternativen
Insgesamt hat der Camcorder-Markt eine schwere Zeit hinter sich: Immer mehr Nutzer greifen fürs Filmen mittlerweile zum Smartphone. Dazu kommt die Billigkonkurrenz aus China: Hier werden No-Name-Geräte bereits für 50 bis 80 Euro verkauft. Deshalb haben einige Hersteller die Produktion von günstigen Camcordern inzwischen zurückgefahren oder ganz eingestellt. Im Preissegment zwischen 250 und 400 Euro haben einige namhafte Marken aber immer noch zahlreiche Modelle im Sortiment.
Gut & günstig: Panasonic HC-V180
Leicht, kompakt, preiswert und gute Videoqualität – der Panasonic HC-V180 ist der optimale Camcorder für alle, die gerne ein handliches Modell für flexible Einsätze überall in der Jackentasche dabei haben möchten. Der V180 wiegt gerade mal etwas mehr als 200 Gramm und kostet rund 180 Euro. Natürlich muss man bei der Ausstattung kleinere Einbußen hinnehmen. Aber dafür erhält man einen ausgereiften Camcorder mit erstaunlich ansprechenden Aufnahmen.
Der Winzling mit 28 mm Weitwinkel verfügt über ein 6,7 Zentimeter großes Farbdisplay, das sehr scharf ist und sensibel auf sachten Fingerdruck reagiert. Korpus und Bedientasten bestehen aus Kunststoff, die Materialanmutung ist in Ordnung. Als Anschlüsse stehen ein AV-Ausgang, eine USB- und eine HDMI-Buchse bereit. Ein Zubehörschuh für Blitzlicht oder Mikrofon fehlt. Die Objektivabdeckung wird über einen kleinen Schiebeschalter aktiviert.
Der Panasonic filmt mit 1.920 x 1.080 Pixeln und wahlweise mit 50 Voll- oder Halbbildern und einer maximalen Datenrate von 28 Mbit/s. Zudem besitzt er einen 50-fachen optischen Zoom. Die Bildstabilisierung erfolgt sowohl optisch als auch elektronisch, wodurch Hand- und Armbewegungen über fünf Achsen ausgeglichen werden. Die so genannte Level Shot Funktion gleicht ein seitliches Neigen des Camcorders aus und sorgt für einen geraden Horizont.
Die Möglichkeiten der Bildanpassung sind überschaubar – wer sich in dieser Preisklasse einen Camcorder zulegt, will in der Regel aber ohnehin im Standard-Setup filmen und nicht erst lange experimentieren. Optische Anpassungen lassen sich über eine Palette an Filtereffekten vornehmen. Der kleine HC-V180 liegt zwar gut in der Hand, aufgrund der fehlenden Masse gelingen ruckelfreie Aufnahmen aber über ein Stativ am besten.
Die Ergebnisse können sich wirklich sehen lassen. Farben in Videos sind kräftig, Objekte erscheinen Scharf, sind sauber umrandet und heben sich exakt vom Hintergrund ab. Die Zoomgeschwindigkeit lässt sich über den kleinen Regler präzise dosieren, Zooms sind angenehm weich und völlig frei von nervigen Stotterern. Auch herangezoomte Objekte behalten ihre Schärfe und verzichten weitgehend auf Rauschen.
Selbst sehr detailreiche Passagen wie ein Gebüsch bringen den Panasonic-Camcorder nicht aus dem Tritt, hier bleibt er souverän und löst sauber und scharf auf. Horizontale Schwenks gelingen ebenfalls geschmeidig.
Insgesamt ist der HC-V180 ein optimaler Einsteiger-Camcorder mit einfachem Handling und überzeugender Videoqualität zum fairen Preis.
Außerdem getestet
Sony HDR-CX405
Wer Wert auf gute Aufnahmen legt, aber trotzdem so wenig Gewicht wie möglich mit sich herumschleppen will, sollte den Sony HDR-CX405 näher unter die Lupe nehmen. Er ist kompakt, nur 215 Gramm leicht und somit optimal zum Transport in der Jackentasche. Der kleine Camcorder legt den Schwerpunkt auf das reine Filmen und verzichtet auf zusätzlichen Schnickschnack wie WLAN-Konnektivität und Smartphone-Steuerung. Aufgrund des geringen Gewichts fällt es speziell in etwas windigerer Umgebung nicht ganz leicht, den Sony ruhig zu halten. Der optische Stabilisator bügelt Wackler jedoch recht effektiv weg.
Das Display ist 6,7 Zentimeter groß. Der Unterschied zu den Bildschirmen mit 7,5 Zentimetern Diagonale macht sich enorm bemerkbar. Sony verzichtet auf eine Touchsteuerung per Bildschirm, die Bedienung erfolgt über eine Art Cursor. Auch damit lässt es sich schnell von Menü zu Menü springen. Recht spartanisch fallen die Anschlüsse aus: Mikrofon- und Kopfhöreranschluss wurden ebenso eingespart wie eine Videoleuchte.
In die Trageschlaufe hat Sony ein kurzes USB-Ladekabel zum Herausziehen eingearbeitet, ein Verlängerungskabel liegt bei. Das ist ein gewagtes Unterfangen: Hat das Kabel irgendwann mal eine Macke, stellt sich für den kompletten Camcorder die Frage: Reparieren oder wegwerfen?
Mit Weißabgleich, Belichtung, Fokus, Blende und Verschlusszeiten ermöglicht der HDR-CX405 allerhand manuelle Einstellungsmöglichkeiten. Er filmt wahlweise in den Formaten XAVC S HD oder AVCHD – ersteres erfordert eine flotte Micro SDXC-Speicherkarte der Klasse 10 oder höher.
Generell sind die Aufnahmen des Sony-Camcorders im Automatikmodus etwas dunkel. Das lässt sich in der Nachbearbeitung aber beheben. Details in Bäumen, Sträuchern oder am Himmel arbeitet er sauber heraus. Schnelle Bewegungen mag das Gerät nicht so sehr – sportlichen Aktivitäten am Strand verpasste er im Test einen unschönen Nachzieheffekt. Aufnahmen im sehr hellen Tageslicht würden hingegen kräftigere Farben und mehr Raumtiefe gut zu Gesicht stehen.
Optional nimmt der Camcorder einen zweiten Film in einer kleinen Datei im MP4-Format auf, um ihn sofort weiterleiten zu können. Die ist nicht die Hauptaufnahme und dürfte der Grund dafür sein, warum einige Nutzer im Internet dem Gerät eine schlechte Bildqualität attestieren.
Als großen Bruder des HDR-CX405 hat Sony den HDR-PJ410 im Programm. Er unterstützt nicht nur WLAN, um ihn per Smartphone zu steuern – der besondere Clou ist ein integrierter Beamer. Dessen Auflösung mit 640 x 360 Pixeln und die Lichtstärke von mageren 13 Lumen sind zwar nicht atemberaubend, aber in abgedunkelten Räumen sind die spontanen Videovorführungen eine feine Sache.
Aabeloy 2.7K Camcorder
Der 2.7K Camcorder von Aabeloy ist für knapp 100 Euro vermeintlich ein echtes Schnäppchen. Aber letztendlich entpuppt er sich als ein teurer Fehlkauf. Nur so viel vorweg: Wichtige Ereignisse wie Hochzeit oder runde Geburtstage sollte man mit diesem Camcorder nicht drehen (die miserable Qualität ist ebenfalls ein Argument). Unsere kompletten Filmaufnahmen waren nach dem ersten Dreh nicht auf der Speicherkarte. Die SD-Karte wurde ohne Fehlermeldung akzeptiert, während der Aufnahme leuchtete der rote Rec-Button im Display und die Aufnahme-Dauer wurde eingeblendet. Doch auf der Karte fanden wir keinen einzigen Clip. Nachdem wir die Speicherkarte mehrfach entfernt und wieder eingesetzt hatten, erschien die Meldung »Kartenfehler«. Formatieren ließ sich die Karte nicht, genauso wie die nächste SD-Karte. Erst mit dem dritten Speicherträger hatten wir Glück.
Allerdings weniger mit dem Ergebnis. Wir nehmen die Bildbewertung vorweg und gehen auf die technischen Spezifikationen erst später ein, die Sie dann wahrscheinlich nicht mehr interessieren: Denn die Videoqualität ist Schrott. Jedes halbwegs aktuelle Smartphone liefert bessere Aufnahmen. Unsere Testvideos in der höchsten Auflösung mit 2,7K (2.688 x 1.520 Pixel) und 30 Vollbildern sind extrem unscharf und verpixelt, die Kanten sind deutlich angeknabbert, Bildrauschen ist nicht zu übersehen.
Bei allen Clips verläuft von oben nach unten eine Trennlinie mitten durch das Video, die beiden Bildhälften sind nicht exakt, sondern mit Versatz zusammengefügt. Ein absoluter Horror ist der 16-fache Digitalzoom. Der holt das gewünschte Objekt nicht geschmeidig heran, sondern holpert stufenweise. Sauberes Zoomen ist nicht möglich. Nächstes Problem: Gezoomt wird nicht optisch, sondern durch Vergrößern der Pixel. Die Aufnahmen werden jetzt noch unschärfer und matschiger. Kurzum: Selbst dem Nachwuchs will man diese Kamera nicht zum Spielen überlassen, die Filmresultate sind zu enttäuschend. Wie dieser Camcorder bei mehr als 300 Amazon-Rezensionen 4 von 5 Sternen erreichen konnte, ist ein absolutes Rätsel.
Der Aabeloy hat einen farbigen Touchscreen mit einer Diagonalen von 7,6 Zentimetern, der auf den Druck per Finger recht präzise reagiert. Speicherkarte und Akku werden unten eingeführt – hat man eine Adapterplatte für das Stativ angeschraubt, muss man diese entfernen, um Akku oder SD-Karte zu wechseln. Zoomregler und Tasten bestehen lediglich aus Kunststoff.
Mitgeliefert werden neben diversen Kabeln und zwei Akkus unter anderem Handstabilisator, externes Mikrofon, Fernbedienung und Objektivhaube. Die Tonqualität ist ebenfalls dürftig. Der Camcorder kann direkt auf YouTube, Facebook und Instagram streamen. Zur Ausstattung gehören verschiedene manuelle Einstellungen für ISO-Zahl, Weißabgleich, Modi, Bildeffekte und Zeitlupe. Der Bedienkomfort über das Display und die fünf Tasten ist mittelmäßig.
Fazit: Finger weg von diesem Billig-Camcorder mit miserabler Bildqualität.
Der beste 4K-Camcorder
Der beste 4K-Camcorder ist der Panasonic HC-VXF11. Das Gerät liefert eine überzeugende Bildqualität, ist hochwertig verarbeitet, lässt sich intuitiv bedienen und verfügt neben dem Touchscreen-Monitor auch über einen optischen Sucher. Sony und JVC haben ebenfalls 4K-Camcorder im Portfolio, die wir empfehlen können.
Kurzübersicht: Unsere 4K-Empfehlungen
Panasonic HC-VXF11
Der Panasonic HC-VXF11 ist ein 4K-Camcorder mit tollen Allround-Eigenschaften, umfangreicher Ausstattung, einem optischen Sucher und überzeugender Bildqualität. Das Handling ist recht intuitiv, die Bedienung wird über einen farbigen Touchscreen und einen Objektivring für manuelle Anpassungen vereinfacht.
Sony FDR-AX53
Auch mit dem Sony FDR-AX53 machen 4K-Filmer nichts falsch. Bild- und Tonqualität stimmen, der zusätzliche optische Sucher ist in der Höhe verstellbar und wer auf manuelle Einstellungen steht, bekommt mit dem Camcorder ein gutes Werkzeug für kreative Filme an die Hand. Der kleine Monitor ist schön scharf. Allerdings ist sie etwas teurer als unser Favorit. Mit der Sony FDR-AX43 gibt es aber auch eine günstigere, leicht abgespeckte Variante.
Panasonic HC-X1500
Wer häufiger und professioneller filmt als nur zweimal jährlich im Urlaub und auch vor einer Anschaffung von mehr als 1.500 Euro nicht zurückschreckt, wird mit dem Panasonic HC-X1500 glücklich. Der Camcorder hat einen enorm großen Brennweitenbereich, liefert ein exzellentes Bild und zahlreiche manuelle Einstell-Optionen. Der separate Handgriff mit integrierter Videoleuchte steigert Bedienkomfort und Ausstattung zusätzlich.
Vergleichstabelle
- Sehr gute Bildqualität
- Tolle Verarbeitung
- Optischer Sucher
- WLAN-Funktion
- Guter Bildstabilisator
- Max. 25 Bilder bei UHD-Auflösung
- Sehr gute Bildqualität
- Tolle Verarbeitung
- Optischer Sucher
- WLAN-Funktion
- Guter Bildstabilisator
- Max. 25 Bilder bei UHD-Auflösung
- Dual-Karten-Slot
- Sehr lange Akkulaufzeit
- Großer Brennweitenbereich
- Sehr gute Bildqualität
- 60 Bilder bei UHD-Auflösung
- Guter Bildstabilisator
- Teuer
- Separates Ladegerät muss extra erworben werden
- Sehr gute Bildqualität
- Tolle Verarbeitung
- WLAN-Funktion
- Guter Bildstabilisator
- Max. 25 Bilder bei UHD-Auflösung
- Kein optischer Sucher
- Dual-Karten-Slot
- Sehr lange Akkulaufzeit
- Gute Bildqualität
- Sehr robust
- 30 Bilder bei UHD-Auflösung
- Kein optischer Sucher
- Akku fest verbaut
- Sehr viel Zubehör
- Preiswert
- App-Steuerung
- Schlechtes Bild mit verschiedenen Schwächen und Fehlern
- Dürftiger Ton
- Schlechter, ruckelnder Digitalzoom
- Mittelmäßiger Bedienkomfort
- Akku und Speicherkarte nicht zugänglich, wenn Stativplatte angeschraubt ist
Wer braucht einen 4K-Camcorder?
4K-Camcorder eignen sich für professionellere Hobbyfilmer, die einen flotten Rechner für die Nachbearbeitung und einen 4K-Fernseher besitzen, um sich die Aufnahme in der maximalen Auflösung anschauen zu können. Das Rohmaterial ist mit 3.840 x 2.160 Pixeln nicht nur schärfer als HD-Material, es erlaubt im Schnitt auch deutlich mehr Spielraum.
Soll der fertige Streifen nur in HD-Auflösung ausgegeben werden, kann man beispielsweise bis zu 200 Prozent in die Aufnahmen reinzoomen und einzelne Objekte vergrößern, ohne dass es später negativ auffällt. 4K-Camcorder kosten 40 bis 50 Prozent mehr als vergleichbare HD-Modelle.
Testsieger: Panasonic HC-VXF11
Bevor man sich bei einem Camcorder mit der Ausstattung, den technischen Daten und der Bild- und Tonqualität beschäftigt, spielt das haptische Erlebnis eine wichtige Rolle. Der Panasonic HC-VXF11 schneidet hier sehr gut ab: Er liegt angenehm in der Hand, ist mit 450 Gramm nicht zu leicht und nicht zu schwer und der ist kompakt und hochwertig verarbeitet. Anschlüsse für Kopfhörer, Zubehörschuh und Mikrofon liegen leicht zugänglich unter Klappen.
Wichtig: Panasonic bietet ebenfalls einen preiswerteren HC-VXF11 an. Dort fehlen der optische Sucher und der manuelle Objektivring. Damit sind wir auch schon bei einer Stärke des HC-VXF11: Der optische Sucher eignet sich vor allem, wenn der 7,5 Zentimeter große Bildschirm bei direkter Sonneneinstrahlung an seine Grenzen stößt. Das Display reagiert sauber auf Berührungen mit dem Finger. Das Menü mit farbigen Symbolen ist logisch aufgebaut und selbsterklärend. Allerdings ist der Funktionsumfang sehr üppig. Eine gewisse Einarbeitungszeit ist deshalb erforderlich, um sich über alle Möglichkeiten einen Überblick zu verschaffen.
Handhabung und Ausstattung
Egal, ob man das Display aufklappt oder den Sucher herauszieht: Der Panasonic ist wenige Augenblicke später einsatzbereit. Die SD-Speicherkarte verschwindet links im Bauch des Camcorders. Für flexible Aufnahmen lässt sich der LCD-Monitor mit 460.800 Pixeln um 180 Grad drehen und den optischen Sucher kann man nach oben anwinkeln.
Zum Heranholen entfernter Motive ist ein 24-facher optischer Zoom verbaut. Das Leica-Objektiv mit einer Blende von F1.8 deckt einen Bereich von 25 mm Weitwinkel bis 600 mm Tele ab. Eine neue 5-Achsen-Korrektur soll Unschärfen bei jeder Brennweite verhindern. Über den Ring lassen sich Fokus, Iris und Zoom manuell einstellen.
Zur direkten Bildwiedergabe an einem Fernseher besitzt der Panasonic eine HDMI-Buchse. Vier Funktionstasten lassen sich frei belegen. Der HC-VXF11 unterstützt auch HDR (High Dynamic Range), um extreme Helligkeitsunterschiede auszugleichen, allerdings nicht im 4K-Modus. Wie der HC-V777 kann sich auch der HC-VXF11 über die »Image App« mit einem Apple- oder Android-Smartphone koppeln. So gelingt nicht nur die Steuerung – über das Mobilgerät können auch zusätzliche Perspektiven in den Film eingebettet werden.
Aufnahmeformate und Bildmodi
Der Panasonic filmt wahlweise in den Formaten AVCHD oder MP4. Für Aufnahmen in der höchsten Auflösung mit 3.840 x 2.160 Pixeln muss man das MP4-Format nutzen, die Bitrate liegt dann bei 72 Mbit/s. Allerdings stehen lediglich 24 bzw. 25 Bilder pro Sekunde zur Verfügung, speziell für Internet-Clips wären aber 30 wünschenswert. Bei Full-HD-Clips geht die Framerate auf bis zu 50 Vollbilder hoch.
Egal, ob für Sport, Porträt, Landschaft, Nachtaufnahme oder Feuerwerk, der HC-VXF11 hat elf vorkonfigurierte Modi an Bord. Während das Setup »iA+« lediglich Zugriff auf Helligkeit und Farbe gestattet und alle anderen Parameter selbst einstellt, darf der Filmer im manuellen Modus eigenständig an den Reglern für Fokus, Weißabgleich, Verschlusszeit, Iris, Schärfe, Farbsättigung und Helligkeit herumschrauben. Das ist speziell dann wichtig, wenn das Umgebungslicht nicht perfekt ist.
Rasterlinien und ein künstlicher Horizont stehen optional als Helfer für die optimale Bildeinteilung zur Verfügung. Weitere Gestaltungsmöglichkeiten bieten unter anderem Zeitraffer und Zeitlupe sowie ein so genannter Dolly-Zoom, wodurch der Bildausschnitt im Hintergrund entweder größer oder kleiner wird. Die Akkulaufzeit liegt im 4K-Modus bei rund 45 Minuten.
Bild- und Tonqualität
Bei Tageslicht zeigt der Panasonic in höchster Auflösung ein sehr detailreiches Bild mit kräftigen und natürlichen Farben. In unserem Testvideo stellt er den Himmel nicht als weiße Fläche dar, sondern arbeitet auch die dezenten Blautöne heraus. Einzelne Blätter und Tannennadeln von Bäumen und Sträuchern differenziert der Camcorder erstaunlich präzise.
Auf wechselnde Lichtverhältnisse reagiert der Autofokus flott. Der Bildstabilisator funktioniert gut und Schwenks aus der freien Hand werden zwar nicht komplett ruhig, aber sauber geglättet. Reduziert sich das Tageslicht, beginnt der HC-VXF11 nur minimal zu rauschen. Allerdings leidet die Feinzeichnung im Bild.
Die Tonqualität des Panasonic ist überzeugend: Tonmitschnitte gelingen mit maximal 5.1-Kanal-Surround. Mehrere Sound-Modi wie »Musik«, »Sprache«, »Natur« und »Festival« sind hinterlegt, der Frequenzgang kann individuell angepasst werden und auch die Mikrofonverstärkung lässt sich abmildern.
Der Panasonic HC-VXF11 im Testspiegel
Das Online-Magazin Slashcam attestiert dem Panasonic gelungene Videos bei Helligkeit, eine gute Farbwiedergabe, einen ordentlichen Bildstabilisator und hebt den Zooom hervor.
»Bei ausreichend Licht bekommt man dafür problemlos immer scharfe Videos mit bunten Farben und Live-Zoom-Möglichkeiten, die dank Bildstabilisator auch ungeplant aus der Hand geschossen ansehbar bleiben. Eben empfehlenswert für spontane Aufnahmen, wie sie sich meist im Familienumfeld ergeben.«
Kritik gibt es dafür, dass der HC-VXF11 lediglich 24 bzw. 25 Vollbilder bei 4K-Aufnahmen unterstützt.
Die Experten der Videoaktiv haben den Panasonic-Camcorder zum Testsieger gekürt (68 von 100 Punkten, »gut«). Zu den positiven Eigenschaften gehören unter anderem der elektronische Sucher und der große Funktionsumfang. Bemängelt wird, dass viele Funktionen nur bei bestimmten Einstellungen verfügbar sind.
Insgesamt bietet der HC-VXF11 ein gelungenes Komplettpaket mit zahlreichen individuellen Setups für alle Hobbyfilmer, denen die 4K-Auflösung wichtig ist. Der Panasonic ist außerdem so leicht, dass er in jedem Rucksack überall dabei sein kann.
Alternativen
Die Markenhersteller Sony und JVC haben 4K-Camcorder im Programm, die qualitativ und preislich mit dem Panasonic mithalten können.
Mit optischen Sucher: Sony FDR-AX53
Vor dem Panasonic HC-VXF11 muss sich der FDR-AX53 von Sony nicht verstecken. Bei Bild- und Tonqualität, Bildstabilisation und Verarbeitung spielen beide Camcorder auf Augenhöhe. Insgesamt gefällt uns lediglich das Bedienkonzept des Panasonic etwas besser. Außerdem ist der Sony etwas schwerer. Der rückseitig herausstehende Akku ist Geschmacksache.
Auch beim Sony kann der optische Sucher nach oben verstellt werden. Ist das klare und gut ablesbare Display ausgeklappt, ist die Cam sofort einsatzbereit. Zoomen (20-fach optisch) gelingt entweder über einen mechanischen Regler oder per Touchscreen. Sony hat ein 26,8-mm-Weitwinkelobjektiv von Zeiss verbaut; die manuellen Einstellmöglichkeiten sind vielfältig.
4K-Aufnahmen sind sogar mit einem Datendurchsatz von bis zu 100 Mbit/s realisierbar, bei höchster Auflösung unterstützt der Sony wie der Panasonic nur 24 bzw. 25 Vollbilder. Tonal sind ebenfalls 5.1-Aufnahmen möglich.
Zu den Besonderheiten zählen Zeitlupe und Zeitraffer, Gesichtserkennung, Rote-Augen-Korrektur und WLAN-Funktionalität. Auch der FDR-AX53 stellt den Himmel nicht als helle Fläche, sondern sehr detailliert und facettenreich dar. Bei Bewegungen ist er sogar noch einen Tick geschmeidiger als der Panasonic. Auch er benötigt möglichst viel Licht, damit Filme knackscharf und brillant gelingen.
Die Entscheidung zwischen dem Panasonic HC-VXF11 und dem Sony FDR-AX53 ist letztendlich auch eine Frage des persönlichen Geschmacks. Uns gefallen das minimal leichtere Handling und das Menü des Panasonic etwas besser.
Außerdem ist die Sony FDR-AX53 etwas teurer. Wer auf den optischen Sucher verzichten kann, kann aber auch auf das günstigere Schwestermodell Sony FDR-AX43 ausweichen. Mehr dazu unter »Außerdem getestet«.
Wenn Geld egal ist: Panasonic HC-X1500
Keine Frage, der Panasonic HC-X1500 ist kein Camcorder für Anfänger oder Gelegenheitsfilmer, die erstmals in die UHD-Welt eintauchen wollen. Preis, Größe, Gewicht und Ausstattung richten sich an semiprofessionelle Anwender. Die haben mit dem UHD-Boliden allerdings jede Menge Spaß und kreativen Freiraum.
Der HC-X1500 filmt mit maximal 3.840 mal 2.160 Bildpunkten. Wichtig: Er beherrscht 60 Vollbilder in der höchsten Auflösung für flüssige Bewegungen. Das aufklappbare Display fällt mit 8,8 Zentimetern (3,5 Zoll) angenehm groß aus, die 2.760.000 Punkte lösen scharf auf – und die Ablesbarkeit ist auch im Freien gut. Bei sehr heller Sonneneinstrahlung ist ein Blick durch den optischen Sucher (0,61 Zentimeter) hilfreich.
Am unteren Rand des Camcorders auf der linken Seite sind fünf Drucktaster angebracht, unter anderem um das Menü aufzurufen und Iris-, Gain- und Shutterwerte zu verändern. Hier wünscht man sich mehr haptisches Feedback und einen saubereren Druckpunkt. Bei montierter Stativplatte kann zudem der Zugriff auf den vorderen Multiregler erschwert werden, über den man ebenfalls diverse Menüeinstellungen vornimmt. Über zwölf frei definierbare Tasten (fünf am Gehäuse, sieben im Menü per Touchscreen) lassen sich 38 Funktionen individuell belegen.
Die große Zoomwippe rechts außen auf dem Camcorder-Korpus erlaubt weiche Kamerafahrten. Der Brennweitenbereich fällt dabei mit 25 bis 600 mm sehr groß aus. Mit 4K-Auflösung lässt sich der 24-fache Zoomfaktor digital auf 32-fach, in Full-HD-Auflösung auf 48-fach erweitern. Über die beiden Einstellringe am Objektiv kann man manuell fokussieren und hat direkten Zugriff auf Blende oder Zoom.
Praktisch sind die beiden SD-Kartenslots, die zwei Speicherkarten mit jeweils bis zu 128 Gigabyte schlucken. Ist die eine Karte voll, zeichnet der Panasonic automatisch auf der anderen weiter auf. Das macht Sinn, denn gerade UHD-Aufnahmen sind echte Speicherfresser. Mit der höchsten Datenrate von 200 Mbps passen auf eine 128-Gigabyte-Karte rund 80 Minuten Material.
Hilfreich ist der integrierte ND-Filter, der für die optimale Beleuchtung eines Motivs und eine gleichmäßigere Bewegungsdarstellung sorgt. So kann der Filmer die auf den Sensor auftreffende Lichtmenge auf 1/4, ein 1/16 oder 1/64 reduzieren. Unerfahrene Anwender sollten sich am eingeblendeten Wert orientieren, den der HC-X1500 vorschlägt.
Beim Sensor vertraut Panasonic auf die Größe 1/2,5-Zoll, das ist weniger als beim teureren HC-XC1, wo noch ein 1-Zoll-Sensor zum Einsatz kommt. Der kleinere Sensor hat Vor- und Nachteile: So bietet er weniger Möglichkeiten beim Spiel mit Unschärfe im Hintergrund, andererseits kann der Autofokus bei guter Ausleuchtung einen sehr breiten Schärfenbereich abdecken.
Das Display lässt sich komplett um die eigene Achse drehen, um das Bild auch dann kontrollieren zu können, wenn man vor der Kamera steht. Das Menü ist sehr einfach gehalten, hier fehlen leider Symbole für die schnellere Orientierung. Zudem muss man sich erst einarbeiten, nicht jeden Menüpunkt, beispielsweise den zum Formatieren der Speicherkarten, findet man auf Anhieb. Die Bedienung erfolgt über Tipp- und Wischgesten, hier sollte man den entsprechenden Menüeintrag aber präzise mit dem Finger treffen, sonst passiert nichts.
Im Gegensatz zum HC-X2000 wird der günstigere HC-X1500 ohne den Handgriff ausgeliefert. Der VW-HU-1 kann jedoch für knapp 300 Euro separat erworben werden – eine Anschaffung, die wir auf jeden Fall empfehlen. Einerseits, weil das Handling deutlich besser wird: Aufnahmen aus vielen Perspektiven gelingen mit Griff entspannter, für Schwenks und beim Laufen stellt er ein nützliches Accessoire dar. Andererseits, weil man von diversen zusätzlichen Features profitiert.
Dazu gehören eine Zoomwippe mit direktem Zugriff auf die Optik und konstanter Zoomgeschwindigkeit für sieben Stufen, die professionelle Audiosteuerung wird vereinfacht (zwei XLR-Anschlüsse), und das dimmbare LED-Videolicht ist in diversen Situationen extrem hilfreich. Den Strom bezieht dieses über den Camcorder-Akku. In Verbindung mit dem Handgriff steigert Panasonic den ohnehin schon hohen Bedienkomfort des Camcorders deutlich, das Gewicht wächst von 1.200 auf 1.500 Gramm. So bringt der HC-X1500 eine angenehme Masse für ruhige Schwenks mit.
Von der Bildqualität sind wir begeistert. Die Schärfe ist exzellent, kleinste Maserungen beispielsweise in einem Baumstamm oder die Struktur einer Tonfigur erweckt der Panasonic zum Leben. Bei ausreichend Licht verzichtet er auf jegliches Bildrauschen, Farben sind sehr natürlich und fein abgestuft, Übergänge präzise. Auch sehr detailreiche Bildpassagen, etwa eine Hecke, differenziert der Camcorder gekonnt, ohne einzelne Bestandteile zu verwischen oder zu vermatschen.
Der Weitwinkelbereich fällt in der Regel so großzügig aus, dass man den Bildinhalt problemlos gestalten kann, ohne den eigenen Standort zu verändern. Eine wahre Freude ist der Telebereich mit 600 Millimetern. Wir waren überrascht, was man alles am Horizont erkennen kann – und zwar immer noch mit einer ausgesprochen guten Bildqualität. Dass man hierzu ein Stativ oder zumindest eine feste Kameraauflage verwenden sollte, dürfte klar sein.
Der optische Bildstabilisator mit fünf Achsen bügelt beispielsweise beim Laufen sehr viele Unebenheiten aus, über riesige Distanzen kann er jedoch nicht verhindern, dass man kleinste Wackler sieht. Panasonic arbeitet mit einer ballähnlichen Aufhängung, die im Test überzeugt. Auch wenn das Tageslicht schwindet und man manuell nachregelt, kann man lichtstarke Aufnahmen mit nur sehr geringem Rauschen erzielen. Per Smartphone oder Tablet ist auch eine kabellose Steuerung möglich.
Als echter Dauerläufer erwies sich im Test der Akku. Trotz mehrfachen Videoleuchten-Betriebs hielt dieser mehr als vier Stunden durch. Nachteil: Er muss im Gerät geladen werden. Das dauert bei leerem Akku mehr als drei Stunden, der Camcorder muss in dieser Zeit eine Pause einlegen. Abhilfe schafft hier nur ein separates Ladegerät von Panasonic.
Der HC-X1500 ist insgesamt ein toller Camcorder für ambitionierte Filmer mit hohen Ansprüchen, die nicht auf jeden Euro schauen müssen. Schärfe und Farben gefallen, die große Brennweite ist top, und im Zusammenspiel mit dem zusätzlichen Handgriff sind professionelle Ergebnisse möglich.
Außerdem getestet
Sony FDR-AX43
Um die Unterschiede des Sony FDR-AX43 zum rund 80 bis 100 Euro teureren FDR-AX53 herauszufinden, muss man schon genauer hinschauen. Ein recht eindeutiges Merkmal: Der FDR-AX43 hat keinen optischen Sucher verbaut. Beim Filmen muss man sich ausschließlich auf das ausklappbare und drehbare Display verlassen. Dieses ist mit einer Diagonalen von 7,5 Zentimetern zwar genauso groß, löst allerdings nur mit 460.800 statt 921.600 Pixeln wie beim größeren Bruder auf. Zudem verfügt der FDR-AX53 über eine spezielle Nightshot-Funktion.
Das nummerisch kleinere Modell ist mit 510 Gramm minimal leichter und mit 73 x 80,5 x 142,5 Millimetern etwas kompakter. Ansonsten sind die Camcorder-Geschwister vollkommen identisch. Auch der FDR-AX43 hat einen 20-fachen optischen Zoom, ein 26,8-mm-Weitwinkelobjektiv von Zeiss sowie eine fünfachsige Bewegungskorrektur, die aus der Hand heraus ruhige Aufnahmen ermöglicht.
In der höchsten Auflösung mit 3.840 x 2.160 Pixeln filmt die Sony-Cam mit 24 oder 25 Vollbildern, in Full-HD (1.920 x 1.080) sind 24, 25 und 50 Vollbilder drin. Die maximale Video-Aufzeichnungsrate liegt bei 100 Mbit/s. Zu den Funktionen gehören unter anderem Zeitraffer und Zeitlupe, Gesichtserkennung, Fader-Effekte sowie die Modi Nachtaufnahme, Sonnenauf- und -untergang, Feuerwerk, Landschaft, Porträt, Spotlight, Strand und Schnee.
Der mitgelieferte Akku hält im Idealfall knapp vier Stunden durch. NFC-fähige Android-Smartphones lassen sich per Berührung verbinden. Die Imaging Edge Mobile App übernimmt die Aufgaben einer Fernbedienung sowie die Anzeige und die Übertragung von Videomaterial. Zufrieden sind wir mit der Tonqualität, drei Mikrofonkapseln reduzieren Außengeräusche äußerst effektiv.
Die Videos lösen einen echten Wow-Effekt aus. Bei Nahaufnahmen in Blumen erkennt man jedes noch so kleine Detail, die Farben sind extrem kräftig, die Bildausleuchtung ist sehr homogen. Zudem ist die Schärfe top, Bildrauschen tritt wenn überhaupt nur minimal in sehr detailreichen Sequenzen auf. Der qualitative Unterschied der 4K- gegenüber der Full-HD-Auflösung ist deutlich sichtbar. Der Zoom arbeitet ganz geschmeidig und butterweich.
Wer mit den fehlenden Features gegenüber dem FDR-AX53 leben kann, erwirbt mit dem Sony FDR-AX43 einen ausgezeichneten 4K-Camcorder zum fairen Preis.
JVC GZ-RY980HEU
Der JVC GZ-RY980HEU unterscheidet sich von seinen japanischen Mitbewerbern aus dem Hause Panasonic und Sony durch den fehlenden optischen Sucher. Hier kann man das Motiv ausschließlich über den 7,6 Zentimeter großen Monitor kontrollieren. Der ist knackscharf und reagiert gut.
Da JVC keine Knöpfe und Drehregler verbaut hat, muss die Bedienung ausschließlich über das Touchpanel erfolgen. Das ist mitunter etwas umständlich und die Menüs auf dem Touchscreen könnten einen Tick größer ausfallen.
Praktisch: Der GZ-RY980HEU bietet gleichzeitig Platz für zwei SD-Speicherkarten, um längere Filmzeiten zu realisieren. Das Gehäuse soll einiges wegstecken und ist gegen Wasser, Stöße, Frost und Staub geschützt, bis 5 Meter Tiefe wasserdicht und gegen Crashs aus einer Fallhöhe von 1,5 Metern immun. Im HD-Modus hält der Akku bis zu 5,5 Stunden durch. Das ist extrem lang, allerdings ist der Akku fest verbaut und kann nicht gewechselt werden. Unterwegs ist nur das Auf- oder Nachladen per Powerbank möglich.
Smartphone-Besitzer können den JVC über ihr Mobilgerät fernsteuern. Dazu wird eine drahtlose Verbindung via WLAN aufgebaut. Der optische Zoom ist lediglich 10-fach. Bei 4K-Aufnahmen unterstützt der Camcorder sogar 30 Vollbilder pro Sekunde. Das ist ein Vorteil für alle, die Filme für das Internet produzieren.
In unserer Testsequenz stellt der JVC im Automatikmodus den Himmel als weiße Fläche dar. Dabei unterschlägt er den blauen Anteil, der beim Panasonic und beim Sony gut zu sehen ist. Schärfe und Kantenglättung sind hingegen gut und auch die Farben sind zumindest solange natürlich, wie das Umgebungslicht stimmt – sonst büßt der GZ-RY980HEU an Brillanz ein. Die Bewegungskompensation ist schlechter als beim Sony.
YinFun 4K Camcorder
Mit dem YinFun 4K Camcorder hat man zunächst das gute Gefühl, für gerade mal knapp 160 Euro ein Komplettpaket zu erwerben. So gehören zum Set neben der Videokamera zwei Akkus, externes Mikrofon, Tasche, Fernbedienung, Gegenlichtblende und USB-Kabel. Das kompakte Modell filmt mit maximal 3.840 x 2.160 Pixeln bei 30 Vollbildern. Der 3 Zoll große Touchscreen lässt sich um 270 Grad drehen. Das Display reagiert auf leichten Fingerdruck relativ präzise. In den Einstellungen findet man unter anderem Modi für »Slowly«, »Loop« und »Lapse«, zudem kann man den Weißabgleich anpassen und die Helligkeit verändern. Über WLAN stellt der Camcorder eine Verbindung zu Android- und iOS-Mobilgeräten her, um Filme und Fotos kabellos herunterzuladen.
Die Verarbeitung des 160-Euro-Camcorders ist ordentlich, in dieser Preisklasse muss man logischerweise mit Plastik in Hülle und Fülle leben. Akku und Speicherkarte werden von unten unterhalb einer Klappe eingeschoben – ein angeschraubtes Stativ muss man notfalls vorübergehend deinstallieren.
Kommen wir zur Videoqualität: Aufnahmen sehen bestenfalls aus wie HD-Qualität, aber nicht wie 4K. Dafür fehlt es an knackiger Schärfe und Bildtiefe. Zoomt man in Objekte herein, geht die Qualität flöten. Denn der YinFun 4K Camcorder ist lediglich mit einem 18-fachen Digitalzoom ausgestattet. Hier arbeiten folglich keine Linsen, vielmehr werden die Pixel einfach aufgeblasen. Das Bild wird dadurch sehr pixelig, beginnt zu rauschen, die Schärfe geht völlig abhanden und von Plastizität ist nichts mehr zu sehen.
Abgesehen davon ist der Zoom fast nicht zu gebrauchen. Er holpert und stolpert, entfernte Gegenstände hoppeln lediglich in einzelnen verwackelten Schritten näher in Richtung Kameramann bzw. Kamerafrau. In der finalen Zoomstufe ist das Bild rechts außen zudem kaputt. Von oben nach unten verläuft ein Streifen, der einen völlig zerstörten Bildinhalt darstellt. Die Farben sind recht natürlich, der Ton ist dürftig.
Unser Tipp: Kaufen Sie sich statt des YinFun 4K Camcorders lieber ein preiswertes HD-Modell eines Markenherstellers, etwa den Panasonic HC-V180.
So haben wir getestet
Alltagsnähe und Praxistauglichkeit stand in unserem Test an oberster Stelle. Die Camcorder sollten nicht im Labor, sondern draußen oder auch drinnen in bekannten Anwendungsszenarien ihr Können unter Beweis stellen.
Dabei war es uns wichtig, auf unterschiedliche Lichtverhältnisse zu achten und sowohl bewegte als auch ruhende Objekte in unterschiedlichen Entfernungen vor die Linse zu holen. Neben der reinen Bildqualität haben wir auch auf Handling, Ausstattung, die Bildstabilisation und die Bedienbarkeit geachtet.
Modelle für unter 100 Euro sind ihr Geld nicht wert
Neben den interessantesten, aktuellen Modellen der Markenhersteller Sony, Canon, Panasonic und JVC wollten wir auch wissen, wie sich günstige No-Name-Modelle im Vergleich schlagen. Deshalb haben wir auch die Amazon-Bestseller Stoga F6 und den Camcorder von Besteker unter die Lupe genommen. Beide konnten im Test aber nicht überzeugen – da macht fast jedes Smartphone bessere Videos.
Die wichtigsten Fragen
Welcher Camcorder ist der beste?
Der beste Camcorder ist für uns der Panasonic HC-V777. Er liefert ein Spitzenbild und eignet sich sowohl für Gelegenheits- als auch ambitioniertere Filmer. Der beste 4K-Camcorder ist für die meisten der Panasonic HC-VXF11, der über eine tolle Ausstattung und einen optischen Sucher verfügt. Aber auch andere Modelle konnten in unserem Test überzeugen.
Liefert ein 4K-Camcorder qualitative Vorteile gegenüber einem HD-Modell?
Ja, ein guter 4K-Camcorder hat sichtbar mehr Schärfe und Detailtreue. Außerdem können Filmer in der Nachbearbeitung den Bildausschnitt neu festlegen oder schwenken und zoomen, ohne dass dies negative Auswirkungen auf die Bildqualität hat.
Reicht ein Camcorder mit digitalem Zoom?
Nein, ein Camcorder mit optischem Zoom ist Pflicht. Dieser arbeitet mit Linsen ohne qualitative Einbußen und bläst die Pixel nicht nur künstlich auf, wie es beim Digitalzoom der Fall ist.
Welche Ausstattungsmerkmale sind sonst noch wichtig?
Neben einem Bildstabilisator sollte ein guter Camcorder einen Anschluss für ein externes Mikrofon und einen optischen Sucher haben, um auch bei direkter Sonneneinstrahlung entspannt zu filmen. Der Akku sollte nicht fest verbaut sein, sondern sich für längeres Filmvergnügen gegen einen vollen austauschen lassen.
Lohnt sich ein Camcorder für weniger als 100 Euro?
Finger weg von Billig-Camcordern in diesem Preissegment! Die Auflösung ist in der Regel bescheiden, die Farben sind blass, der Zoom ist ruckelig und das Bild oft matschig.
